ENS:常換新衣的 PoS_SEN

在20世紀90年代初，我定期開車往返于圣路易斯奧比斯波和洛杉磯探望我的父母。在播客和?Pandora流媒體音樂服務商出現之前，我有時會在無聊之余聽廣播布道。我清楚地記得，我曾在收音機里聽到一位傳教士回答聽眾的問題，他用低沉蒼老的聲音說：“我們怎么知道《圣經》所言屬實？”然后不作任何帶有諷刺意味的停頓，漠然說道：“我們知道《圣經》是真實的……因為《圣經》就是這么告訴我們的。”

富達數字資產負責人：數字資產更多是TradFi的進化:金色財經報道，在今日舉行的Web3香港嘉年華峰會上，富達數字資產解決方案全球負責人Luc Froehlich在圓桌論壇上表示，數字資產更多是TradFi的進化，科技背后的數字資產賦能，與我們更多的做TradFi。允許傳統的金融行業去交付它的目標，給消費者提供服務，不僅僅是服務，還有數字資產，但數字資產只是這個公式的一部分，我們還要看到新的技術股在建立，物聯網、人工智能怎么把收集的信息進行分析、使用、結構化，區塊鏈這層可以創造出基礎設施，把這些信息進行存儲和交換，這就帶來了價值，這是新的技術堆棧慢慢發展的趨勢。

談到機遇，我覺得這是一個創造金融服務的機會，它可以和消費者的需求相一致。談到挑戰，我們也在傳統的財務金融行業有一些洗牌、顛覆，會有很多風險，也需要很多監管去保護消費者權益，但是我覺得這是一個自然而然的進化。[2023/4/12 13:59:03]

人們對于PoW密碼學貨幣的經濟和環境成本有諸多顧慮。一些人建議轉向權益證明來免去絕大部分成本。這就犯了跟老傳教士一樣的錯誤。

法院裁定ConsenSys AG股東對資產轉讓有投票表決的權利:12月21日消息，瑞士楚格州州法院的一名法官裁定允許ConsenSys AG股東對Metamask、Infura等資產轉讓給ConsenSys Software Inc的交易進行投票表決。一旦股東就此資產轉讓進行表決，便可以在法庭上對其提出質疑，這將使股東能夠合法陳述ConsenSys最有價值的資產沒有有效轉讓，實際上仍由ConsenSys AG擁有。

據悉，ConsenSys AG由Joseph Lubin于2014年創立，股權被授予大量員工以換取減少的工資。2020年執行的一項銷售和出資協議將大量資產從ConsenSys AG轉移到新創建的實體ConsenSys Software，但沒有通知股東。ConsenSys Software隨后完成總計7.15億美元的三輪融資，報告的最終估值為70億美元。

此前3月份消息，35名股東要求對公司進行審計并調查ConsenSys創始人Joseph Lubin的交易。ConsenSys前雇員Arthur Falls稱，基礎知識產權和子公司被非法從ConsenSys AG轉移到新實體ConsenSys Software Inc并用于籌款。（PRNewswire）[2022/12/21 21:57:55]

加密貨幣本質上是一個交易列表，同時也是一個可以決定哪些交易能夠被添加進列表的協議。

MicroStrategy首席執行官：ETH是一種證券，BTC是加密貨幣領域的唯一商品:7月10日消息，MicroStrategy首席執行官Michael Saylor表示，ETH是一種證券，因為它是通過ICO發行的，有一個管理團隊，有一個預挖，有一個硬分叉，有持續的硬分叉，有一個不斷被推后的難度炸彈，并且其網絡多年來發生了許多根本性的變化。要將數字資產歸類為商品，它需要由完全去中心化的協議支持，即使他們想改變它，也沒有人可以改變它。BTC屬于商品。因為比特幣網絡的核心無法改變，就像黃金的物理構成一樣。（Cointelegraph）[2022/7/10 2:03:50]

簡單來說，PoS系統的運作方式如下：

有一個有效交易列表決定代幣的所有權歸屬

<complexity>

持有代幣的人決定哪些交易是有效的

你根本不需要了解更多關于PoS系統的細節問題，就會心生懷疑。了解得越詳細，你的疑心會越重：永動機的歷史就是降低第二步的透明性，致使投資者忘記第一步和第三步之間的聯系。

PoS可行嗎？

當然了，在未來一段時間乃至很長一段時間都是可行的。在所有人都認同的情況下達成共識非常容易。但是，如果將時間線拉得足夠長，就會產生很難解決的沖突。即使是英明過人、德高望重領導者也只有數十載光陰，有些甚至英年早逝。

PoS本質上是自引用的。很有可能會出現兩條如出一轍、同樣有效的鏈，唯一的區別可能是這兩條鏈上的質押者不同。由于“質押”局限于區塊鏈內部，無法用來在兩條鏈之間進行選擇。在適當的壓力下，最終會出現不成文的元共識協議來決定“我們應該關注哪條鏈”。具體是什么樣的協議取決于分叉的性質。

共識失敗會發生什么？

一個風險是會出現勢均力敵的分叉，然后導致社區內部出現長期爭議，例如，如何調整質押獎勵，如何“修復”被破壞/被黑的合約，如何處理押金被盜的情況等等。

我對ETH/ETC分裂沒有任何意見。由于大多數礦工選擇了ETH，這次分裂造成的創傷已經被治愈了。現在，ETC的安全性遠低于ETH，還經歷過幾次51%攻擊。算力集中化產生了正回饋循環，鼓勵剩余算力放棄較小的分叉。

分叉一條PoS鏈可以創建出兩條鏈，其中一條會獲得大多數質押者的認可。這種分叉會無休止地反復下去。究竟哪條鏈是“真”的？

我認為MattLevine有句話說到了點子上：“從某種程度上來說，夜班門衛才是公司的真正控制者。”誰擁有大門鑰匙，誰就能獲得控制權。交易所選擇了哪條分叉鏈，就會采用它的“代號”，但是誰能保證所有交易所都會認可同一條分叉鏈呢？這會導致混亂且不可預測的局面。

但是我有辦法可以解決這個問題！

描述某條PoS鏈時千萬不要說“你對這條鏈有影響力，因為這條鏈就是這么說的”。

原文鏈接:https://github.com/stickfigure/blog/wiki/Proof-Of-Stake-Wears-No-Clothes作者:JeffSchnitzer

Tags：CONONSSENENSConnector CoinSubscriptionsKakashi SenseiSensible Finance[OLD]

BNB