NFT:普法|音樂NFT 一朵帶刺的玫瑰......_API

隨著多家知名企業參與到NFT數字藏品制作領域，各種各樣不同類型的NFT數字藏品層出不窮。近日，在國內NFT數字藏品也擴張到了音樂領域，隨著某知名音樂平臺正式發售歌曲的紀念版NFT數字藏品后，音頻NFT也愈發火熱。颯姐團隊今日文章主要針對此種音頻NFT的權利和性質進行分析，指出其中的風險要點，供大家參考。

音頻NFT，價值何在？

就目前國內市場而言，音頻NFT持有者所享有的權利極為有限，購買音頻NFT者雖然享有該NFT的所有權，但是卻僅能供收藏、觀賞使用。購買者雖然能夠在其特定的數字平臺上瀏覽該藏品，但是卻不能轉移該音頻NFT給他人，流通極為受限。

盡管如此，音頻NFT的獨特收藏價值卻仍然驅使廣大民眾付費購買，這種獨特的收藏價值體現在下述三點：其一，數量稀少，具有稀缺性。不同于傳統的音樂藏品，音頻NFT屬限量發行，同時由于采取了NFT的形式，其難以被復制，因而具備稀缺性，為多數收藏者所喜好。其二，藏品獨一無二。音頻NFT不僅稀缺，而且每張NFT上都有鏈上的唯一序號，能夠明確標識哪張NFT屬于哪位用戶。其三，權屬清晰。由于該音頻與NFT結合，因此音頻NFT的流轉全過程都會被鏈完整記錄，歸屬于何人一眼便知，具備一定公示作用，在向他人展示時能夠確保藏品真實性。

Twitter官網Logo已改為X，Tweet更名為Xeet:7月25日消息，Twitter官網Logo已改為X，此外幫助中心顯示，Tweet正式改名為Xeet。[2023/7/25 15:56:27]

音頻NFT的性質及相關法律風險

NFT數字藏品種類繁多，因而不同的NFT數字藏品完全可能具有不同的一種或是數種法律性質，但在音頻NFT領域，NFT一般具備特定的法律性質，這些法律性質也使得在NFT制作者在制作、發售以及隨后的NFT流轉過程中承擔一定的法律風險。

作品

《著作權法》第三條規定：“本法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果，包括：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；美術、建筑作品；攝影作品；視聽作品；工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；計算機軟件；符合作品特征的其他智力成果。”顯然，音頻NFT本身便是一種作品，屬于音樂、視聽作品的范疇。

Celsius律師：Celsius或將CEL價值定為0.2美元，遠低于市場價:金色財經報道，已破產的加密貨幣貸方Celsius的律師表示，該公司可能將其CEL Token估值為20美分，遠低于其目前54美分的市場價值。[2023/2/16 12:09:26]

需要注意的是，盡管音頻NFT本身可以被視為一種作品，制作者享有著作權，但是如果音頻NFT所使用的音頻為他人所創作，那么該作品著作權為他人享有，NFT制作者和發行者在制作和發售音頻NFT時應當先獲得該著作權人的合法授權。同時，在收藏者獲取音頻NFT后，由于一般在發售時已經聲明了不得轉售僅能收藏，因此其非法轉售行為便會侵犯音頻NFT制作者和原音頻制作者的著作權，嚴重時可能涉嫌犯罪。

網絡出版物

API3增值服務Chain API集成Airnode，將提供無代碼Web3部署服務:6月22日消息，預言機解決方案API3增值服務Chain API集成Airnode，使API提供商能夠在更廣泛的區塊鏈空間中自我集成和部署預言機。據悉，Airnode作為一個開源網關，允許API直接連接到web3，而無需持續管理或使用第三方。因此，利用Chain API的企業將擁有對部署的預言機和鏈上數據的第一手控制權，從而獲得其Web3業務的完全權限。（CryptoNinjas）[2022/6/22 4:44:19]

根據《網絡出版服務管理規定》第二條的規定，所謂網絡出版物是指“通過信息網絡向公眾提供的，具有編輯、制作、加工等出版特征的數字化作品，范圍主要包括：文學、藝術、科學等領域內具有知識性、思想性的文字、圖片、地圖、游戲、動漫、音視頻讀物等原創數字化作品；與已出版的圖書、報紙、期刊、音像制品、電子出版物等內容相一致的數字化作品；……”顯然，音頻NFT自身屬于音頻原創數字化作品，其發售時也是通過信息網絡不特定多數人提供，當然屬于網絡出版物。由此，根據該規定，發售方須經過出版行政主管部門批注，依法取得《網絡出版服務許可證》。

Do Kwon：Terraform Labs在韓國沒有未繳稅款:5月21日消息，Terraform Labs首席執行官Do Kwon今天在Twitter上表示，他的公司在韓國已經沒有納稅義務，以此作為對有關“LFG拖欠韓國稅務機關7800萬美元稅款”報道的回應。此前有報道稱，韓國當局正在調查Do Kwon及其Terraform Labs拖欠的超過7800萬美元的企業稅。當Terra匿名分析師兼評論員FatMan質疑該報道的準確性時，Do Kwon做出了回應。他補充道：“我們很樂意盡最大努力參與任何訴訟或監管調查——我們沒有什么要隱瞞的。”除了對該公司的稅收狀況發表評論外，Do Kwon表示，他的確切位置自2021年12月以來一直是新加坡。

此前5月19日消息，韓國稅務機關準備向Luna Foundation Guard（LFG）追加征收1000億韓元（約7800萬美元）稅款。據悉，LFG被視為韓國法人，因為雖然其在新加坡成立，但實際管理在韓國國內。（The Block）[2022/5/22 3:33:11]

互聯網視聽節目

除網絡出版物外，有的音頻NFT還應屬于互聯網視聽節目。《互聯網視聽節目服務管理規定》第二條規定：“本規定所稱互聯網視聽節目服務，是指制作、編輯、集成并通過互聯網向公眾提供視音頻節目，以及為他人提供上載傳播視聽節目服務的活動。”音頻NFT由制作方進行制作編輯而成，且通過互聯網的形式向公眾提供了該音頻，即屬于互聯網視聽節目，所提供的服務屬于互聯網視聽節目服務。由此根據《互聯網視聽節目服務管理規定》，發售方需取得廣播電影電視主管部門頒發的《信息網絡傳播視聽節目許可證》或履行備案手續。

藝術品

不僅如此，音頻NFT還應屬于一種藝術品。根據《藝術品經營管理辦法》的規定，藝術品，是指除文物外的繪畫作品、書法篆刻作品、雕塑雕刻作品、藝術攝影作品、裝置藝術作品、工藝美術作品等及上述作品的有限復制品。可見，《著作權法》下的相當一部分作品及其有限復制品都應當屬于藝術品，音頻NFT即是此類。因此，發售音頻NFT的行為應當屬于藝術品經營活動，根據該辦法規定，從事藝術品經營活動的平臺、企業等單位，在取得營業執照起15日內，需前往住所地縣級以上人民政府文化行政部門進行備案。

其他風險提示

此外，需要注意的是：

一、由于音頻NFT是在線上進行發售，根據《電子商務法》規定，發售方還應取得增值電信業務經營許可證，并進行ICP備案。

二、根據《區塊鏈信息服務管理規定》的規定，區塊鏈信息服務，是指“基于區塊鏈技術或者系統，通過互聯網站、應用程序等形式，向社會公眾提供信息服務”。音頻NFT本身的創作和發售均在區塊鏈技術的支持下完成。因此，發售方發售該NFT的行為應當被評價為提供區塊鏈信息服務，由此發售方應當在提供服務之日起十個工作日內履行備案手續，通過國家網信辦區塊鏈信息服務備案管理系統進行備案。

寫在最后

盡管在國外早已流行，但音頻NFT在國內尚處于新興階段，未來也會有更多形式的NFT涌入國內市場，把握各類型NFT的性質，是做好合規、避免法律風險的必要前提。

Tags：NFT區塊鏈APITERAPENFT幣最新銷毀以下哪項不是區塊鏈目前的分類RapidzZero Collateral Dai

酷幣交易所