介紹
正如專家所設想的那樣,加密貨幣是一種能夠取代傳統金融的獨立貨幣體系,穩定幣今天仍然是在區塊鏈上廣泛流通。據Coingecko稱,穩定幣通常占加密貨幣每日交易量的50%以上。然而,只有不到10%的加密貨幣總市值由穩定幣組成;它們可能更多地用作資產之間的交換媒介,而不是價值存儲。
這些代幣中的大多數是由單一法律實體發行的,并且具有許多DeFi用戶旨在避免的中心化風險。但是,如果我們可以將穩定幣本身去中心化呢?說起來容易做起來難。許多協議提出了創建這種去中心化穩定幣的各種創新機制,但能生存下來的卻寥寥無幾。
保持錨定并不等于增長
上圖描繪了截至今天具有相對穩定錨定的穩定幣的供應量。即使是那些幸存下來的穩定幣也不能說一定會成功,因為價格穩定只是增長的支柱之一。要取得成功,穩定幣協議必須實現流動性、穩定性和用戶采用率這三個增長目標。
Vyper漏洞導致另一個去中心化交易所成為攻擊的受害者:金色財經報道,據CertiK官方推特發布消息稱,Vyper漏洞導致另一個去中心化交易所成為攻擊的受害者。據悉:該攻擊者已獲益約1.4萬美金。[2023/8/13 16:23:29]
這篇研究文章深入研究了數據,詳細說明了我們對完美穩定幣模型的難以捉摸的搜索,并就協議如何實現流動性、穩定性和用戶采用這三個目標提出了一些經驗教訓。
不同的穩定幣模型
雖然不同的穩定幣協議已經有很多迭代,但它們中的大多數都具有相似的特性。這是我常用的分類框架,用于思考去中心化穩定幣的廣闊領域。請注意,某些技術參數和機制在同一類別的協議之間有所不同。
去中心化移動網絡Pollen Mobile完成種子輪融資,Slow Ventures領投:4月20日消息,去中心化移動網絡 Pollen Mobile 完成種子輪融資,融資金額未披露。本輪融資由 Slow Ventures 領投,DISH Wireless、Delphi Digital、OVN Capital 和 Acorn Pacific Ventures 等參投。新資金將加速部署全球首家以隱私為重點、用戶擁有和運營的移動運營商。
Pollen 通過授權其用戶社區利用區塊鏈、公民寬帶無線電服務 (CBRS) 頻譜和其他開源技術構建、擁有和運營分散的網絡基礎設施,從而顛覆了傳統的集中式移動網絡模型。(globenewswire)[2022/4/20 14:35:30]
可贖回性是指用戶有能力將穩定幣換成等值資產。
MakerDAO是一種全儲備、與法幣掛鉤的穩定幣協議。有人將儲備資產存入Maker。然后,他可以根據資產的美元估值來鑄造DAI。大多數加密貨幣資產都是不穩定的,因此Maker只允許根據該資產價值的一定百分比發行DAI。現在,這確保了DAI幾乎總是由價值1美元的相應資產支持。
馬斯克:去中心化的加密貨幣是對抗貨幣貶值以及政府資本控制的手段:特斯拉CEO馬斯克:去中心化的加密貨幣是對抗貨幣貶值(這也是一種有害的稅收形式)以及政府資本控制的手段。但即使如此,我仍希望解藥的效果能勝過這種頑疾。[2021/5/20 22:26:57]
正因為如此,Maker就像一家全額準備金銀行,保證DAI的用戶可以兌換它的價值。這種保證意味著全儲備穩定幣被過度抵押,因此資本效率低下。與其他借貸協議相比,Maker通常具有較低的貸款價值比率和較高的利率。這意味著鑄造DAI的人通常可以在其他地方以更便宜的價格借入美元。
全儲備協議對增長也有一個自然限制:穩定幣供應受到對ETH等加密資產杠桿需求的限制。想一想:想象一下,如果今天世界上所有的USDT用戶都想轉換為DAI,但沒有人愿意存入ETH來鑄造它們。根本就沒有足夠的DAI可供使用。
藍狐筆記創辦人藍狐:DeFi并不完全去中心化并且可擴展性不足:9月5日14:00,藍狐筆記創辦人藍狐做客火幣大學名師前沿課,以《DeFi簡介》的主題為學員們授課。
藍狐表示,DeFi可以改進傳統信貸經濟體系的部分缺陷,帶來普惠金融的可能性,提供更好的用戶體驗。但當前DeFi也面臨許多不足,比如DeFi的潛在安全風險/市場風險,DeFi并不完全去中心化,以及DeFi可擴展性不足。[2020/9/5]
隨著ETH價格下跌,全儲備穩定幣供應量下降
算法穩定幣協議旨在繞過這些問題。算法穩定幣協議的定義特征是它不保證用戶可以隨時將其穩定幣兌換為同等市場價值的基礎資產。算法穩定幣通常有3種方式保持掛鉤:
公開市場操作。在這里,協議通過智能合約為穩定幣本身交換儲備資產來保護錨定自己,反之亦然。FeiProtocol通過在其Uniswap流動性池上直接買賣來實現這一點,而FloatProtocol則進行荷蘭式拍賣。
聲音 | BM談去中心化治理:必須保持區分假象去中心化和真正去中心化的能力:據MEET.ONE 報道,BM 于今日發文再次抒發個人對去中心化治理的見解,他寫道: 加入一個社區是非常有價值的,但加入任何社區都需要遵守社區的規則。沒有規則的社區違反了叢林法則,同時失去了作為社區的身份。若我們要建立一個社區并為這樣的社區創建規則,那么我們就會進入聯合決策領域,并需達成共識。這就是治理挑戰的核心。 而對于治理區塊鏈,也需要應用相同的規則。任何單一的衡量標準,無論是 PoS,還是 PoW,都將被少數的最內行且頑固的人所主導。這就是為什么區塊鏈治理應由許多不同的 PoW、PoB(燃燒證明)、PoS、PoP(proof-of-person)、PoL(地理位置證明)等組成。 基于任何單一的“proof-of-x”的區塊鏈將會變得中心化,即使那些掌權者對外宣稱該系統多么去中心化。重要的是,我們必須保持區分假象去中心化和真正去中心化的能力。[2019/6/29]
rebasing。對于Ampleforth,穩定幣的供應量將根據錢包擁有的數量按比例收縮和擴張。假設我有10個$AMPL并且$AMPL的總流通供應量為100。$AMPL的價格為1美元。如果$AMPL跌至0.90美元,則在重新調整即rebasing后我的錢包中只會發現9$AMPL,總流通供應量應降至90$AMPL。。
二級代幣。在二級代幣模型中,穩定幣脫鉤的風險不斷被二級代幣持有者吸收。讓我們以BasisCash為例。當穩定幣交易價格低于掛鉤時,用戶可以以折扣價將穩定幣換成債券,比如0.70美元的債券。一旦重新掛鉤,債券持有人就可以按面值贖回他們的債券。當穩定幣交易高于掛鉤時,新的穩定幣被鑄造并發行給股票代幣的持有者,獎勵承擔此類風險的股東。
自2021年以來,出現了一種新的垂直穩定幣:那些根本不與任何法定貨幣的價格掛鉤的穩定幣。這是如何運作的?
這些協議對穩定幣具有可變的目標價格,該價格波動較小且定期更新。那么這個目標價是如何確定的呢?隨著協議對ETH杠桿的需求增加和減少,Reflexer的目標價格增加和減少。由于其贖回機制,它本質上面臨著與困擾早期全準備金穩定幣模型相同的資本效率挑戰。
Float協議可以歸類為使用二級代幣模型的算法穩定幣。在較高的水平上,Float的目標價格會隨著其抵押品整體價格的上升和下降上升和下降。
這些模型雄心勃勃,但未經大規模測試。
設計穩定幣協議很困難。
凡是涉及到錢,就會變成一件棘手的事情。穩定幣協議設計通常在理論上得到驗證,但在實踐中卻會變得無效。
由于用戶與穩定幣協議的交互非常復雜,因此適用于較小規模的協議可能不適用于較大規模實施,反之亦然。原因之一是,隨著用戶采用率的增加,不了解協議機制的參與者比例也會增加。正如來自FrameworkVentures的萬斯所指出的那樣,由于更多的參與者恐慌性拋售,死亡螺旋的可能性更大。
穩定幣協議的增長也依賴于路徑:錨定損失可能會完全破壞對某個模型的信心,一旦發行的治理代幣不能神奇地重新分配給合適的人。在協議的早期,重要的是培養一個強大的用戶社區,他們希望協議能夠長期維持,因此愿意押注于您的穩定幣保持掛鉤。這是一條不可替代的社區“護城河”,需要時間來建設。
最后,參與者無法相互交流,也不知道其他人在區塊鏈上的想法。由于我們對損失的厭惡和大眾心理,用戶實際上更有可能拋售穩定幣,導致它距離掛鉤越來越遠。團隊之間的溝通很強,并且參與者可以同意在某個價格點上收斂,這在一定程度上很重要。在提交FEI持有者在任何情況下都可以兌換價值0.95美元的ETH的提案后,FEI價格脫鉤的情況迅速逆轉。甚至在提案通過之前,FEI的價格就從0.71美元躍升至0.85美元。
作為這兩點的進一步說明,讓我們來看看$FRAX和$IRON。IronFinance的一般機制與FraxFinance沒有什么不同。但與$IRON不同,穩定幣$FRAX與掛鉤沒有明顯偏離。
Frax的實施更加穩健,因為它具有允許用戶鎖定FraxShares($FXS)和$FRAX流動性池代幣的功能。讓一群支持者鎖定他們的資本以吸收$FRAX的波動可以起到緩沖死亡螺旋的作用,并向普通$FRAX用戶發出信號,表明他們不是在玩囚徒困境游戲。
中心化穩定幣的供應vs.所有去中心化的供應。
結論
難怪今天中心化穩定幣的總流通量與去中心化穩定幣的市值比超過10:1。對于許多人來說,由中心化托管人發行穩定幣的安全性遠遠超過了去中心化穩定幣所涉及的風險。
用戶采用率是否真正增長也值得懷疑,因為許多人將這些穩定幣用作暫時的收益來源。除了DAI,自7月以來,沒有其他去中心化穩定幣擁有超過3000個獨一無二活躍發送者!在今年NYAG與Tether達成和解之后,圍繞USDT沒有得到支持的大部分擔憂也已在一定程度上消散。隨著消費者繼續通過Coinbase等實體加入DeFi,使用中心化穩定幣仍然是許多人的事實上的選擇。
AxieInfinity最近很火。在過去七天里,這款基于NFT的游戲創造了超過3900萬美元的收益,這幾乎超過了比特幣和以太坊的總和。原因是什么?嗯......首先,這是一個有趣的游戲.
1900/1/1 0:00:00一行代碼蒸發64億人民幣。這個不可思議的黑客操作發生在2018年4月,僅僅因為被黑客找到了一個代碼漏洞,與之相關的區塊鏈產品的全部市值瞬間被全部轉出,趨近于零.
1900/1/1 0:00:00文章系金色財經專欄作者牛七的區塊鏈分析記供稿,發表言論僅代表其個人觀點,僅供學習交流!金色盤面不會主動提供任何交易指導,亦不會收取任何費用指導交易,請讀者仔細甄別,謹防上當.
1900/1/1 0:00:00本文內容來自Bankless,由TheReadingApe整理。亞洲最大的專注于DeFi的基金DeFianceCapital的創始人ArthurCheong,在Bankless播客中分享了他如何.
1900/1/1 0:00:00注:原文作者是比特幣開發者JimmySong?自2013年以來,其一直在為比特幣開源項目做貢獻,此外,JimmySong也是一位非常知名的比特幣至上主義者.
1900/1/1 0:00:00上個世紀九十年代被提出的元宇宙概念,突然在30年后的今天以另外一種形式“復活”,并且在NFT市場迎來了屬于自己的高光時刻.
1900/1/1 0:00:00