USH:Uniswap與Sushiswap有什么潛在風險嗎？_SUSHIBULL幣

今天這篇文章，將要帶領大家走近Uniswap與Sushiswap的另一面，看看它們有何不足之處。

Uniswap

Uniswap的經濟激勵機制設計不足：

首先，未考慮流動性時間價值。

激勵機制對早期流動性供應者不公平，Uniswap能夠運轉，全憑流動性提供者為它提供了大量的流動性。

早期流動性提供者承擔了更多的風險，同時未考慮早期流動性提供者提供了更高的時間成本，而V2/LP的發行模式并沒有因此給早期投資者帶來更多的收益。

Uniswap依靠著早期的LP存入資金逐步發展，隨著它越來越受歡迎，有越來越多的像風投基金、交易所、礦池這樣的大資金進入，提供流動性。

雖然交易手續費累計的很多，但是早期LP的份額被攤薄了，他們沒能夠享受到協議成長帶來的長期回報。

騰訊云與Web3公司Strange Universe Technology簽署諒解備忘錄:9月13日消息，騰訊云宣布與新加坡Web3公司Strange Universe Technology簽署諒解備忘錄(MoU)，雙方將在元宇宙虛擬世界中探索合作機會并幫助企業在虛擬環境中適應和發展，攜手打造集成、混合、高效的虛擬現實技術平臺。Strange Universe Technology將使用騰訊云的元宇宙產品和云解決方案，比如基于實時云渲染技術的一站式解決方案虛擬交互空間（VIS），結合騰訊云旗下的騰訊實時通信（TRTC）、游戲多媒體引擎（GME）、數字化身產品和服務，VIS還將提供涵蓋虛擬直播、虛擬會議、展覽、活動等多場景虛擬空間交付產品，幫助企業輕松搭建各種元宇宙場景模板。（finance.yahoo）[2022/9/13 13:26:38]

USDs/USDC池成為Uniswap Arbitrum上TVL排名第一的流動性池:6月14日消息，根據Uniswap數據，USDs（Sperax USD）/USDC流動性池目前已超越ETH/GMX池，成為Uniswap Arbitrum上TVL排名第一的流動性池。[2022/6/14 4:25:03]

此外，流動性提供者只有在他們提供流動性時才賺取資金池的交易費。一旦他們撤回資金池中自己的資金，就將不再獲得相應的收入。

其次，交易風險敞口大，無法保證收益的確定性。

為Uniswap提供流動性可以得到交易手續費，但交易風險敞口過大，這意味著以Uniswap模式為代表的DEX存在著天然的不確定性。

當然，當用戶流動性退出DEX的同時，實際上也是一種資產再平衡，這似乎不會影響所持有貨幣的實際價值。

但是如果出現交易風險敞口過大，從而實際大于所獲得的費用收益時，就會引起交易所出現逆向雪崩效應，即加速的流動性逃離。

Uniswap v3周交易量達65億美元 排名僅次于Uniswap v2:據Messari數據顯示，Uniswap v3周交易量達65億美元，排名僅次于Uniswap v2（124億美元），高于SushiSwap(56億美元）、0x（30億美元）。[2021/5/20 22:23:42]

SuShiswap

SuShiswap的經濟激勵機制的設計不足：

總體來看，Sushiswap與Uniswap的激勵模式相同，但SUSHI的Token設計模式可能會存在加速Sushiswap死亡的風險。

以SUSHIToken的激勵模式來看：

Sushiswap發行了平臺幣SUSHI，它的交易手續費也是0.3%。它將這0.3%的手續費分成2個部分，其中0.25%提供給LP，方法和Uniswap一樣。

UNI突破8.3美元:火幣全球站數據顯示，UNI剛剛突破8.3美元，現報8.34美元，日內漲幅達29.77%，行情波動較大，請做好風險控制。[2020/9/19]

剩下的0.05%將用于回購SUSHIToken，即用這部分錢購買持有者手里的SUSHIToken。

這意味著，SUSHI的價值與Sushiswap平臺交易量是掛鉤的。

在Sushiswap上，交易量越大，SUSHI捕獲的價值就越高。SUSHIToken和COMP、LEND、YFI一樣，也可以在二級市場交易。

此外，為了保證研發和運營的持續發展，有10%的SUSHIToken會用于開發和未來的迭代、審計等。

分析：盡管V2采用受限，Uniswap仍繼續主導DEX領域:在推出V2大約兩個月后，Uniswap繼續主導非托管交易所市場份額，為37.20%。Uniswap提供最廣泛的資產范圍和無許可的上市流程，可以從當前的山寨幣市場周期中獲取收益。然而，隨著非托管交易所市場結構的不斷演變以及競爭性協議給予具有吸引力的補貼，Uniswap將不得不進行調整，以保持其領先地位。（The Block）[2020/7/12]

SUSHI的經濟激勵在LP的基礎上做了改進，因為保證了早期參與者的長期價值，從而使得早期參與者能得到“頭礦”獎勵。

以SUSHI的主要用途來看，Sushiswap的經濟激勵機制的內在不足，而SUSHIToken主要有兩個用途：

一是用于投票。

投票決定每個區塊產生的100個SUSHI在各個Token對兌換池中分配的比例以及決定是否要新開放某個Token兌換池。

這樣就會造成分配權與資金池總量之間的博弈，即產生了囚徒困境，而博弈的結果是未可知的。

二是用于兌換0.05%的手續費，這可能會加速螺旋Token的貶值。

即如果出現交易額下降，那么無限通貨膨脹的SUSHI和正在下降的手續費分成相互作用，會導致新產生的SUSHI越來越不值錢。

對幣價下降的預期則會讓老持幣人競相拋售。如果他們再從流動性資金池里撤資，交易所流動性不足，引起交易滑點過大，用戶體驗變差，交易額就會進一步下降。

這樣的惡性循環會迅速讓它承受巨大損失，從而會造成其加速死亡。

SushiswapvsUniswap

綜合來看，Sushiswap可能會蠶食Uniswap的市場份額，以SUSHIToken發行的模式會使得Sushiswap的運作更加靈活，且容易形成行業壁壘。

但成也蕭何，敗也蕭何。SUSHIToken這一發行模式會在市場萎縮或熊市到來之時，加速Sushiswap的死亡。

數字貨幣交易所

總體來看，數字貨幣交易所的風險敞口突出，主要聚焦以下幾方面：

技術風險

潛在的代碼漏洞、數據標準風險天然存在。這是DEX行業的系統性風險，解決這類風險的唯一途徑就是期待技術進步。

這也就意味著，隨著技術的不斷革新，交易所圈的迭代將是十分迅速且殘酷的。

這就能給很多小型交易所創造巨大機會，抓住技術、抓住機會就會很快實現后發而先至。

經濟模型風險

許多區塊鏈項目，特別是在DeFi領域，都需要依靠經濟來激勵網絡參與者。有時候經濟模型看起來無懈可擊，卻包含著潛在的風險。

從分析的Uniswap以及Sushiswap來看，首先是交易風險敞口過大，而且是為價格波動較大的幣種提供流動性，出現風險的幾率就越大。

這將導致用戶為DEX提供流動性帶來的收益還不如交易損失的多。

外部風險

外部風險指的不是Uniswap和Sushiswap本身存在的風險，而是在它們上線的項目中存在的風險。

無資產抵押的DEX能走多遠，政策、法規、監管限定的交易深度何時為限，一切都還行走在迷霧中。

AMM

對于AMM而言，缺點與不足也十分突出，主要可歸結于以下幾方面：

滑點：滑點高，對于大額交易尤其不友好；

資金利用率低：資本閑置程度較高，阻礙LP手續費收益；

無常損失：在資產價格波動，偏離資金池內部資產價格時造成LP損失；

多資產風險敞口：流動性提供者可能被迫承擔多資產風險敞口。

Tags：SWAPUSHISHIUSHpancakeswap幣種價格SUSHIBULL幣shik幣最新消息XSUSHI

中幣