流動性挖礦推動DeFi走向興盛。根據PAData對今年上半年DeFi領域的綜合分析,DeFi上半年總凈鎖倉量已飆升至568.62億美元,漲幅約為307.09%,AMMDEX上半年月均交易總量達到約803億美元,漲幅約為24.12%,16個主要DeFi協議的上半年總營收超過18.43億美元。可見,經過這一年多的發展,DeFi已經形成了相當的規模。?
DeFi的長足發展究竟為誰創造了利益?運營一個DeFi協議能賺多少錢?參與DeFi交易又能分得多少額外收益?PAData綜合分析了16個DeFi協議的營收與分配數據后發現:
1)單個DeFi協議的日均營收約為15.81萬美元,其中,營收最高的Uniswap和PancakeSwap已分別突破280萬美元和120萬美元,均已超過同期比特幣的日均手續費收入。
2)按近期日均營收預估,16個DeFi協議今年的總營收將超過26.45億美元,僅略低于三大公鏈2億美元左右。其中,Uniswap的預估年營收接近10億美元,約占DeFi總營收的37.42%。
3)從營收分配模式來看,在觀察樣本中,采用雙邊用戶主要收益或單邊用戶收益的協議居多。其中,在采用雙邊用戶主要收益分配模式的協議中,用戶收益占比都超過68%,多個協議的用戶收益占比甚至超過85%。總體而言,DeFi收益分配進一步向用戶傾斜。
4)Aave、Compound、MakerDAO、dYdX、Hegic的營收來源高度依賴單個流動性池/借貸資產(>40%)。僅Uniswap和Balancer營收來源的分散度較高,其營收貢獻最大的三個交易對累計營收占比約為32%。
全網DeFi鎖倉量為1722.8億美元 24小時下降13.56%:金色財經消息,據DeFiLIama數據顯示,當前全網DeFi鎖倉量1722.8億美元,24小時下降13.56%。目前,鎖倉量排名前5的公鏈分別為:ETH(1107.8億美元)、BSC(124.9億美元)、Avalanche(99.5億美元)、Solana(47.8億美元)、Tron(42.4億美元)。[2022/5/12 3:09:04]
5)14個協議當前的平均市銷率約為21.8倍,其中僅有4個協議的估值在近期有所下降,大部分協議的估值都在上升。總體上,僅Cream、Curve、Hegic、SushiSwap、Synthetix的總營收與治理代幣之間表現出一定的正相關性,即營收增長時,治理代幣的幣價也上漲。這5個協議的市盈率與治理代幣之間的關系也類似,綜合而言,這或意味著,協議的營收分配方式與幣價表現無關。
多個DeFi協議單日營收超10萬美元,
Uniswap年化營收近10億居DeFi首位
用戶為使用公鏈/協議而實際支付的手續費可被視為公鏈/協議的營收,根據tokenterminal的統計,最近30天,16個DeFi協議的日均營收約為15.81萬美元。其中,Uniswap營收最多,達到了281.27萬美元,其次是PancakeSwap,達到了127.74萬美元。這兩個協議的日均營收水平已經超過同期比特幣和BSC的日均手續費總額,單從手續費收入來看,Uniswap的營收能力甚至已達比特幣的2倍多。
美國電子產品零售商RadioShack將轉向DeFi:12月19日消息,美國電子產品零售商RadioShack近期確認將轉向DeFi。其官網現在寫道,RadioShack DeFi“將成為控制全球企業的CEO與加密貨幣新世界之間的橋梁。”根據網站上的文件,“RadioShack本身就可以在加密貨幣主流采用上彌合差距并‘跨越鴻溝’”。
該網站宣稱與DeFi協議Atlas USV(universal store of value)建立了合作關系。RadioShack DeFi的目標是效仿Uniswap或Sushiswap,首先創建一個利用流動性池的DEX。該模型允許代幣持有者直接交易任何其他代幣。(Decrypt)[2021/12/19 7:49:27]
不過,受到近期加密貨幣市場整體下行的影響,DeFi協議的營收也有所下降。根據統計,16個DeFi協議最近30天的總營收平均下跌了32.72%。其中僅結構化衍生品協議RibbonFinance和合成資產協議Synthetix的營收有所增長,且增幅均超過了50%。剩余14個協議的營收均有所下降,且多個協議的降幅甚至高于50%,如SushiSwap、Curve、QuickSwap、Balancer、PerpetualProtocol等。?
如果按照最近30天的日均營收額來預估全年營收額的話,那么tokenterminal統計的36個DApp協議今年的總營收約為28.91億美元,其中,本次觀察范圍內的16個DeFi協議今年總營收額將達到26.45億美元,僅比以太坊、比特幣和BSC三條公鏈年營收額少了約2.10億美元。DeFi協議的營收規模已經與公鏈不相上下。
ZG. COM將于5月13日上線DeFi挖礦寶第二期:據ZG.COM官方公告,DeFi挖礦寶第一期USDT產品已提前售罄,第二期活動將于2021年5月13日12:00上線。本期參與方式為USDT,最小起投金額為1,000USDT,總額度為1,000,000USDT,認購時間截止至5月18日12:00。
DeFi挖礦寶是ZG.COM打造的一款全新DeFi挖礦產品,給用戶提供便捷的產品管理服務。用戶可認購一定數量的BTC、ETH、USDT等幣種,享受賺幣收益。[2021/5/12 21:53:32]
尤其值得注意的是,個別頭部DeFi協議的預估年營收額已經可以媲美頭部公鏈的手續費收入了。比如,Uniswap今年的預估營收額約為9.94億美元,雖然仍不及以太坊,但已經超過比特幣和BSC今年的預估手續費總額了,且已大約是后兩者的2倍多。另外,PancakeSwap今年的預估營收額也基本與比特幣和BSC持平。?
除此之外,Aave、SushiSwap、Compound和QuickSwap今年的預估營收額都超過了1億美元,其他主流協議今年的預估營收額也都在1000萬美元以上。相比之下,在公鏈領域,除了以太坊、比特幣和BSC以外,其他公鏈今年的營收能力都遠不及DeFi協議。
DeFi營收分配向用戶側傾斜,
DeFi基準利率今日為7.11%:金色財經報道,據同伴客數據顯示,04月26日DeFi去中心化金融基準利率為7.11%,較前一日下跌0.47%。同期美國國債抵押回購率(Repo Rate)為0.03%,二者利率差為7.08%。
DeFi基準利率代表了DeFi融資難易程度,利率越高說明融資成本越高,利率越低說明融資成本越低。其與Repo Rate的利率差則便于DeFi與傳統市場作進行同類比較。[2021/4/26 20:59:30]
多個協議的收入高度依賴單一資金池
DeFi協議產生的收入將會如何分配?一般而言,根據獲得收益的主體可以將收入分配模式分為單邊收益模式和雙邊收益模式,兩種模式根據主體收益占比又可進一步細分為單邊協議收益模式、單邊用戶收益模式,以及雙邊均等收益模式、雙邊協議主要收益模式、雙邊用戶主要收益模式。?
PAData觀察了15個協議的收入分配模式,其中,Aave、Bancor、Cream、MakerDAO在過去一年中改變了營收分配模式。Aave和Cream從單邊用戶收益模式轉為雙邊用戶主要收益模式、Bancor從單邊用戶收益模式轉為雙邊均等收益模式、MakerDAO從單邊協議收益模式轉為雙邊協議主要收益模式,這些模式的轉變基本發生于去年8月以后。?
按照各協議最新的收入模式來看,15個協議中有10個協議都采用了雙邊收益的模式,占總數的比例約為67%,其中8個協議都采用了雙邊用戶主要收益的模式,占多數。另外5個協議采用單邊收益,占總數的比例約為33%,其中3個協議采用單邊協議收益模式,占多數。營收方式的選擇跟DeFi的品類并無多大關系。
Beam首席執行官:基于對隱私的需求,最終一切都將轉移到機密DeFi:匿名幣Beam在6月29日進行了第二次硬分叉升級,以啟用Beam上的“機密DeFi”(Confidential DeFi)。Beam首席執行官Alexander Zaidelson在接受采訪時表示,機密DeFi是“一個金融服務的生態系統,具有完全的機密性、巨大的可用性和可選擇的可審核性”。Zaidelson承認Compound和Maker等其他DeFi服務是“可靠的金融工具”。但他駁斥了最近的DeFi熱潮與2017年ICO熱潮之間的比較,并將ICO描述為“一個有缺陷的概念,人們相信入侵的承諾并損失了金錢”。他同時也指出了其他DeFi服務與Beam的DeFi的不同之處。Zaidelson表示:“它們建立在以太坊的基礎上,這是隱私的對立面。Beam 機密DeFi將提供改進的功能,加上財務隱私,所有這些都具有良好的可用性和審計交易的能力。”當被問及Beam的DeFi是否針對不同于COMP和Maker的受眾時,Zaidelson回答說:“每個人都需要隱私,因此最終,一切都會轉移到機密的DeFi。”(Cointelegraph)[2020/7/5]
整體來看,采用雙邊用戶主要收益或單邊用戶收益的協議居多,共有10個,DeFi協議的營收分配模式正在進一步向用戶傾斜。如果從用戶收益占比來看,這種傾斜更明顯。在單邊用戶收益模式下,收入100%分配給用戶。而在雙邊用戶主要收益模式下,用戶收益占比都超過65%,最低的PancakeSwap約為68%。最高的Aave約為95%。
在有營收構成記錄的12個DeFi協議中,Aave、Compound、dYdX、Hegic和MakerDAO的收入來源高度依賴單個流動性池或借貸資產,其40%以上的營收都來自于某個流動性池或借貸資產,比如Aave高度依賴USDC的借貸、Compound高度依賴DAI的借貸、dYdX高度依賴ETH/DAI資金池的交易。僅Uniswap和Balancer營收來源的分散度較高,其貢獻營收最大的三個交易對累計營收占比約為32%。
從今年各協議營收構成的變化來看,Aave、Cream、dYdX、Hegic這四個協議的營收構成較不穩定。單一資金池或借貸資產貢獻的營收占比的最大變化幅度普遍大于20%,比如,Aave中USDC貢獻的營收占比今年增長了43%,而CRV則減少了20%。再比如dYdX中ETH/USDC貢獻的營收占比今年激增了72%,而ETH/DAI則減少了38%。
但Uniswap、QuickSwap、SushiSwap、Compound和MakerDAO的營收構成則相對比較穩定。單一資金池或借貸資產貢獻的營收占比的最大變化幅度普遍小于15%,比如,Uniswap中今年營收占比增長最多的三個資金池的漲幅在6%至14%之間,QuickSwap則在6%至16%之間。
不過,營收構成的穩定性與協議的營收構成格局,即與是否高度依賴單一資金池或借貸資產并沒有絕對關系,與協議的所屬品類也沒有絕對關系。DeFi協議在營收構成上的特殊性更為顯著。
多個協議的營收與幣價表現正循環
通過DeFi協議治理代幣稀釋后的市值與總營收額之比可以對協議進行估值,這就是市銷率。一般情況下,市銷率越底,估值越低,越有投資潛力,但這也受到代幣初始經濟模型的影響,所以,需要聲明的是,市銷率估值模型對DeFi協議只有適度參考性。
根據統計,14個DeFi協議最近30天的平均市銷率約為21.8倍。其中市銷率最高的是Curve,達到了69.75倍,其次,Balancer和Synthetix的市銷率也較高,都超過了40倍。另外,市銷率較低的有Cream、Hegic、PancakeSwap、QuickSwap和SushiSwap,都不足10倍。
從近期各協議的市銷率變化來看,僅Bancor、Hegic、QuickSwap和Synthetix的估值有所下降,降幅在9%至28%不等,其余10個協議的估值都有所上升,漲幅在4%至32%之間。14個協議的平均市銷率變化約為8.74%,可見,整體上近期DeFi協議的估值處于上升狀態。?
對投資者而言,估值是交易策略的一個影響因素。那么,在DeFi領域,市銷率,即協議營收是否映射到幣價的表現上了?
PAData對其中12個協議的市銷率和幣價進行了相關性分析,結果顯示,就整體而言,Cream、Curve、Hegic、SushiSwap、Synthetix的總營收與治理代幣之間的皮爾森系數都在0.5以上,這意味著,這些協議的總營收增長時,其治理代幣幣價上漲的可能越大。相反,Bancor的總營收與治理代幣之間的皮爾森系數約為-0.7,即其總營收增長時,治理代幣幣價反而可能下跌。其他協議這兩者之間的相關性并不明顯。
如果具體到更小的市場周期,DeFi協議總營收與治理代幣幣價之間的關系則要復雜的多,而且每個協議的表現都不同。比如,以MakerDAO為例,今年上半年,其總營收與幣價之間的皮爾森系數都在0.6以上,也即營收增長時幣價也可能上漲,反之亦然,但到了7月,這一系數迅速轉為-0.5,也即營收增長時幣價反而可能下跌,反之亦然。而Bancor則相反,上半年,其總營收與幣價之間的皮爾森系數大多為負,3月和6月都超過-0.5,也即營收和幣價反向運動,然而到了7月,市場震蕩向下時,這一系數轉為0.9,營收和幣價開始同向發展。
如果考慮市盈率,則可以發現,市盈率與治理代幣之間的關系也類似。同樣的,Cream、Curve、Hegic、SushiSwap、Synthetix的協議營收額與治理代幣之間表現出一定的正相關性,而Bancor則表現出一定的負相關性。在更小的市場周期中的相關性也十分接近。綜合而言,這或意味著,協議的營收分配方式與幣價表現之間的無關,也即,若協議方獲得更多收益,并不意味著持幣用戶也可受益于協議發展。
分析師|Carol?編輯|Tong?出品?
背景 距離Kusama正式開啟插槽拍賣已經過去了1個月整,而在7月20日下午,Kusama網絡的第五個平行鏈插槽拍賣正式宣告結束.
1900/1/1 0:00:00社交代幣,隨著創作者經濟的興起,在加密圈內引起了廣泛的關注。然而,大多數用戶對于其的理解僅僅停留在「它是一個幣」,和其他的幣沒有什么太大區別,也不曾思考社交代幣解決了什么問題和其底層邏輯.
1900/1/1 0:00:00對于未來一年的以太坊來說,有幾個其歷史上非常重要的關鍵點要到來: EIP-1559 PoS Layer2 這三者都非常重要,如果非要說對以太坊產生最根本影響的還是PoS.
1900/1/1 0:00:00證券日報訊:目前,上海、長沙、海南、青島、大連、西安作為數字人民幣第二批試點地區,正有序推進數字人民幣試點工作,成果顯著.
1900/1/1 0:00:00在互聯網蓬勃快速發展中,網絡詐騙、虛假宣傳、隱私泄露、惡意營銷、數據造假等失信違法現象,不僅損害了網民利益,也給網絡治理帶來挑戰.
1900/1/1 0:00:00核財經APP深核報道?千呼萬喚始出來,“TheBitcoinWord”會議如期而至。7月22日,由加密創新委員會發起并舉辦的“TheBitcoinWord”線上會議召開.
1900/1/1 0:00:00