CRY:從四川比特幣搶劫案看定價問題 兩高應出臺司法解釋_CRYPT

日前四川樂山市中區法院判決一起比特幣搶劫案。

2020年10月，被告人梁某無力償還外債，伙同被告人王某友、袁某搶劫其朋友之妻駱某玲賬戶內的比特幣。三人冒充生鮮外賣送貨人員，將被害人誘騙至停車場，并帶至一空地，采用暴力、威脅方式強迫被害人登錄手機“火幣交易所”APP賬戶后,將賬戶內29.0004844個比特幣和1258.04064個以太幣轉入自己賬戶。次日，梁某、袁某售賣比特幣未果。遂報警投案自首。

CryptoPunks地板價兩個月后首次反彈至10萬美元上方:7月19日消息，過去兩個月藍籌NFT因為加密市場動蕩而遭受打擊，地板價出現較大幅度的下跌，但Crypto Punks卻是例外。據NFT Price Floor數據顯示，Crypto Punks地板價已升至84.85ETH，約合113,500美元，自5月18日以來首次升至10萬美元上方。以美元計算，Crypto Punks地板價過去一周上漲了31%；以ETH計算，Crypto Punks地板價過去一周上漲了12%，較上月環比增長27%。另據NFTGo.io數據顯示，當前Crypto Punks交易總額已達28.8億美元，市值約為24.6億美元。（decrypt）[2022/7/19 2:22:21]

最終法院判決三名被告人犯搶劫罪，分別判處有期徒刑七年六個月到十年不等，并處罰金。

B.Riley將比特幣礦企Marathon Digital的評級從買入下調至中性:6月24日消息，華爾街金融服務公司B.Riley在周四的報告中表示，由于最近幾周比特幣的大幅下跌，正在降低其對數字資產的價格預期，并降低其涵蓋的數字礦業股票的價格目標。該公司將礦企Marathon Digital (MARA)的評級從買入下調至中性，并將其目標價從每股34美元下調至9美元，該股周三收于6.75美元。Marathon Digital股價周四早盤下跌2.3%至6.59美元。B.Riley還將Marathon6月生產的比特幣數量預估下調至169枚，比第一季度的平均水平下降60%，同比下降36%。[2022/6/24 1:27:48]

這個判決很有意思，尤其是涉及到價格鑒定部分。經樂山市價格認證中心認定，本案被搶走的比特幣價值人民幣264.48萬元，以太幣價值人民幣334.31萬元。

Ledgible完成2000萬美元的A輪融資，EJF Capital領投:6月7日消息，加密稅務和會計平臺Ledgible宣布完成2000萬美元A輪融資，EJF Capital旗下EJF Silvergate Ventures Fund領投，JAM FINTOP、Thomson Reuters Ventures、TTV Capital、Fenbushi US、Commerce Ventures、Nathan McCauley和Perkins Coie等參投。

據悉，Ledgible加密稅收和會計平臺支持跨主要區塊鏈、加密貨幣交易平臺、錢包和專業會計工具的集成，能夠確定加密稅收與賬目，并將該數據提供給專業稅務申報系統以及總賬會計系統。Ledgible 將使用該筆投資擴大產品線并擴充團隊，以支持更多的機構合作伙伴和會計師事務所。（Prnewswire）[2022/6/7 4:09:00]

之前的Plustoken案，鹽城物價局曾對涉案虛擬貨幣做出了對應法幣的估價。當時判決一出，火小律就和朋友討論過，民事判決中都很避忌虛擬貨幣和法幣的對價問題，但刑事判決卻公然對虛擬貨幣直接定價評估，是不是很矛盾。

想起火小律仍在體制時，曾經歷一起涉以太幣的案件。當時業界對虛擬貨幣的性質沒有太深入的研究，究竟屬于商品、虛擬財產、數據還是其他，眾說紛紜，公檢法三家都很頭疼，開了多次內部研討會，最終還是認為根據監管層文件，不能輕易定價處置。

這事雖然已經過了好幾年，但不可否認，時至今日，仍有不少刑事案件承辦人對監管層的政策并不熟知，也不了解相關的民事判例。加上網絡信息的不斷炒作，本能的認為虛擬貨幣價值高昂，尤其是主流貨幣。一旦發生類似案件，通常都會直接考慮定為侵財犯罪，那么，物價局鑒定便成了必經的辦案流程。

說實話，這個趨勢必須引起重視。

關于虛擬貨幣和法幣的價值轉換問題，民事判決相對謹慎。圈內人基本都有共識，民事判決中，幣本位更容易獲得法院支持，法幣本位屬于禁忌。

典型的兩起案件。一起是去年上海一中院一起返還比特幣案件，該案中法院明確CoinMarketCap.com網站并非我國認可的虛擬幣交易價格信息發布平臺，不能將該網站上比特幣的交易價格數據直接作為損失的認定標準。另一起是深圳中院一起撤銷仲裁裁決案件，該案中因為仲裁裁決直接參考okcoin.com網站公布收盤價將涉案BTC和BCH兌換成人民幣，等于變相支持了比特幣和法幣的兌換、交易，被法院認定違反政策文件精神，最終撤銷了上述裁決。

回到刑事案件，其實無論是民事、刑事案件，都應該尊重監管層的政策文件，保持基本的統一性。在民事判決謹慎回避法幣本位的大背景下，刑事判決卻一再直接對虛擬貨幣直接定價，顯然是不妥當的。更會造成公眾對司法混亂的認知。期待兩高盡快出臺相關司法解釋，規范幣圈法律案件處置。

Tags：比特幣CRYCRYPTCRYP比特幣是什么形式的數字貨幣CRYPTOSS TokenCryptographic Ultra MoneyCRYPTO CARBON ENERGY

世界幣