以太坊:EIP-1559會造成以太坊分叉嗎？_LYG

譯者注：EIP 1559作為一個費用改進提案已在以太坊社區內引起了巨大爭議，像以太坊聯合創始人Vitalik等人支持在以太坊中盡快引入EIP 1559，而像礦工社區則呈現出很強烈的反對聲音，例如阿劍最近撰文認為，EIP-1559 只是徒勞，毫無益處。對此，來自哥倫比亞大學的計算機科學教授Tim Roughgarden則針對EIP 1559進行了較為客觀的經濟學分析，他還指出了該提案存在的優點及缺點，盡管如此，目前礦工社區與開發社區仍存在較大的意見分歧。

今日，在Tim Roughgarden發布EIP 1559經濟分析報告后，支持EIP 1559提案的Vitalik便發表評論稱：

EIP-3675提案在Github上發布:7月23日消息，昨日，ConsenSys研究員Mikhail Kalinin在Github上為EIP-3675創建了一個??拉取請求，首次將鏈合并正式成為改進提案。開發人員Tim Beik還計劃在7月23日的以太坊核心開發者會議期間討論EIP。（Cointelegraph）[2021/7/23 1:10:51]

Polygon研究員發起在Polygon中適用EIP-1559的提案:6月20日消息，二層擴容解決方案Polygon研究員Prabal Banerjee發起關于EIP-1559提案。由于以太坊即將進行倫敦升級并啟用EIP-1559，Polygon打算在其網絡也進行EIP-1559的更新，以保持對以太坊的兼容。提案具體內容為，將交易費用分為基礎費用和礦工小費，與以太坊EIP-1559不同之處在于，并不會銷毀基礎費用，而是將基礎費用轉移到DAO管理的合約賬戶中，由社區決定如何而使用該筆資金。[2021/6/20 23:50:56]

那Tim Roughgarden教授的分析報告結果到底講了些啥呢？以下是其在twitter上發布的10條結論（有興趣讀完整58頁報告的讀者可以看這里：http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf）：

目前反對EIP-1559的礦池算力占到全網的63%:根據推特用戶There.Is.No.Alternative統計，目前反對EIP-1559的礦池達到13個，算力占到全網的63%。[2021/2/27 17:59:03]

沒有任何交易費用機制（包括EIP-1559以及其他機制）能大幅降低平均交易費用，持續高的交易費用是一個擴展性問題，而不是機制設計問題。

EIP-1559通過可變大小區塊的靈活性，可以減少交易費用的差異以及一些用戶所經歷的延遲。

動態 | 以太坊君士坦丁堡升級修改為兩個名稱，并刪除改進提案EIP1283:以太坊官方網站今日更新了關于以太坊君士坦丁堡升級的最新公告，并表示，以太坊網絡將按原定計劃在區塊高度達到7,280,000時發生。預計將于2019年2月28日(周四)進行。具體的日期可能會根據時間段的不同而變化，可以在1-2天之前或之后激活。這次網絡升級的名稱變為君士坦丁堡/圣彼得堡。此次網絡升級有兩個名稱的原因是原來的君士坦丁堡網絡升級被推遲了，需要在相同的區塊上進行兩個協議升級，以修復各種以太坊測試網絡上的問題。圣彼得堡變化主要體現在，在對以太坊主網執行網絡升級之前，將對測試網絡（如Ropsten）進行升級測試更改。此文章中列出的原始君士坦丁堡更改，在推遲之前應用于測試網絡，并且需要第二次網絡升級以撤消原始君士坦丁堡的更改。這被稱為圣彼得堡，它出現在與君士坦丁堡相同的區塊上。查詢發現，使用圣彼得堡網絡升級從測試網絡中刪除了提案EIP1283。（華爾街見聞）[2019/2/23]

EIP-1559可以在需求快速增長的時期之外，通過“最優報價”的簡單費用估算來改善用戶體驗（但當需求出現快速增長時，用戶體驗是無法改善的）。

在EIP-1559規則下，礦工按預期執行協議的短期激勵與「第一價格拍賣」機制一樣強烈。

在EIP-1559規則下，雙花攻擊、審查攻擊、拒絕服務（DoS）攻擊以及長期收益最大化策略（例如基礎費用操縱）的博弈論障礙，似乎與在第一價格拍賣機制下一樣強。

EIP-1559至少能通過燃燒交易費用來適度降低ETH通脹率。

易于估算費用以及費用燃燒，這兩個看似正交的目標，卻因鏈外協議的威脅而密不可分。

替代設計包括向未來區塊的礦工支付基礎費用收入，而不是燃燒掉它們，并用固定的硬編碼tip費用取代可變的用戶指定tip費用。

EIP-1559的基礎費用更新規則有些武斷，應該隨著時間的推移進行調整。

可變大小的區塊會引發新的，但昂貴的攻擊向量：即通過一系列最大大小的區塊使網絡不堪重負。

其還總結稱：

EIP-1559是否可以改善以太坊當前的交易費用機制？該提議最大的潛在好處在于：

（1）在需求快速增長時期之外的情況下，可以實現簡單的費用估算；（2）由于區塊大小的靈活性增加，交易費用的差異較小；（3）對協議偏差和鏈外協議的博弈論魯棒性；以及（4）由于燃燒費用而減少通貨膨脹。

而實施EIP-1559的主要風險，正如其他以太坊重大更改會引發的問題：實施錯誤，或者因為某些參與方拒絕更改而引起分叉。

此外，它還會為共識層帶來額外的復雜性，因為每次網絡升級時都要調整其他參數，以及無法預料的下游后果。而EIP-1559所特有的附加風險，還包括礦工可能懷有敵意的態度（由于燃燒交易費用，會導致他們損失收入）。另外就是可變區塊大小會帶來新的攻擊向量，盡管它會是非常昂貴的。

對于采用EIP-1559的好處，是否足以超過它可能帶來的風險，人們會持有不同的意見。那些堅持認為“原有費用市場規則沒有大問題”的人，可能更愿意堅持現狀，而對于那些認為共識層創新應繼續是以太坊未來中心部分的人來說，支持EIP-1559的觀點是很強烈的。

譯者個人認為，關于EIP-1559的爭議性，可能不亞于比特幣區塊擴容，如果處理不當，有可能會引發新的分叉。

Tags：以太坊TIMGARDLYG以太坊幣最高價格是多少人民幣AmberTime Coingard幣臨界縮量polygon幣當前美元價格

BTC