LASM:Plasma被拋棄？以太坊開發社區為何更偏愛Rollup技術_HypePlasma

盡管Plasma技術最初被寄予厚望，但開發者們對它的興趣似乎已消逝。1月27日，Dragonfly的研究者Ashwin Ramachandran和Haseeb Qureshi在一篇文章中聲稱Plasma已死，并指出以太坊社區正把焦點放在了Optimistic Rollup技術上。而這一消息，與Plasma Group早些時候聲稱的“Plasma技術正進入生產階段”形成了鮮明對比。

關于Plasma技術方案，其原始論文是以太坊聯合創始人Vitalik Buterin和閃電網絡論文作者Joseph Poon于2017年8月發布的，兩位大神的強強聯合，使得Plasma技術方案在推出后就被開發者社區奉為圭臬。理論上，Plasma可以將以太坊的大多數鏈上交易轉移到鏈外，以實現可擴展性的大幅提升。

數據：1000萬枚MATIC從Polygon Plasma Bridge轉到某未知地址:金色財經報道，WhaleAlert監測數據顯示，北京時間14:45:11，1000萬枚MATIC（約960萬美元）從Polygon Plasma Bridge轉移到某未知地址。[2023/5/2 14:38:18]

而在本質上，Plasma就是以太坊主鏈的側鏈，而側鏈的一個常見問題，是對其操作者的信任要求，而Plasma試圖通過確保用戶資金的安全來解決這一問題。

Plasm Network已整合以太坊開發工具Hardhat:波卡二層擴容協議Plasm Network發推稱，已經整合以太坊開發工具Hardhat，用戶可以在Plasm Network上使用Hardhat部署以太坊智能合約。[2021/4/26 20:59:31]

但分析人員則解釋說，這種方法存在重大的實際問題。用戶必須不斷地驗證側鏈，而這是一項計算密集型任務。此外，如果由于安全問題而需要“撤離”側鏈，則需要將其整個歷史記錄發布到以太坊主鏈上。而這會使網絡過載到無法處理的程度。

Beeple特價NFT銷售大熱導致MakersPlace網站宕機，未售出的藝術品將進行抽獎:加密藝術平臺MakersPlace在推特發布關于Beeple 1美元特價加密藝術NFT銷售的消息，由于訪問量和網站操作量遠遠超出官方預估，網站宕機了，最終只有少量藝術品完成銷售，官方正在確認。對于剩余的藝術品，將進行公平的抽彩（Raffle），將從今天參與該活動的所有注冊+驗證賬戶的收藏家中隨機進行選擇。官方將很快分享更多的信息，并將發送郵件通知。

據昨日報道，加密藝術家Beeple將于北京時間2月28日8:00在加密藝術平臺MakersPlace發售1美元特價加密藝術NFT《THE 5000 DAYS ELECTS》，限量105幅。Beeple表示，此次發售1美元特價加密藝術NFT是為了慶祝他的作品在世界頂級拍賣行佳士得正式開始拍賣。[2021/2/28 18:00:49]

2018年晚些時候，開發者們提出了一系列改進提議，如最小可行Plasma和Plasma Cash。但即使它們解決了之前的一些問題，它們也會引入另一些同樣嚴重的問題。

聲音 | Placeholder合伙人：并不確定牛市是否開始 投資者情緒或依然悲觀:據Crypto Briefing消息，風險投資公司Placeholder合伙人Chris Burniske表示，并不確定下一個牛市是否已經開始。其認為，與上一年區區2200萬美元，STOs在2018年籌集4.22億美元，但幾乎沒有引起市場的注意，這一事實表明投資者的情緒仍然極度悲觀。但當牛市最終到來時，他認為它會來得很快。此外，Chris Burniske表示，“加密技術是第一場利用興趣如同野火般蔓延的革命。”如果積極價格趨勢能夠積聚足夠的動力，市場情緒可能會迅速改變，繼而推動加密資產市場飆升。[2019/5/12]

到了2019年，以太坊開發社區開始探索一種新的layer 2解決方案，并將其稱為“rollup”。

而第一個解決方案，就是zk-Rollups，它使用了零知識證明來保證側鏈上所有交易的正確性。然而，這種解決方案背后的計算密集型加密技術和使用智能合約的問題構成了嚴重的缺陷。

第二個迭代技術，則被稱為Optimistic Rollup，其通過改變共識規則背后的原則，消除了對零知識證明的需要。系統只假設所有交易都是有效的，而不是驗證每筆交易。

根據Dragonfly的研究人員的說法，這是以太坊社區目前正在重點探索的解決方案。

在整個2019年，以太坊開發者社區對Plasma的悲觀情緒普遍被公眾所忽視。

早在2019年6月，當開發者社區向rollup方案過渡的時候，Vitalik卻在一篇博文中寫道：

而他當時指的正是Plasma和分片方案。

然而，到了2019年8月份的時候，Vitalik卻改變了想法，他在推特上表達了對Plasma方案的擔憂，他承認了Dragonfly提出的問題，并表示退出側鏈的問題使得Plasma對公眾使用而言是不現實的：

不久之后，Vitalik的這條推文內容，遭到了刪除。

今年1月10日，Plasma Group宣布結束對Plasma技術的研究，這一消息對于以太坊社區的大多數人而言，無異于驚天之雷。

當時，該研究團隊給出的解釋是，由于實施工作正在進行，因此研究工作已經變得沒有必要，其表示：

1月15日，Plasma Group又突然宣布成立公司，并更名為Optimistic，開始介入到Optimistic Rollup技術的實現。

這一發展不免讓人有些措手不及。

截至目前，似乎OmiseGo項目仍在推進Plasma技術，其提出的更可行Plasma實現了Optimistic Rollup的一些一般概念。

然而，以太坊開發社區似乎確實不再看好Plasma。

而關于這一問題，以太坊基金會和Optimistic（原Plasma Group）的代表并沒有立即回復置評請求。（注：有回應后會進行更新）

Tags：PLALASASMLASMplato幣圖標Shiba Inu Classicasm幣能投資嗎HypePlasma

萊特幣價格