ETH:分析22864個地址的Uniswap V3真實做市情況 77%都是被動流動性提供者_LSWAP價格

為什么做市商很重要？

金融中的做市不僅僅是指x*y=k這一等式。在傳統的中央限價訂單簿市場中，做市商專門提交買方和賣方訂單。用戶在FTX上進行交易時，交易對手可能不是一個定向的交易者，而是一家做市商！大多數高頻交易公司，甚至銀行，都會將一部分投資組合分配給做市活動。知名的做市商包括TwoSigma、Citadel?和?JumpTrading。

做市商在傳統市場中尤其重要，因為僅靠定向交易者并不能為市場提供足夠的流動性。這事由于以下幾個原因：

存在信息割裂。買家無法有效與賣家溝通，尤其是在交易長尾資產時。

一些市場參與者要求交易立即執行，但實際上，交易需要時間來清算。

流動性受到市場情緒的不對稱影響，在牛市中增加，在熊市中枯竭。這可以從Derbit期權的未平倉美元價值體現出來。

大宗交易的滑點很高。

這些問題掩蓋了價格發現，并增加了市場波動，通常使市場效率更低。在DeFi中，缺乏提供流動性的做市商可以解釋為什么新發行的代幣價格波動很大。這也是為什么用戶應該根據代幣的流動性深度，來設置大額轉賬的智能警報。

分析師：比特幣漲至2萬美元、以太坊漲至1000美元都是必然的:加密分析師The Moon發推稱，比特幣漲到2萬美元，以太坊漲到1000美元，兩者都是必然的，但是哪一個會先發生呢？[2020/9/14]

為什么要做市？?

DeFi?中的做市商可以從交易費用和流動性激勵中獲利。這與從買賣價差中獲利的傳統做市商沒有太大區別。

收入也伴隨著風險，DeFi用戶害怕無常損失，傳統做市商則試圖減少資產價格隨時間變化的風險。做市在傳統上是一項復雜的業務，機構以多種方式進行競爭。他們不斷調整價差和買賣金額，從衍生品市場購買對沖工具，并在低延遲的軟件上執行光速訂單。

正因為如此，在中央限價訂單簿市場上做市對于個體交易者而言非常困難。雖然有些程序能幫助你做到，但機構在幾乎所有方面都具有規模優勢。

進入自動化做市

自動做市商引入了“惰性做市商”的概念，徹底顛覆了原有的做市模式。DeFi中的資產將存入一個被稱為“流動性池”的合約中，各種交易者可以通過流動性池進行交易。這是“自動化的”，因為AMM中的資產價格會根據預定義的數學公式發生變化。其中一個公式就是Uniswap的恒定乘積公式x*y=k，x和y分別代表資金池中兩種代幣的儲備量，兩種代幣的數量相乘必須始終等于常數k。這篇文章很好地介紹了AMMs：

分析 | ETH長期上漲結構保持完好 或將醞釀新一輪上攻:分析師Potter表示，昨天ETH最低下探觸及30日均線支撐、箱體震蕩區間上沿與19年以來長期日線上行通道下邊線這3條關鍵趨勢線交叉支撐區間，今天幣價迎來了階段反彈從273美元反彈至目前295美元附近，日線昨日在收出下插針形態后今天沿通道下邊線繼續上行，上方短期阻力5日線壓制299美元，日線MACD仍處于死叉向下發散態勢，后續ETH大概率處于上升通道下邊線附近反復震蕩休整，蓄勢后配合量能才會發動新一輪的上攻，重新強勢站上5日線進入新的上漲趨勢中，技術形態上在未放量跌破通道下邊線支撐，都不能判定ETH從19年至目前的上漲趨勢得到逆轉。[2019/7/3]

https://www.paradigm.xyz/2021/04/understanding-automated-market-makers-part-1-price-impact/

多年過去，也發展出了其它的AMM公式，每一個都有自己的價格曲線。它們都有一個共同的特點：做市是自動化的，并且可能很容易。

分析 | BTC失速 市場停擺:金色盤面獨家分析：BTC完全失速，價格在6380±20美元上下波動了2天，然后任何的趨勢也沒有形成，搞得市場人士一會看多一會看空，然而主力卻消失的無影無蹤。從目前市場成交的情況看，USDT回籠6億多美元應該是原罪，導致場外資金無法進場。當然，市場如果真的有利好刺激，想進來的人還是有辦法，但沒有利好的話，人家憑什么進來呢？所以短線就成了一潭死水，而攪渾的鯰魚在哪里？上述分析僅限技術交流，不作為交易參考，投資者需要理性看待市場價格波動，做好風險控制。（登錄金色財經APP—發現，查看更多幣種的獨家點評。）[2018/10/20]

進入UniswapV3

Uniswap?V3對AMM模型進行了顯著改善。它通過允許用戶將資產匯集在預先設定好的價格范圍內，來增加可定制的流動性頭寸。用戶可以將單個V3流動性頭寸視為x*y=k的AMM，但只適用于設定的價格范圍內。引用DanRobinson的工作成果，單個V3頭寸中資產之間的關系也可以用以下公式表示：

動態 | 加密貨幣數據分析商Coinscious：將開發人工智能分析系統:據Itp.net消息，近日，加密貨幣加密貨幣數據分析商Coinscious聯合創始人兼首席技術官Daniel Im宣布，公司將在近期開發應用人工智能和深度學習對加密貨幣市場進行分析預測的系統。加密貨幣市場往往波動劇烈，操縱市場的事件屢見不鮮，投資者普遍缺乏正確信息。該公司希望通過研發人工智能分析系統，以創建一個可靠，健康的加密貨幣市場。[2018/8/25]

這里的“offset”是指設定V3中價格范圍下限和上限的函數。正如之前的文章中提到的，這大大提高了流動池中資產的資金效率，使用戶能夠通過同時持有不同的流動性頭寸來定制個人的整體做市頭寸。

然而，資金效率的提升是有代價的，用戶可能面臨做市資產的市場價格超出設定的做市范圍的風險。例如，用戶在1000-2500美元的價格范圍內，為ETH/USDC交易對提供流動性，當ETH價格跌至1000美元以下時，用戶最終只持有ETH。當ETH的價格超過2500美元時，用戶最終只持有USDC。在這兩種情況下，用戶的資產都不再能夠賺取費用，并且所持有的單一資產可能面臨下行風險。

這就是在UniswapV3上做市的難點，提供流動性不再是簡單和被動的，而需要及時監控和戰略調整。在這篇文章中，我們通過鏈上分析，以發現UniswapV3上做市的真實情況。

分析 | 金色盤面：BTC期貨合約持倉變化:金色盤面綜合分析：OKEX的BTC期貨合約在8月10日下午17點后持續出現增倉現象，從75260達到85619，但較之10日中午12點的91879依然減少了很多，說明市場觀望氣氛較重。

做多賬戶升至56%，依然不高，做空賬戶降至39%，多空力量變化不大；主力多頭平均持倉比例為33.95%，下降了近3%，主力空頭平均持倉比例為15.27%，也有所下降，整體看多空都比較謹慎，截止發稿，OKEX現貨價格為6124，期貨合約當周BTC0817價格為6093，貼水維持在30點左右。（數據來源OKEX）[2018/8/11]

方法

每個UniswapV3頭寸都由一個唯一的NFT表示，我們分析了與流動性頭寸管理相關的5種不同事件的數據。

由?NonfungiblePositionManager.sol?發出的增加流動性、減少流動性和轉移事件

UniswapV3Pool.sol?發出的鑄造和銷毀事件

將這些事件中的數據整合到一起，我們能夠發現特定流動性頭寸的更新頻率。通過Transfer事件，我們能夠確定NFT頭寸的最終所有者。如果最終所有者是銷毀地址，則將倒數第二個所有者視為該NFT頭寸的所有者。

假設從一個以太坊地址轉移到另一個以太坊地址的NFT最終屬于同一個所有者，因為沒有買賣UniswapV3NFT頭寸的開放市場，用戶也沒有任何理由直接購買NFT，而不是自己購買相應的底層資產再提供流動性。

如果UniswapV3的流動性提供商正在主動管理流動性，他們可能會頻繁改動持有的流動性頭寸，通過鏈下算法或鏈上合約都可以實現。我們進行了簡短的試探性分析，以了解流動性提供者如何使用UniswapV3。

在當前所有持有UniswapV3頭寸的用戶中，58%的地址僅擁有1個流動性頭寸，只有不到10%的地址擁有超過5個NFT頭寸。

通過對特定地址“增加流動性”和“減少流動性”事件發生的次數求和，可以得到該地址的活動次數，其中包含了已被該地址銷毀的NFT的活動。我們針對每個地址持有的頭寸數量和活動次數，繪制了如下的散點圖。

趨勢表明，某地址的活動次數始終超過他擁有的頭寸數量。很少有地址擁有超過150個NFT頭寸。我們還可以推斷，活動次數的增長比例超過了持有頭寸的增長比例。

讓我們對數據進行分類，并添加不同的顏色，展示如下。

“簡單被動”是指一個地址只擁有一個UniswapV3頭寸，并且沒有對其進行過任何改動。從各種意義上說，它代表著一個“懶惰”的流動性提供者。“復雜主動”則是指流動性提供者擁有多個頭寸并積極管理。如果活動次數大于持有的頭寸數量，則可以推斷出這一點，以2作為評判是否活躍的閾值。

我們發現總共有22864個地址在UniswapV3上擁有或曾經擁有過頭寸，其中很大一部分都被視為“被動流動性提供者”，這意味著他們在鑄造NFT之后幾乎從未改變過流動性頭寸。14%的地址被歸類為“簡單主動”，只有不到1%的地址為“復雜主動”。

只有8個“復雜被動”的流動性提供者，我們推測其中大多數是某些項目的質押池，如Raini的V3流動性提供者質押池，但8個地址中實際上有6個是錢包地址。

流動性供應的歷史模式?

通過跟蹤每天的歷史鑄幣和銷毀量，可以觀察從5月到6月28日的歷史流動性供應模式。可以進行一些試探性的觀察，但需要進一步測試來進行驗證。

特定價格處的流動性突然“飆升”，可能會導致第二天相對ETH價格發生變化。

6月中旬以來，整體流動性深度普遍下降。

ETH/USDC池中的流動性如何跟隨以太坊價格進行變化呢？將25%、50%、75%的流動性對應的ETH價格，與ETH/USD價格進行比較。如下圖所示，可以推測，流動性通常集中在這些范圍內。

5月份，V3上的流動性分布隨ETH價格密切變化。這是有道理的，因為做市商可以調整頭寸以賺取更多費用。然而，自6月中旬以來，V3的流動性并沒有跟上以太坊價格的下跌。隨著ETH價格跌破2000美元，Uniswap上的流動性提供者擴大了他們的做市范圍，25%和75%流動性之間的價格差距擴大。這種趨勢會持續嗎？只有時間和數據會告訴我們答案。

結語

積極的流動性管理在DeFi中仍處于起步階段，VisorFinance目前的策略是從ETH/USD價格推導出布林帶，以創建預計的活躍流動性范圍。CharmFinance則運行一種被動的再平衡策略，以確保集中的流動性范圍能“趕上”市場價格。

正如數據所展示的一樣，UniswapV3的潛力尚未開發。被動、簡單的流動性頭寸仍占主導地位，大多數頭寸以一種隨意的、未經優化的方式進行管理。這是新協議構建自動化鏈上策略的絕佳機會，幫助用戶主動管理流動性資產，使做市對于日常DeFi用戶變得大眾化。他們的成功與Uniswap的成功本身密不可分。

原文：《TheMarketMakingLandscapeofUniswapV3》

來源：Nansen作者：LingYoungLoon

Tags：UNIUniswapSWAPETHunif幣是真的嗎uniswap幣排行LSWAP價格ETH2SOCKS價格

DOT