買比特幣 買比特幣
Ctrl+D 買比特幣
ads
首頁 > MANA > Info

ETH:比特幣、以太坊的發展瓶頸即將消失 盤點過去4大方向的擴容方案 你看好哪些?_EOS

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

一眨眼,從17年“擴容”這個詞進入圈內大眾的視線至今,已然4年過去了。

4年里,無數的團隊為了區塊鏈擴容大計做出了卓絕的努力,他們有的致力于提升比特幣或以太坊的可擴展性,有的則干脆另起爐灶,想要沒有技術包袱的實現更好更快的比特幣或是以太坊。

而隨著Arbitrum的主網上線,我們對于“擴容”這本書,已經翻到了倒數第二章。相信幾年之后伴隨著ETH2.0分片+Rollup的“最終章”,擴容將不再是區塊鏈技術發展的主旋律。

在終章之前,讓我們簡單回顧下過去幾年,我們一起追過的那些擴容方案:

通道

閃電網絡,Raiden,Celer,Connext

提到擴容,通道可能會是很多老玩家腦子里蹦出的第一個詞。

最早的擴容技術應該算是比特幣閃電網絡,然后ETH上面有了類似的Raiden,包括后來的Celer等項目。

閃電網絡作為最早的擴容方案,拿發展時間和今天的數據來看,無疑算是“失敗”的,Raiden在ETH的擴容方案里更是存在感最弱的一個。

原因無它,通道技術的原理是在交易雙方間開啟多個微支付通道,互相連結并形成網絡,多數時間里只適合固定交易對象的高頻交易場景,且通道節點需要質押金額,由于質押金額的不同,非常容易形成不同的路由瓶頸而導致轉賬失敗。

Trustless Market開發團隊將Uniswap的智能合約部署到比特幣網絡上:5月11日消息,一群開發人員已將Uniswap的智能合約部署到比特幣網絡上,以利用BRC-20代幣的興起并開發去中心化金融 (DeFi) 生態系統。該協議稱為Trustless Market,日交易量已達50萬美元,吸引了2000多名用戶,并讓流動性提供者從網絡上進行的所有swap交易中獲得2%的傭金。[2023/5/11 14:57:31]

閃電網絡在17年時有一個視頻的講解和推導特別火,隨著通道節點越來越多,那些中大型節點,也就是有著更大質押金額的節點,會越來越受歡迎,因為其不會造成路由瓶頸。而那些小金額的節點,會逐步淘汰。

很簡單,如果你想在A到Z之間通過閃電網絡轉10個BTC,那么途徑的的B,C,D等閃電節點,其BTC余額大于10的才會被選中,小于10的自然要繞開。長此以往,很容易推演出來,閃電網絡會慢慢自發演化匯聚到一個最有效率的方式,即幾個超大節點參與到幾乎所有的路由。

嗯?這和我們傳統的用戶-銀行-用戶有什么區別?這些超大節點不就是銀行么?這還是主打去中心化的區塊鏈和比特幣么?

關于通道技術,除了閃電網絡,目前最值得關注的兩個項目是Celer和Connext,原因在于ETH目前Layer2割裂嚴重,若是短時間無法形成一家獨大的局面,那么在幾個Layer2之間搭建狀態通道網絡,在一定程度上緩解這種“割裂性”,反而會成為必不可少的技術方案。

比特幣礦企Hut8 5月挖礦產出309枚比特幣,總持倉量增至7078枚:金色財經消息,比特幣礦企Hut8公布其2022年5月運營情況,Hut8于5月挖礦產出309枚比特幣,其以比特幣支付的以太坊挖礦產出占當月總產出的約14%。截至2022年5月31日,Hut8比特幣持有量為7078枚,總算力為2.64EH/s。(prnewswire)[2022/6/6 4:06:07]

但不管怎樣,通道技術注定只能作為一個擴容方案的“輔助位”,站不到前排,更不用提C位。

DPoS

EOS,Tron,BSC

EOS,Tron作為17-18年最富盛名的“以太坊殺手”,其技術核心,無疑就是DPoS,后面更是催生出好多其他的DPoS和DPoS變種系列高速鏈,現如今大名鼎鼎的BSC,同樣是用的DPoS。

DPoS其實最早由Bitshare在2014年提出,然而進入主流視線,卻是17年的EOS。

EOS剛一上線便飽受爭議,批評的人指責21個節點的設計無論是從數量上,還是對硬件的要求上都完全“不去中心化”,贊成的人認為這種一幣一票的機制最符合現階段人類領域的“代議制民主”,并反駁說,BTCPoW目前有影響力的大礦池數量,其實還不到21個。

T-Mobile因SIM卡攻擊導致45萬美元比特幣損失而被起訴:金色財經報道,T-Mobile因SIM卡被攻擊,導致加密貨幣損失超過45萬美元,被一名客戶起訴。原告Calvin Cheng在與T-mobile客戶、投資基金Iterative Capital聯合創始人Brandon Buchanan互動后,損失了15個比特幣,他曾是SIM卡更換攻擊的受害者。

加州居民Cheng通過Telegram收到了一條信息,他認為是Buchanan發來的,向他提供高于市場價值的價格,在2020年5月購買15個比特幣。原告律師稱,盡管SIM卡攻擊越來越頻繁,但T-Mobile在保護客戶敏感信息方面的 \"系統性和重復性失敗 \"是罪魁禍首。周一在紐約南區提交的申訴書稱,T-Mobile違反了聯邦法律,在客戶服務人員的雇傭和培訓方面存在疏忽。T-Mobile聲稱,它保持最高標準的認證程序,以保護其客戶在面對賬戶接管欺詐時的安全。(coindesk)[2021/2/12 19:37:14]

客觀的說,EOS還是給區塊鏈帶來了很多新的思路,比如把全網的CPU,內存等轉化為可以買賣的資源,是第一個擁有“憲法”的區塊鏈,提出了仲裁委法庭的概念,把“鏈上投票”這個概念深入人心……

當然,這些與擴容無關,所以暫且不表。

智能合約之父:比特幣是人腦海中的瑞士銀行:加密貨幣領域的先驅Nick Szabo最近在采訪中表示,有些人不看好加密貨幣,原因是比特幣不能買東西。或許現在比特幣的確沒有能行使交換媒介的功能,但它可能有儲值之類別的功能。它可能是人們口袋里或腦海中的瑞士銀行,或者是類似塞浦路斯銀行危機的一種防范措施。 在我的圈子里,有很多人把比特幣和法幣放在同等地位,接受用比特幣來結算。聽上去是有點虛無縹緲,像泡沫一樣,僅僅因為很多人相信它是錢你就跟著說它是錢。[2018/6/12]

DPoS在擴容領域,最大的特點就是讓21個“高性能超級節點”來處理所有的事務,包括打包,出塊,驗證等等。

這里有個概念要特別強調,即“高性能超級節點”,后面我們講其他擴容方案的時候,你也會經常看到。

DPoS本質上來說依舊是PoS,但區別于普通的PoS,為了提升整個網絡的性能和TPS,DPoS對于節點的要求比之前的PoS高了無數倍,要求節點擁有超高的運算性能與足夠的帶寬,盡可能的提升整個鏈的處理能力和節點之間的通信速度,相當于是把傳統PoW,PoS里面木桶理論中所有短的木板統統消除,只用21塊基本上等長又結實的木板來做這個桶。

DPoS這21個節點是通過Token持有者鏈上投票選舉出來的。

CMC新加坡市場分析師楊燕:比特幣期貨的推出能讓比特幣的價格趨穩:CMC新加坡市場分析師楊燕接受《聯合早報》訪問時說:“比特幣期貨的推出能讓投資者買空與賣空,可讓比特幣的價格趨穩。”[2018/1/8]

后面DPoS的各路變種,LPoS,BPoS,NPoS等共識機制,以及后面許多的新型公鏈-比如IOST,Algorand之類,其實都有著EOS的影子,只不過節點數量不再是21,DPoS里面的D去掉,節點的方式從直接投票生成變成了委托投票,或是可驗證隨機函數指定等方式等生成,對于節點硬件的要求沒有EOS那么“變態”,然而高性能依舊是必須的。

很有意思的是,目前所有這些“XPoS”里面,最能打的,反而是年齡最小,幾乎沒什么原創,只是單純Fork了ETH然后把共識機制從PoW變成了DPoS的BSC,不知道算不算是一種諷刺。

但不管怎么說,高性能節點從EOS的DPoS時代,算是正式進入了區塊鏈“礦工”階級,不僅趨向中心化,但凡區塊鏈項目,都會存在。

大區塊

BCH,BSV

大區塊是一個比DPoS更加“直觀”的擴容方式。

既然現在TPS這么低,主要原因就是因為一個區塊里面可以容納的交易太少,那我把區塊擴大10倍,甚至100倍,從1M提升到10M,100M,甚至1G,TPS不就相應的擴大了10倍,100倍,1000倍了么。

大區塊主要是圍繞著BTC擴容,與ETH無關,也誕生了區塊鏈歷史上著名的BCH與BSV分叉事件,三大陣營口水戰了數年不止,基本上誰都無法說服誰,頗有當年“基督教”分叉的既視感。

這其中,BCH算是“溫和大區塊”流派,認為區塊大小應該隨著網絡的需求和互聯網的技術進步逐步提高,BSV則是“極端大區塊”流派,一開始就把區塊大小提升到很大,后來更是開放了“無上限區塊”的擴容方案。

然而簡單提升區塊大小并沒有想象的那么簡單,18年末BCH的壓力測試,有16%的全節點掉線,無法同步數據;19年4月,BSV的壓力測試則造成了6個區塊的重組。節點掉線,區塊重組,孤塊等一系列問題,會隨著單個區塊數據的逐步增大而逐漸顯現出來。

以BSV為例,在BSV的構想中,最終的成熟形態,應該是類EOS那種超級節點風格,甚至比EOS更高的硬件和帶寬要求,差不多是數據中心級別。最終通過市場的優勝劣汰,留下幾家或是十幾家“超高性能超級節點”來做礦工。只不過不是投票,而是依舊保持純正的PoW,強調的并非節點數量或是“去中心化”,而是“Permissionless”。

你看,高性能節點,又在這里出現了。

關于使用高性能節點是否傷害去中心化這個區塊鏈最為重要的特性,依舊是一個當前有所爭論的話題,而大區塊,無疑是高性能節點的一個前排代表。

兩個項目在智能合約的方向上也走出了完全不同的道路,BCH最早開始起草的是蟲洞協議,后來宣布失敗,走回了純電子現金路線,再后來BSC火了之后,開始開發一個叫做SmartBCH的側鏈,類似于BSC,走兼容EVM的路線,據說已經基本完成,相信大家很快就能體驗到了。

BSV則是一開始就堅持打造原生的PoW+UTXO+腳本,來實現類智能合約的功能,目前也有了不錯的生態。SmartBCH的競爭對手是ETH的各個側鏈以及L2,BSV則是一開始就把ETH本身作為競爭對手來看的。相信至少還得有三五年,大區塊這種擴容方式是否可行或是證偽,市場才會給出一個相對確切的答案。

側鏈

Matic,Skale,BSC,Heco,Near,Avax,Fantom

嚴格意義來講,側鏈本身只是一個概念,并不能算是一種具體的擴容技術手段。

比如當前的Matic和Skale就是側鏈,都是PoS鏈,他們的共識機制有所不同,但都是為了ETH而服務,他們最開始的目的便是擴容ETH。

BSC,HECO這種“交易平臺鏈”,直接Fork了ETH,然后共識改成DPoS,ETH上面的很多資產也能跨過去,所以也可以算是ETH的側鏈。

Near是分片,Avax,Fantom是DAG……他們一開始的定位是一條原生的高速鏈。但不管什么技術手段,只要他們做了一個去ETH的橋,那么便可以某種意義上看成是ETH的側鏈。

如果EOS上面做了一個橋,連接到ETH,那么你也可以說EOS是ETH的一個側鏈。

當然,側鏈的概念其實是相互的。比如波卡,上面有類似Moonbeam這種平行鏈來負責“橋接”ETH,一開始肯定會有許多ETH上面的資產通過橋到波卡上,你感覺波卡也可以算ETH的側鏈。

但如果某一天波卡上面的資產比ETH更豐富,市值比ETH更大,許多原生資產反過來通過橋從波卡去了ETH上,那是不是也可以說,ETH是波卡的側鏈?

所以側鏈本身是個相互的概念。只是當前ETH基本一家獨大,幾乎所有的有價值資產都在ETH,ETH自身性能又弱,所以會讓人感覺所有“搭了橋去ETH”的鏈,都可以算是ETH的側鏈。

每一條側鏈本身就是一條獨立的區塊鏈。性能,安全等等都完全取決于自身鏈的節點,與ETH沒有任何關系。清楚側鏈與Layer2的區別,是考驗你對區塊鏈擴容理解是否透徹的一個關鍵問題。

在下篇里,我們會繼續講其他幾個主流的擴容方案,包括Layer2的Plasma與Rollup,分片與平行鏈,以及Solana,Flow,Avax等“非主流”擴容方案,敬請期待。

END

作者|五火球教主

Tags:ETHPOS比特幣EOSETH/USDTpos幣有哪些比特幣價格曲線圖leostoken

MANA
UNI:決定 DeFi 代幣價值的到底是什么?_OnigiriSwap

現如今,DeFi代幣在很大程度上可以分為兩類:「生產性代幣」和「非生產性代幣」。非生產性DeFi代幣是指那些典型的、“無價值的治理代幣”,諸如UNI和COMP都是典型的例子.

1900/1/1 0:00:00
BIT:西班牙NFT藝術家Oscar的反烏托邦藝術_CIV價格

OscarCivit在成為NFT藝術家之前是一名西班牙的插畫師。他的作品在幾個同類型的NFT平臺上都有很好的銷售記錄.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:四川比特幣礦機全線關機 國內礦工出海已是必然_BTC

導讀:比特幣算力以及圍繞其構建的基礎設施已加速向海外轉移,比特幣算力的去中國化進程已然開啟。2021年6月18日,四川省有關部門正式下發通知,要求發電企業自查自糾,立即停止向虛擬貨幣“挖礦”項目.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:區塊鏈的碳足跡 應該如何參考對比才合理?_VER

最近一個經常被討論的話題是區塊鏈生態系統的碳足跡。工作量證明系統在確保交易安全、防止欺詐和串通方面非常成功,但它們消耗了大量的能源.

1900/1/1 0:00:00
USH:Sushi——DeFi 中被嚴重低估的協議?_SUSHIBULL幣

為什么Sushi被認為是DeFi中最被低估的協議之一呢?它有哪些新功能,例如BentoBox、Kashi和Miso?Sushi在不同區塊鏈和擴展解決方案上的推出方法是什么?您將在本文中找到這些問.

1900/1/1 0:00:00
OMN:對話英偉達創始人黃仁勛:Omniverse如何支撐起英偉達的元宇宙夢想?_VERS

原標題:《英偉達,逐夢元宇宙》2020年7月8日,載入人類科技史的一天,英偉達市值首次超越英特爾,成為全美最大芯片企業,似乎是一種宣告:一個時代結束了,另一個時代開始了.

1900/1/1 0:00:00
ads