數字人:新華社：若只把比特幣等作為虛擬商品買賣，普通民眾在自擔風險前提下，有參與交易的自由_比特幣

巴比特訊，新華社《新華視點》欄目6月2日發表文章稱，新華社近日連續發文緊盯“幣圈”那些事，目的在于不能讓“空氣幣”收割了群眾的血汗錢。報道收到了良好的傳播效果，不少人從中看清了虛擬貨幣交易炒作的“門道”，諸如狗幣、貓幣、豬幣、鰻魚幣等“空氣幣”如空氣一般，看不見、摸不著，沒有實物依托、不具備應用價值。這樣的投機炒作標的一旦價格崩盤、潮水退去，帶給投資人的只有巨大損失和悔不當初。而且，目前虛擬貨幣交易合同在我國不受法律保護，后果和引發的損失由相關方自行承擔。

新華社：數字貨幣不等于區塊鏈:10月20日，新華社發文《數字人民幣紅包試點收官，體驗如何、結果怎樣？》。文章指出，數字人民幣露出真面目，三大猜想被證明是“誤讀”：

1.數字貨幣不等于區塊鏈。法定數字貨幣不是數字加密資產，也不拘泥于某種技術，不是只有采取區塊鏈技術才是數字貨幣。數字人民幣在某些環節的確采取了區塊鏈技術，但基于區塊鏈的某些技術特征，不適宜在零售環節應用。

2.數字人民幣對商戶并非強制使用。按照現行規定，商戶不可拒收現金。盡管數字人民幣定位于替代部分現金，但支持數字人民幣消費必須進行相關支付系統改造，所以對接受的商戶有條件要求。

3.數字貨幣不是要替代第三方移動支付。數字人民幣在流通過程中，需要支付鏈條上各方共同推進。央行數字貨幣研究所所長穆長春曾明確表示，數字人民幣是“人民幣的數字化”。作為純公共產品，數字人民幣將成為電子化支付的重要補充，而不尋求替代哪一類支付方式。[2020/10/20]

文章還稱，若只把比特幣等虛擬貨幣作為虛擬商品買賣，普通民眾在自擔風險的前提下，有參與交易的自由。但如果把虛擬貨幣包裝成“一本萬利”的投機炒作標的，吸引投資者涌向交易平臺，就必須扎緊制度的籬笆、維護百姓的利益。

新華社經濟分析師：美國不會允許可能沖擊美元主權地位的數字貨幣出現:新華社經濟分析師王乃水表示，從美國經驗看，越是擔心的地方就越應該讓其公開化、陽光化，并制定針對性較強的監管策略。目前關于數字貨幣的定義定位以及其與區塊鏈技術的關系，業內仍在探索，美國的監管政策也在磨合之中。可以確定的是，作為享有全球鑄幣權好處的美元的發行國，美國不會允許可能會沖擊美元主權地位的數字貨幣的出現，這是條“紅線”。分析人士認為，美國讓比特幣在商品期貨交易所進行交易，實際上是以官方身份明確定義了比特幣“商品”屬性，同時通過公開化，將其置于嚴格監管之下，未雨綢繆預防了其可能對美元地位的潛在沖擊。[2018/6/19]

談到監管時，文章說，對虛擬貨幣交易炒作活動的監管，不是單一部門的單一監管，而是要綜合施策。相關部門應根據各自職責參與進來，實施功能監管。

新華社：堅決糾正脫離實體經濟需要的偽金融創新:財聯社17日訊，比特幣等所謂“虛擬貨幣”危害和風險不斷顯現，招致監管重拳。“虛火”過旺且亂象叢生，“虛擬貨幣”形成的金融和社會風險隱患不容忽視。金融是實體經濟的血脈，為實體經濟服務是金融的天職，是金融的宗旨，也是防范金融風險的根本舉措。金融創新要服務于實體經濟，要符合監管要求，對那些披著“創新”外衣的偽金融創新行為甚至是非法金融行為必須重拳出擊、及時遏制。[2017/9/17]

巴比特注意到，這并非官方第一次談到普通民眾有交易比特幣的自由，早在2013年12月初，中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會等機構聯合印發了《關于防范比特幣風險的通知》。當時央行在答問時表示，“比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下，擁有參與的自由。”

據悉，近10天內，新華社已連發6篇調查報道，從挖礦到交易再到融資，涉及虛擬貨幣產業鏈上的多個重要環節。系列報道在“幣圈”掀起一股狂風，行業迅速降溫，截至發稿時比特幣價格38815美元，較最高點已跌去近40%。

Tags：數字貨幣數字人比特幣區塊鏈數字貨幣交易員賺錢嗎數字人直播怎么做閃電比特幣價格區塊鏈是窮人的最后一次機會

DOT