GAS:關于投資以太坊“第二層擴展”項目的看法_區塊鏈專業大學排名

在最近的一期疑問回復中，有不少讀者問到了對第二層擴展的投資。對第二層擴展的投資，我曾經在三月份的文章中寫過，這次我更詳細地再把這個經歷和大家分享一下。

首先和大家說明一下，在這里我所說的“第二層擴展”是廣義的，它包含業內所說的第二層擴展、側鏈以及支持以太坊虛擬機的公鏈，總之就是能分擔以太坊負載的項目。

我對第二層擴展項目的關注最早是在2019年。

那個時候市場的整體環境還是大熊市。但是在大熊市中，幣安成功地拉起一波IEO熱潮，在這波IEO熱潮中，很多幣一上幣安就有了5倍甚至10倍的漲幅。對這些一上線就有如此漲幅的幣，我當時還寫過好些文章，認為它們的漲幅泡沫太大，即便項目本身不錯，在那個價位買入，風險也太高，因此不建議大家急著入手，而是建議大家先觀察，對喜歡的幣等到它們價位低了以后再入手。

Gnosis聯創發表“關于Layer 2局限性”演說， 討論關于L2技術限制、中立性等問題:3月6日消息，以太坊基礎設施公司Gnosis聯合創始人Martin K?ppelmann在社交媒體上分享了以太坊丹佛大會ETH Denver中深入探討 \"關于Layer 2局限性（The Limits of L2）\" 的內容，討論了關于技術限制、中立性問題、缺少L1僵化帶來的挑戰、本地資產的安全性，以及針對“以太坊間協議”提出的解決方案。

其中，Martin指出長期來看， 即使被完美實現，L2仍會有一些根本問題： 1. L2只適合狀態不會膨脹的應用，比如交易所（只需要交易結果，不需要交易歷史），但對于狀態膨脹的應用，沒辦法進行擴容的；2. 在交易成本方面，L2峰值的gas費有時會到1美元以上，即使EIP4844落實（gas能降低90% ），但對于需要gas在1美分以下（sbu-cent）的場景依舊不適用，此外，需求增加后，gas依舊會升高；3. L2在資產退出的問題，如果退出成本超過了用戶在L2上的資產價值，小額資產用戶可能無法支付退出的gas費，即使所有用戶都能負擔，但由于寬帶限制也會被卡住；4. 部分應用無法被roll up，例如 CirclesUBI、POAP狀態太大，無法導出到L1，不可能壓縮這個數據并把它放在L1上，所以L2對他們沒用。

他還補充道，L2的sequencer非常中心化，中心化的sequencer非常有可能被審查，甚至強制 KYC （只接受來自KYC地址的交易）；L2之所以安全是基于L1，L1本身還在發展中， 往后5到10年還會做許多修改，這就給L2帶來許多挑戰。

此外，Martin提出一個很有趣解決方案，類似于Cosmos的IBC模型，可以做另一個鏈，跟以太坊運行一樣的東西，然后通過無信任的ZK-bridge來連接，組成一個以太坊宇宙（Ethereumverse）。[2023/3/6 12:44:14]

在這些幣中就有兩個引起了我的關注，一個是Celer，另一個就是Matic，因為這兩個項目在當時上線的眾多項目中是不多見地致力于解決以太坊具體問題的項目。它們要解決以太坊的什么問題呢？就是擴展性能，降低交易費的問題。

人大代表孫丕恕提出《關于用區塊鏈技術助力質量強國建設的建議》:圍繞利用區塊鏈服務實體經濟發展，全國人大代表、浪潮集團董事長兼CEO孫丕恕認為，推動區塊鏈與實體經濟融合、用大數據為企業賦能，是幫助企業樹品牌的重要途徑。為進一步發揮“質量碼”的效能，孫丕恕提出《關于用區塊鏈技術助力質量強國建設的建議》，各地市場監管部門依托“質量碼”服務體系建設區域公共品牌服務平臺，提高企業質量信息透明度，打擊侵權假冒，優化營商環境，助推地方產業升級；建設“質量碼”服務平臺，基于產品一物一碼，幫助企業打通產品生產、流通、消費等全部環節，實現企業供應鏈數字化管理和企業生產經營能力提升，助力企業數字化轉型。（人民網）[2020/5/22]

但是在那個年代，圈內大眾對以太坊性能及交易費的問題有下面這些質疑：

聲音 | 王新喜：將在1-2天內發布一些關于LTC有趣的內容:萊特幣基金會聯合創始人王新喜在推特表示，將在1-2天內發布一些關于LTC的有趣的內容。[2019/9/6]

1、當年以太坊的價格只有300美元不到，因此手續費是可以忽略不計的，大家感受不到痛楚。

2、那時的以太坊并沒有像今天這樣生態龐大的DeFi應用。那個年代大家用到以太坊的幾乎只有一個：那就是轉賬。這么簡單的應用即便有性能問題和手續費問題，忍一忍應該還是能接受的，因為這不是高頻應用。

3、那個年代人們對以太坊殺手尤其是EOS還充滿了期待，認為以太坊未來即便有性能和交易費的問題那EOS是可以解決的。

4、即便要解決以太坊性能和交易費的問題，V神當時也提出了以太坊2.0，那才是正兒八經解決這些問題的終極方案。

所以綜合以上這些理由，很多人幾乎看不出為什么需要像Celer和Matic這樣的項目來解決以太坊交易費和性能的問題。以為對這類項目的需求就是炒作。

那么當時的我是怎么看這些問題的呢？

首先我對EOS是完全不看好的，原因我已經反復在文章中寫過了，我認為這種中心化的區塊鏈公鏈是沒有未來的，其它的所謂以太坊殺手就更不用談了。這個想法讓我排除了第3點。

然后，我堅信以太坊一定是未來的公鏈之王，它未來一定會誕生我們在那個年代還難以想象的應用生態，所以它的未來一定會再次擁堵，一定會有高不可攀的手續費并且性能會低下到讓大眾難以忍受。這個想法讓我排除了第2點。

再者，我堅信待熊市過后，以太坊的價格絕對不止300美元，一定會漲到我們想象不到的高位，因此等以太坊的價格上漲，手續費的問題一定會凸顯。這個想法讓我排除了第1點。

上面那三個想法在那個年代實際上是沒有明顯的數據支撐的，但我為什么會有那樣的想法呢？我不得不說，這就是來源于信仰。

有人說“幣圈是沒有信仰的”，我相信還是有人有信仰的，并且在關鍵時刻，有沒有信仰會起到決定性的作用，它讓人能夠穿透迷霧，看到未來。

那4個質疑中，只有第4點，我當時是無法辯駁的。但是我隱隱地感覺會不會出現這樣一種狀況：那就是在以太坊2.0上線前，以太坊的生態就會爆發？不過這個想法在當時看是有點荒謬和讓人難以置信的。在熊市中，在大家萬念俱灰時，你說光明的未來，大部分人會認為你不是癡就是傻。

除此以外我拿不準的地方還有：我不確信牛市何時來，不確信以太坊什么時候才能發展出龐大的應用生態，不確信以太坊2.0上線前這類項目能不能派上用場，更重要的是我不確信這類項目能不能活過難熬的熊市。

種種這些不確信都讓我當時沒有馬上投這兩個項目，而是深深地記住了它們。

Tags：以太坊GAS區塊鏈TIN以太坊價格最新行情分析gas幣最新消息區塊鏈專業大學排名Destiny Success

SOL