買比特幣 買比特幣
Ctrl+D 買比特幣
ads

ADR:律師詳解挖礦刑事風險:礦機商挖礦者風險小 支付與云算力存風險_虛擬幣

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

1.中國打擊比特幣挖礦的歷史

內蒙古率先打起第一槍

最早打響禁止“挖礦”第一槍的是2017年內蒙古互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室印發的《關于引導我區虛擬貨幣“挖礦”企業有序退出的通知》,明確“‘挖礦’產業與實體經濟并無關系、耗能較大,一些企業存在安全隱患,一些企業以“大數據產業”為包裝享受地方電價、土地和稅收等方面的優惠政策。”并予以取締。

“互金整治辦”緊隨其后

2018年1月份,網傳互聯網金融風險專項整治領導小組發文(整治辦函2號),要求積極引導轄區內企業有序退出挖礦業務。

發改委發文出現轉機

國家發改委在2019年《產業結構調整指導目錄》中,“虛擬貨幣挖礦”被列為淘汰類產業。但在正式的《產業結構調整指導目錄》中,“虛擬貨幣挖礦”從限制類消失,說明“挖礦”不再被國家發改委界定為“淘汰產業”。

金融委一錘定音

2021年2月25日,內蒙古自治區發展和改革委員會發布《關于確保完成“十四五”能耗雙控目標任務若干保障措施》,提到全面清理關停虛擬貨幣挖礦項目,2021年4月底前全部退出;并特別提及嚴禁新建虛擬貨幣挖礦項目。這一次,雖然只是內蒙古明確禁止“挖礦”,但預示著重拳之下的監管大幕即將拉開。

報告:SBF在調查FTX破產事件中將律師更換為其父親的同事:金色財經報道,Bankman-Fried現在將由斯坦福大學法學院刑法和白領犯罪學教授大衛·米爾斯 (David Mills) 代理,Bankman-Fried 的父親約瑟夫·班克曼 (Joseph Bankman) 也在該校教授法律。目前尚不清楚 Bankman-Fried 是否已經與他的律師 Martin Flumenbaum 分道揚鑣,或者律師事務所是否已經放棄了他的客戶身份。

盡管Bankman-Fried截至發稿時尚未被指控犯有任何罪行,但他的行為正在接受司法部、美國證券交易委員會 (SEC)、商品期貨交易委員會 (CFTC) 和其他機構的調查。FTX 新任首席執行官 John Ray III 簽署的一份文件表明,Bankman-Fried 充其量只是在運營 FTX 的財務方面存在不良做法,稱他不信任 FTX 在前任首席執行官的領導下準備的綜合資產和負債索賠,并呼吁他“可能受到損害”。(Coindek)[2022/11/18 13:19:20]

2021年5月21日國務院金融穩定發展委員會會議提到,堅決防控金融風險,打擊比特幣挖礦和交易行為。這一次,禁止“挖礦”已提上全國重點工作。

加拿大律師:穩定幣是加密經濟的重要組成部分:金色財經報道,專注加密貨幣的加拿大律師Jacob Robinson發推澄清加拿大有關購買限制的最新更新以及它們如何影響某些加密貨幣交易所的客戶。Jacob Robinson稱,關于加拿大限制購買30000萬加元的加密貨幣,這一承諾要求表明 CSA 致力于規范為加拿大客戶提供服務的交易所,但對零售用戶的影響并不像看起來那樣大。別擔心,安大略省的同胞們:memecoin 袋子仍然是可能的(但不建議這樣做)。

此外,Robinson稱,撇開玩笑不談,穩定幣是加密經濟的重要組成部分,將加拿大客戶限制在每個平臺 3 萬美元是不必要的,并沒有起到太大作用(保護消費者),并助長了負面情緒,對加拿大長期 web 3 經濟產生重大影響。[2022/8/19 12:35:43]

隨后,內蒙古自治區發展和改革委員會出臺了《內蒙古自治區發展和改革委員會關于堅決打擊懲戒虛擬貨幣“挖礦”行為八項措施》。

該《意見稿》分別對不同主體進行“挖礦的”給予不同的懲罰措施:

對工業園區、數據中心、自備電廠等為虛擬貨幣“挖礦”企業提供場地、電力支持的加大節能監查力度,核減能耗預算指標,嚴肅追責問責;

“影子銀行”一案被告律師要求退出:前NFL球員和投資者Reginald Fowler的律師已提出動議,要求其在涉嫌非法加密貨幣的“影子銀行”一案中退出。據悉,Reginald Fowler涉嫌設計了“通過虛假和欺詐性的偽裝”來獲取加密資金的計劃,并將資金轉到一個職業體育聯盟。(CoinDesk)[2020/11/10 12:13:34]

對大數據中心、云計算企業等“挖礦”的,取消各類優惠政策,從嚴處理,嚴肅追究責任;

對通訊企業、互聯網企業等“挖礦”的,吊銷增值電信業務許可證,嚴肅追究責任;

對網吧等“挖礦”的,進行停業整頓等處置;

對未經報批私自接入動力電源的虛擬貨幣“挖礦”項目等主體,違法竊電行為依法移送司法機關處理;

對存在虛擬貨幣“挖礦”行為的相關企業及有關人員,按有關規定納入失信黑名單;

對公職人員利用職務之便,參與虛擬貨幣“挖礦”或為其提供方便與保護的,一律移送紀檢監察機關處理。

至此,禁止“挖礦”行為的監管體系逐步確立。

聲音 | 前律師:QuadrigaCX CEO在經營期間回避法律和秩序人員:據ambcrypto報道,曾為加拿大交易所QuadrigaCX提供咨詢服務的律所Duhaime Law的律師Christine Duhaime聲稱,已故的QuadrigaCX首席執行官Gerald Cotten在經營期間回避了“法律和秩序人員”,即被任命的會計師、審計師以及作為監管律師的Duhaime本人。Duhaime聲稱,曾有四家律師事務所就不同的事項為QuadrigaCX提供咨詢服務,因此QuadrigaCX曾比現有的許多加密貨幣交易所更加透明。然而,當Cotten決定他不希望該交易所成為“上市公司”時,QuadrigaCX開始崩潰。隨后,他終止了所有相關機構,并全權接管了QuadrigaCX。在他經營期間,該交易所就好像沒有投資、沒有股東、沒有監管機構,也沒有適用于它的法律,公司法、證券法、反洗錢法、合同法,這些一概都沒有。[2019/3/30]

在頻頻高壓監管之下,礦工也是靈魂拷問:“挖礦”是否還有活路?是不是所有人“挖礦”都會受到監管?繼續“挖礦”是否涉嫌刑事風險?

聲音 | Coinbase首席律師:全球比特幣監管今年將產生巨大變化:據福布斯報道,Coinbase的首席律師Marcus Hughes在接受采訪時表示,全球比特幣監管在今年將產生巨大變化,加密行業將在一兩年內看到重大發展。今年將形成更全面、更先進的加密貨幣法規,特別是在歐洲地區。[2019/1/22]

連續追問之下,“挖礦”的未來之路也得分情況視之。

就目前而言,與“挖礦”有關的主體主要是“礦機”生產商、“礦機”服務商與普通“礦工”,這三方主體隨著“挖礦”監管力度的升級,會不會有風險,有何風險。

2.礦機生產商與普通礦工不應受到打擊

在分析上述三方主體風險之前,不妨先看看已有觀點的分析。有人認為“挖礦”是一種生產代幣的過程,很可能違反《中華人民共和國中國人民銀行法》第二十二條規定:“任何單位和個人不得制作、發售代幣票券和數字代幣,以代替人民幣在市場上流通。進而面臨監管,甚至涉嫌非法經營罪。還認為購買礦機,個人”挖礦“的行為也會受到打擊。

但上述觀點顯然是夸大解讀了國家禁止“挖礦”的范圍。

國家之所以打擊“挖礦”,一方面是為了減少能源消耗與浪費,促進產業結構的優化升級;另一方面是從源頭上遏制虛擬幣的產出,防止利用虛擬幣交易進行違法犯罪活動,避免金融風險。

在此目的下,并不會“一刀切”的打擊所有與“挖礦”有關的活動,而本質上是打擊“挖礦”經營行為,以及利用“挖礦”為名義的虛擬幣交易行為。

因此,受到禁止的是“挖礦”經營行為,而非提供“礦機”的廠商。

而另一個問題,則是個人購買“礦機挖礦”是否會違法而受到監管?

答案是并不會。

一個很簡單的邏輯,個人購買“礦機挖礦”并不涉及任何一種經營行為。正如廣強律所楊天意律師《監管不斷加碼,是否意味著虛擬貨幣“挖礦”在我國不再合法?》一文所說,“挖礦”重點整頓治理的對象,集中在企業或個體經營者利用其經營主體進行的“挖礦”活動,并未涉及到不具有任何經營性質的私人領域。

因此,在未有進一步監管措施出臺,以及未有明確禁止性法律規定的情況下,不能肆意認定公民個人利用私人計算機進行“挖礦”為非法行為。同時購買“礦機”的行為更不會受到監管,既沒有擾亂任何社會或經濟管理秩序,也沒有侵犯任何公民的人身或財產權利,不具有法益的侵害性。

即使認為銷售“礦機”行為違法,也不能處罰購買”礦機“的行為,這與只處罰販賣穢物品的行為人,而不處罰購買穢物品的行為人的道理完全一致。

真正受到監管且具有刑事風險的是“礦機”服務商,而且是包括礦機托管、礦機租賃、算力租賃在內具有規模性的挖礦企業。

3.可能涉嫌哪些罪名

非法經營

“礦機”服務商通過提供“挖礦”服務,獲取利潤,本質是經營行為。作為一種經營活動,如果未來有法律法規予以明文禁止,那么“礦機”服務商就有非法經營罪的可能。

但絕不是因為“挖礦”是一種生產代幣的過程,因違反《中華人民共和國中國人民銀行法》第二十二條規定而構成非法經營罪,即“任何單位和個人不得制作、發售代幣票券和數字代幣,以代替人民幣在市場上流通。”

“挖礦”本身只是一個計算機運算并產出虛擬幣的過程,是提供算力并獲得虛擬獎勵的行為,不是一個發售數字代幣的行為。

再者,“礦機”服務商在提供“挖礦”服務過程中,很可能因為以虛擬貨幣作為支付結算工具,而涉嫌非法從事資金支付結算業務,構成非法經營罪。

無論是從《關于防范比特幣風險的通知》還是《關于防范代幣發行融資風險的公告》,明確指出:“各金融機構和非銀行支付機構等不得直接或者間接為‘虛擬貨幣’提供賬戶開立、登記、交易、清算、結算、定價、信息中介等等產品或者服務。不得接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具;開展比特幣的儲存、托管、抵押等業務等。”

如果“礦機”服務商約定相關服務以虛擬貨幣結算,很可能涉嫌非法從事資金支付結算業務,構成非法經營罪。

非法集資

真正隱藏巨大刑事風險的是提供“算力”租賃服務的云挖礦服務。

目前市面上出現了眾多“云挖礦”的模式。云挖礦模式是通過租賃平臺提供的算力挖礦,作為一種投資方式,非常依賴虛擬貨幣在市場上的價值,如果業務中存在承諾高收益的虛擬幣回報,當虛擬貨幣價格不穩或者出現價格大跌就會產生兌付危機,很有可能涉及非法吸收公眾存款罪。

目前已施行的《防范和處置非法集資條例》,已將利用虛擬貨幣吸收資金的行為列入非法集資行為處置和調查認定對象。更為嚴重的是如果“礦機”服務商沒有真正的算力提供,產不出虛擬幣,則可能涉嫌集資詐騙罪。

組織、領導傳銷活動罪

另外,有刑事風險的是以“挖礦”為名義的虛擬幣交易行為。其模式是利用出售/租賃算力“挖礦”,吸引投資者用人民幣或者將人民幣兌換為主流幣,購買不同等級的“算力”,挖取自己發行的虛擬幣。

此種模式往往會因為宣傳模式的不同而涉嫌非法吸收公眾存款罪或組織、領導傳銷活動罪。在組織領導傳銷活動罪中,往往存在投幣生息的靜態收益以及拉人頭的動態收益。而非法吸收公眾存款罪則會承諾虛擬幣的價值一直會上漲,會獲得高回報的虛擬幣。

4.總結

綜上,在加密貨幣“挖礦”監管的升級之下,國家并不會“一刀切”的打擊所有與“挖礦”有關的活動,而本質上是打擊“挖礦”經營行為,以及利用“挖礦”為名義的虛擬幣交易行為。因此,就目前來看,“礦機”生產商銷售“礦機”設備,普通“礦工”“挖礦”并不會受到刑事方面的打擊。

真正受到監管且具有刑事風險的是“礦機”服務商,而且是包括礦機托管、礦機租賃、算力租賃在內具有規模性的挖礦企業。這些“挖礦”企業在未來很有可能因自身業務的不規范性而涉嫌非法經營罪,非法吸收公眾存款罪,組織、領導傳銷活動罪,集資詐騙罪。

基于此,“礦機”服務商,在加密貨幣“挖礦”業務轉型過程中,必須建立起刑事合規的意識,利用專業的刑事法律團隊構建刑事法律風險管理機制,布置天羅地網,“防患于未然”,降低風險成本,提高抗風險能力,營造長久可持續的經濟效益。

作者?|?廣東廣強律師事務所?韓武斌律師?

作者授權吳說區塊鏈編輯發布

Tags:虛擬幣加密貨幣比特幣ADR虛擬幣合約騙局加密貨幣市場還有未來嗎比特幣中國官網登錄入口LeadRex Token

萊特幣價格
ING:深度丨從黃金的演變看 BTC 的雙重應用曲線_我有20個比特幣能套現嗎

作者?|MichaelLevin摘要:在過去的十二年里,比特幣已經捕獲了人類的想象力。比特幣的故事也許比之前的任何高科技創新更誘人。它為人類的基礎層之一帶來了最前沿的創新:貨幣.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:金色早報 | Coinbase已上線狗狗幣_coinbase

頭條 ▌Coinbase已上線狗狗幣金色財經報道,據官方公告消息,從今天開始,Coinbase在Coinbase網站以及CoinbaseAndroid和iOS應用程序中支持狗狗幣(DOGE).

1900/1/1 0:00:00
ROL:V神點贊的 Layer 2 明星項目 Arbitrum 上線,Rollup 擴容方案將迎來新進展?_TrollCoin

作者|五火球教主出品|白話區塊鏈近來最火的圈內“技術”事件,無疑是Arbitrum的上線。原因無他,去年V神便已定調Rollup將會作為ETH當前的主要擴容手段,未來在2.0分片時代也將會和分片.

1900/1/1 0:00:00
ANC:BSC鏈上項目PancakeHunny被黑事件簡析_MINICAKE

事件概覽 北京時間6月3日11時11分,鏈必安-區塊鏈安全態勢感知平臺輿情監測顯示,BSC鏈上項目PancakeHunny遭遇黑客攻擊。據統計,此次攻擊事件中,黑客總共獲利43ETH.

1900/1/1 0:00:00
LAYER:從 “橋” 的角度思考Layer 2協議_ATHEN幣

-“橋”的安全/威脅模型各有不同-通過鏈下協議增強網絡可擴展性的方案在密碼學貨幣社區內掀起了一股熱潮.

1900/1/1 0:00:00
EFI:金色DeFi日報 | Uniswap V3上線一個月以來用戶錢包數量超28萬_DOGDEFI

DeFi數據 1.DeFi總市值:904.5億美元 市值前十幣種排名數據來源DeFiboxDeFi總市值數據來源:Coingecko2.過去24小時去中心化交易所的交易量:56.

1900/1/1 0:00:00
ads