NCE:猜幣價漲跌 小心涉開設賭場罪_ANC

有一常見做法“猜幣圈漲跌”，往往被認為無傷大雅，合規性較好的錢包、傳統證券網站、電商也會進行猜漲跌游戲。然而，我們經搜索研究發現，2020年12月11日吉林省有一個判決書，將相關行為認定為開設賭場罪，被告人罪名成立，主犯被判三年六個月并處罰金。

為防止刑法風險，颯姐特撰寫本文章，提示諸位了解行為邊界，避免牢獄之災。

一、賭博罪、開設賭場罪保護誰的利益

在查詢文獻時，發現五千年前古巴比倫就有擲骰子的活動，我國夏商周時期就有“六博”游戲。從《辭源》來尋覓“賭博”二字的解釋：“以錢物做注比輸贏”，由于賭博帶有較強的投機性，容易將人們帶離勞動、節儉等善良生活方式。我國古代首部成文法典《法經》就記載了賭博違法甚至犯罪的條款：士民賭博者，罰金三幣；太子賭博，處以笞刑三十；再犯，加刑，屢教不改者，更立太子。

CoinShares：上周數字資產投資產品凈流出8800萬美元，為連續第8周資金流出:金色財經報道，據CoinShares報告顯示，上周數字資產投資產品凈流出8800萬美元，為連續第8周流出，流出總額到達了4.17億美元。其中，比特幣投資產品凈流出5200萬美元，以太坊投資產品流出3600萬美元，創下2022年9月以來最大單周凈流出量。[2023/6/12 21:32:00]

可見，從法律文化而言，賭博從古自今都是被負面評價的行為，基本處于違法和犯罪范疇之內。進入現代社會，雖然全球范圍內，也有業持牌經營，但賭博的合法性并不被普遍認可。因此，不能將猜大小、猜漲跌的行為，簡單的看成小游戲，這種帶有偶然因素，有意外橫財的行為，我們要認真分析是否違反屬地國法律。我國刑法設立賭博罪、開設賭場罪就是為了保護人們“以勞動或者其他合法薪給取得財產這一國民健全的經濟生活方式和秩序。”。

香港約有10家基金經理基金經理已獲得第9類（資產管理）牌照:金色財經報道，德杰律師事務所合伙人 Michael Wong 表示，自香港證券及期貨事務監察委員會 (SFC) 于 2019 年發布指引以來，香港有 10 家基金經理升級了管理加密貨幣的牌照。有了必要的第9類（資產管理）牌照，基金經理將能夠將其管理總資產價值的 10% 投向數字資產領域。[2023/4/28 14:33:30]

筆者認同張教授的觀點，賭博容易引起不良生活狀態，將人生帶入高投機和一旦賭輸就一敗涂地的境地，在我國與價值觀相悖，在西方與宗教信仰相悖，因此，法律作為社會大部分人的共識，還是會給賭博否定評價，不惜采取刑法保護共識。

黑客竊取500萬美元AllianceBlock代幣后，代幣價格暴跌51%:金色財經報道，根據 AllianceBlock 周三發布的公告，黑客在去中心化借貸協議 Bonq 上竊取了價值約 500 萬美元的 AllianceBlock (ALBT) 代幣。在周三下午發生的襲擊事件發生后，AllianceBlock 暫停了橋上的所有活動。在被攻擊過程中，Polygon 錢包訪問了 1.12 億個 ALBT 代幣，將它們從 Polygon 區塊鏈橋接到以太坊區塊鏈。黑客還通過傾銷 Bonq Euro (BEUR) 代幣獲得了 500,000 USDC。該協議的團隊以及 Bonq 的團隊將向受影響的錢包地址鑄造新的 ALBT 代幣和空投代幣。

公告中寫道，“AllianceBlock 和 Bonq 團隊，包括所有相關合作伙伴，現在正在消除流動性，并停止所有交易所交易。”AllianceBlock 表示，其智能合約在攻擊期間均未遭到破壞或受損，但這并沒有減輕投資者的擔憂。根據 CoinMarketCap 的數據，該漏洞利用后 ALBT 代幣的價格暴跌了約 51%。在黑客攻擊期間，攻擊者還鑄造了 1 億個 BEUR 代幣，將其價格降至幾乎為零。[2023/2/2 11:42:15]

二、真實判例

元宇宙項目Creatora完成1000萬美元A輪融資，a16z領投:1月16日消息，元宇宙項目Creatora完成1000萬美元A輪融資，a16z領投，該筆資金致力于打造以Z世代為中心的元宇宙平臺。據悉，Creatora是一個用戶生成內容(UGC)元節引擎，使創作者能夠創建、分發和MetaFi游戲。

Creatora為用戶提供獨有的加密原生自治世界，其功能包括交叉播放和即時訪問。此外，平臺內所有建立在土地上的東西都是可交易的。這包括模型、游戲、API等。[2023/1/16 11:13:56]

2019年9月被告人何某、王某通過網友代理了“某幣全球”網絡賭博平臺，建立運營團隊，通過互聯網、移動終端發送平臺的盈利截圖、網站鏈接等廣告，招攬玩家進入某幣全球參與賭博，平臺設定50倍的杠桿交易倍數，參與人員使用USDT對其他虛擬幣的漲跌幅度進行押注。平臺抽取玩家投注金額的千分之二手續費。何某、王某還招募了若干人為其維護社群，招攬用戶，被招募員工也已涉刑。最終，本案以觸犯刑法第303條第二款開設賭場罪，全員判刑。吉0622刑初73號判決書）

要解決的問題：

1、USDT是否為財物？

賭博與日常生活中打賭的區別在于：前者主要目的是賭財物；后者主要是基于觀點分歧或好勝心，賞金不是重點。我們經常在影視劇中看到打賭考學、速度、成功、愛情等片段，但如果是為了賭金銀和財產，那就是賭博。

也就是說，我們首先要確定，案例中所謂“賭資”到底算不算財產性利益？USDT又稱泰達幣，是當下幣圈主流貨幣之一，基本與美金1:1錨定的虛擬幣，主要被用于給其他虛擬幣定價。颯姐認為，泰達幣不僅是財產性利益，甚至具有價值尺度等貨幣屬性，從某種程度上說，USDT就是錢。

2、猜漲跌及幅度是否為賭博行為？

張明楷認為：賭博是指就偶然的輸贏以財物進行賭事和博戲的行為。賭事是純靠運氣；博戲是部分人為，部分偶然。

猜漲跌及幅度，對于幣圈絕大多數人而言，是賭事；也許對于馬斯克、V神而言是博戲。鑒于賭博對于人們健康生活方式的侵蝕，法律只能容忍在持牌條件下的行為，例如澳門地區業和內地福彩、體彩，民間及超越娛樂范圍之外的賭錢行為，被認定為賭博。

但是，請注意，參與賭博并不是犯罪，僅為違法行為，受到治安處罰。要處理的是：以營利為目的的聚眾賭博或者以賭博為業的行為，以及開設經營賭場的行為。

3、50倍杠桿法律如何定性？

如果第2條里的行為已經屬于賭博，那么為別人賭博提供賭資的行為，無疑起到了推波助瀾的作用。颯姐認為，這種加杠桿的行為升高了法益侵害的風險，加杠桿、配資的行為與犯罪結果的發生之間存在因果關系。

因此，案件中50倍杠桿的行為，坐實了其開設賭場的行為，且與損害結果之間存在因果關系，因此要歸咎于加杠桿的何某等人。

三、幫助者、服務者的入刑問題

2010年兩高一部《關于辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》第二條明確將幫助者按照共同犯罪進行處罰，明知是賭博網站，而為其提供下列服務或者幫助，屬于開設賭場罪的共同犯罪：

為賭博網站提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發展會員、軟件開發、技術支持等服務，收取服務費2萬元以上；

為賭博網站提供資金支付結算服務，收取服務費數額在1萬元以上或者幫助收取賭資20萬元以上的；

為10個以上賭博網站投放與網址、賠率等信息相關的廣告或者賭博網站投放廣告累計100條以上的。

實施前述行為，數量或者金額達到前款規定標準5倍以上，應當認定為刑法第303條第二款規定的情節嚴重。

實施前述行為，具有下列情形之一的，應當認定行為人“明知”，但確有證據證明不知道的除外：

收到行政主管機關書面等方式的告知后，仍然實施上述行為的；

為賭博網站提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、軟件開發、技術支持、資金支付結算等服務，收取咨詢費明顯異常的；

在執法人員調查時，通過銷毀、修改數據、賬本等方式故意規避調查或者向犯罪嫌疑人通風報信的；

其他有證據證明行為人明知的。

最后，鑒于圈內各App對于猜漲跌問題，沒有引起足夠重視，特意撰寫這篇文章提醒諸位，小心駛得萬年船，不要在小水塘里溺水而亡。

Tags：NCEBLOAllianceBlockANCYearn Shark FinanceAllianceBlock NexeraHammer Finance

幣贏交易所