NFT儼然已經成為2021年最火爆的區塊鏈分支產品,其迅速地從一種所有權的證書、知識產權的標記走向投資領域,各種創新高的售價在令人咋舌的同時也不免帶來隱憂:NFT投資的法律邊界在哪里,它會被認定為是一種代幣融資交易嗎?近期,一場正在美國進行的訴訟再度提醒我們,盡管NFT脫胎于鏈世界,但也不可避免地要受傳統世界法律考察和限制。
JeeunFrielv.DapperLabs:一場正在進行的訴訟
起訴事實
NBATOPShot是一款由DapperLabs公司與NBA合作推出的基于區塊鏈的,即將各種球星的高光時刻上鏈并制作成NFT。這一項目在今年初相當火熱,據統計,截至今年二月底,成交額已超過2.6億美元,增幅達390%,買家數量超11萬人。
NFT初創公司Arianee完成2000萬歐元A輪融資,Tiger Global領投:5月10日消息,總部位于法國巴黎的NFT初創公司Arianee完成2000萬歐元(約合2100萬美元)A輪融資,Tiger Global領投,Bpifrance、ISAI、Noia Capital、Cygni Labs、Commerce Ventures和Motier Ventures參投。
自2021年3月完成950萬美元種子輪融資以來,Arianee的員工人數增加兩倍,目前在歐洲和北美擁有50多家客戶和合作伙伴(包括IBM和The Sandbox)。通過新一輪融資,Arianee希望通過擴大其紐約辦事處、招募新人才以及繼續開發其產品和服務來加速其國際業務。[2022/5/10 3:02:39]
5月12日,一名NBATopShot用戶起訴DapperLabs及其首席執行官,指控其出售的NFT實質上是一種未注冊的證券,原告指控DapperLabs應當在美國證券交易委員會注冊,但后者并沒有這么做。另外,原告還指控該公司利用NBATopShot故意阻止收藏家提取資金“長達數月”,以人為地支撐平臺的市場價值。目前,這一指控尚是私人性質的,所有指控均是基于原告的“個人了解”。被告DapperLabs有30天時間來回應傳票,但目前尚未作出相關動作。
NFT系列Curio Cards交易總額突破1億美元:3月6日,據NFTGO.io數據顯示,以太坊鏈上首個數字藝術收藏品NFT系列Curio Cards總交易額突破1億美元,本文撰寫時達到1.1442億美元,市值為6,235萬美元。[2022/3/6 13:40:52]
豪威測試
就該訴訟的走向而言,法院應當會再次使用豪威測試來決定原告與被告之間的交易是否具有投資合同特質,進而判斷NFT卡牌是不是一種證券。
所謂的豪威測試包含四個條件:1.是不是金錢的投資;2.該投資是否期待利益的產生;3.該投資是否是針對特定事業的;4.利益的產生是否源自發行人或第三人的努力。
相比其他國家對證券的定義,這一標準能涵蓋的證券范圍相當寬泛,以至于“CryptoMom”SEC專員海斯特·皮爾斯也曾批評指出用這一標準衡量加密資產是否是證券“對整個行業效果不佳”。
NFT收藏品系列Tpunk 24小時交易額突破1000萬美元:金色財經報道,據最新數據顯示,波場新推出的NFT收藏品系列Tpunk 24小時交易額突破1000萬美元,本文撰寫時為1142萬美元,目前僅次于CryptoPunks(24小時交易額為2286萬美元),位列加密收藏品24小時交易額排名第二位。[2021/9/1 22:51:05]
在這一訴訟中,可能對原告不利的是,NBATOPShot的用戶協議要求玩家同意其“主要將NFT用作游戲對象,而不是用于投資或投機”。但是,原告也確實聲稱,該平臺使投資者從其營銷材料中“期望獲利”,即平臺的營銷材料大肆宣傳了該平臺的成功以及NFT的內在稀缺性。
如果一些NFT是證券?
數據:NFT每周交易量正在穩步下降:根據The Block的數據,自2月份達到峰值以來,每周的NFT交易量一直在穩步下降。在2月21日達到最高點時,NFT每周交易量達到1.964億美元,其中1.253億美元(64%)來自NBA TopShot NFT交易平臺。在3月28日,NFT交易量下降至3,432萬美元。NBA TopShot交易仍占所有NFT交易量的近一半,但其交易量已降至1523萬美元,占其交易量峰值的12%。[2021/4/3 19:42:24]
我國對證券定義較窄,根據《證券法》第2條第1款規定,證券的范圍僅為“股票、公司債券、存托憑證和國務院依法認定的其他證券”。因此,即使類似NBATOPShot的NFT卡牌在美國被認定為證券,也很難在我國作出同樣的認定。但是,根據《證券法》第2條第4款規定,在中華人民共和國境外的證券發行和交易活動,擾亂中華人民共和國境內市場秩序,損害境內投資者合法權益的,依照本法有關規定處理并追究法律責任。因此,如果NFT在國外被認定為證券,那么其發行和交易活動也可能納入我國的保護管轄范圍內。
NFT,距離ICO有多遠?
如果一些NFT可被認定為是證券,或者至少被認為具有證券性質,那么隨之而來的問題是,其制作發行是否可能構成我國官方明令禁止的ICO行為。
要說NFT可能具有證券性質,其發行構成ICO,這乍看之下是一個滑稽的命題。畢竟,我們都知道NFT的本質特征在于其資產最小單位就是1,不能再進行分割,這與其他同質化代幣或者帶有百分比修飾的股票證券等存在根本的不同。但是,仍有兩個問題值得進一步考量。
第一,NFT的“非同質化”特點本來就是模糊的。在以太坊區塊鏈上,NFT是基于如ERC-1155這樣的標準創建。使用ERC-1155標準創建的代幣可確保唯一性,因此我們說NFT是“非同質化的”。但是,創建一個NFT在技術上并不困難,如果我們鑄造數量龐大的基本相同的NFT,并把它們分發到市場上,那么一種“同質化代幣”是否就自然形成了呢?就像人民幣一樣,每張人民幣彼此之間也不是完全相同的,都有相應不同的編號,但編號不同并不影響對其種類物的認定。
第二,已有“分段式”的NFT項目出現。就像NFT概念提出的初衷之一就是為了解決藝術品收藏界的流通問題一樣,為投資者把NFT打成零碎化的收益,進一步加快流通速度對NFT所有人來說本就具有很強的吸引力。例如,一個名為“F-NFT”的去中心化項目使NFT所有者能夠對自己的作品token化出部分所有權,從而促進NFT百分比化的買賣。另一個名為“DAO-Fi”的項目可將不可替代的ERC-721代幣分解為可替代的ERC-20代幣,使買家對NFT可以擁有一部分所有權。如此,NFT相當于作為一種原本不可分割的特定資產,創造出了其他的可以相互替代的代幣,若以這種方式進行融資,在行為模式上則與我國明令禁止的ICO非常相似。
寫在最后
就像SEC專員海斯特·皮爾斯3月25日在DraperGorenHolm峰會上所敦促的那樣,NFT發行人應當謹慎出售NFT的零碎權益。“Youbetterbecarefulthatyou’renotcreatingsomethingthat’saninvestmentproduct—thatisasecurity.”而在中國,類似的融資行為很有可能被認定為是ICO行為而被監管部門打擊。
吳說作者|ColinWu本期編輯|ColinWu核電是理論上最適合比特幣挖礦的能源。當下比特幣挖礦引發的能源消耗問題引發全球關注。馬斯克更是連續發文抨擊比特幣對化石能源尤其是煤炭的消耗.
1900/1/1 0:00:005月21日消息,Layer1隱私區塊鏈Beam正在為DeFi空間帶來機密性。該項目已獲得200萬美元資金,以實現隱私DeFi構建模塊,例如AMM,LP,抵押,算法穩定代幣等.
1900/1/1 0:00:00BTC.com數據顯示,截至5月17日上午,過去24個小時,比特幣礦池算力突然普遍暴跌。AntPool跌14.7%。F2Pool跌2.21%。Huobi.Pool跌18.47%.
1900/1/1 0:00:00“玩的就是心跳!”這是不少幣圈合約玩家的口頭禪。5月17日中午12時,比特幣再現暴跌,日內跌近13%,回落至42282美元.
1900/1/1 0:00:00金色財經?區塊鏈5月20日訊??UniswapV3于近期發布宛如一石激起千層浪,引起了以太坊和整個加密貨幣領域的極大關注.
1900/1/1 0:00:00NFT也非常擅于為客戶創造各種難忘的體驗。品牌方應考慮將NFT營銷與品牌內容策略結合起來,找到從中受益的方法.
1900/1/1 0:00:00