GAS:簡析以太坊EIP-2718_CEL

以太坊采用不同的事務類型來定義不同的操作，例如，將以太幣發送至某個地址、部署合約等等。

在最近的柏林升級之前，以太坊主要有4種不同的事務「類型」：

·帶有收款方地址、數據字段的常規事務

·不帶有收款方地址的合約部署事務，其數據字段填寫的是合約代碼

·簽名?v?值不含鏈ID的事務

·簽名?v?值含有鏈ID的事務??

上述事務類型都采用相同的格式。不同的以太坊客戶端、庫和其它工具必須分析每個事務來判斷它屬于哪個類型。這四種不同的事務類型引入了很多復雜的情況。我們需要查看事務的所有字段來判斷其所屬類型。這是人們在提議新的事務類型時不得不面對的重大難題，直到EIP2718出現才打破這一困境。

以太坊現在有了新的事務標準TypedTransactionEnvelope，由?EIP2718?的提議者?MicahZoltu?定義。該標準為以太坊上的一些新功能和即將開發的功能奠定了基礎。在本文中，我們將回顧柏林升級引入的一些標準以及未來有可能引入的其它標準。

Beosin：SEAMAN合約遭受漏洞攻擊簡析:金色財經報道，根據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，2022年11月29日，SEAMAN合約遭受漏洞攻擊。Beosin分析發現是由于SEAMAN合約在每次transfer函數時，都會將SEAMAN代幣兌換為憑證代幣GVC，而SEAMAN代幣和GVC代幣分別處于兩個交易對，導致攻擊者可以利用該函數影響其中一個代幣的價格。

攻擊者首先通過50萬BUSD兌換為GVC代幣，接下來攻擊者調用SEAMAN合約的transfer函數并轉入最小單位的SEAMAN代幣，此時會觸發合約將能使用的SEAMAN代幣兌換為GVC，兌換過程是合約在BUSD-SEAMAN交易對中將SEAMAN代幣兌換為BUSD，接下來在BUSD-GVC交易對中將BUSD兌換為GVC，攻擊者通過多次調用transfer函數觸發_splitlpToken()函數，并且會將GVC分發給lpUser，會消耗BUSD-GVC交易對中GVC的數量，從而抬高了該交易對中GVC的價格。最后攻擊者通過之前兌換的GVC兌換了50.7萬的BUSD，獲利7781 BUSD。Beosin Trace追蹤發現被盜金額仍在攻擊者賬戶（0x49fac69c51a303b4597d09c18bc5e7bf38ecf89c），將持續關注資金走向。[2022/11/29 21:10:04]

標準化的事務封套??

安全公司：AurumNodePool合約遭受漏洞攻擊簡析:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin EagleEye監測顯示，2022年11月23日，AurumNodePool合約遭受漏洞攻擊。

Beosin分析發現由于漏洞合約的changeRewardPerNode函數未進行驗證，導致攻擊者可以調用該函數進行任意值設置。

攻擊者首先調用changeRewardPerNode函數將每日獎勵值設置成一個極大數，接下來調用claimNodeReward函數提取節點獎勵，而節點獎勵的計算取決于攻擊者設置的rewardPerDay值，導致計算的節點獎勵非常高。而在這一筆交易之前，攻擊者便通過一筆交易(0xb3bc6ca257387eae1cea3b997eb489c1a9c208d09ec4d117198029277468e25d)向合約存入了1000AUR，創建了攻擊者的節點記錄，從而使得攻擊者能夠提取出該節點獎勵。最終攻擊者通過該漏洞獲得約50個BNB($14,538.04)。[2022/11/23 8:01:04]

過去，以太坊的事務都采用同一種格式。每個以太坊事務都有6個字段：nonce、gasprice、gaslimit、toaddress、value、data、v、r和s。這些字段需要經過?RLP編碼，如下所示：

安全團隊：獲利約900萬美元，Moola協議遭受黑客攻擊事件簡析:10月19日消息，據Beosin EagleEye Web3安全預警與監控平臺監測顯示，Celo上的Moola協議遭受攻擊，黑客獲利約900萬美元。Beosin安全團隊第一時間對事件進行了分析，結果如下：

第一步：攻擊者進行了多筆交易，用CELO買入MOO,攻擊者起始資金（182000枚CELO）.

第二步：攻擊者使用MOO作為抵押品借出CELO。根據抵押借貸的常見邏輯，攻擊者抵押了價值a的MOO，可借出價值b的CELO。

第三步：攻擊者用貸出的CELO購買MOO，從而繼續提高MOO的價格。每次交換之后，Moo對應CELO的價格變高。

第四步：由于抵押借貸合約在借出時會使用交易對中的實時價格進行判斷，導致用戶之前的借貸數量，并未達到價值b，所以用戶可以繼續借出CELO。通過不斷重復這個過程，攻擊者把MOO的價格從0.02 CELO提高到0.73 CELO。

第五步：攻擊者進行了累計4次抵押MOO，10次swap（CELO換MOO），28次借貸，達到獲利過程。

本次遭受攻擊的抵押借貸實現合約并未開源，根據攻擊特征可以猜測攻擊屬于價格操縱攻擊。截止發文時，通過Beosin Trace追蹤發現攻擊者將約93.1%的所得資金 返還給了Moola Market項目方，將50萬CELO 捐給了impact market。自己留下了總計65萬個CELO作為賞金。[2022/10/19 17:32:31]

RLP()

慢霧：GenomesDAO被黑簡析:據慢霧區hacktivist消息，MATIC上@GenomesDAO項目遭受黑客攻擊，導致其LPSTAKING合約中資金被非預期的取出。慢霧安全團隊進行分析有以下原因：

1.由于GenomesDAO的LPSTAKING合約的initialized函數公開可調用且無權限與不可能重復初始化限制，攻擊者利用initialized函數將合約的stakingToken設置為攻擊者創建的虛假LP代幣。

2.隨后攻擊者通過stake函數進行虛假LP代幣的抵押操作，以獲得大量的LPSTAKING抵押憑證。

3.獲得憑證后再次通過initialized函數將合約的stakingToken設置為原先真是的LP代幣，隨后通過withdraw函數銷毀LPSTAKING憑證獲取合約中真實的LP抵押物。

4.最后將LP發送至DEX中移除流動性獲利。

本次事件是因為GenomesDAO的LPSTAKING合約可被任意重復初始化設置關鍵參數而導致合約中的抵押物被惡意耗盡。[2022/8/7 12:07:06]

EIP2718?為類型化事務定義了一種新的通用封套。在新的標準下，事務如下所示：

慢霧：跨鏈互操作協議Nomad橋攻擊事件簡析:金色財經消息，據慢霧區消息，跨鏈互操作協議Nomad橋遭受黑客攻擊，導致資金被非預期的取出。慢霧安全團隊分析如下：

1. 在Nomad的Replica合約中，用戶可以通過send函數發起跨鏈交易，并在目標鏈上通過process函數進行執行。在進行process操作時會通過acceptableRoot檢查用戶提交的消息必須屬于是可接受的根，其會在prove中被設置。因此用戶必須提交有效的消息才可進行操作。

2. 項目方在進行Replica合約部署初始化時，先將可信根設置為0，隨后又通過update函數對可信根設置為正常非0數據。Replica合約中會通過confirmAt映射保存可信根開始生效的時間以便在acceptableRoot中檢查消息根是否有效。但在update新根時卻并未將舊的根的confirmAt設置為0，這將導致雖然合約中可信根改變了但舊的根仍然在生效狀態。

3. 因此攻擊者可以直接構造任意消息，由于未經過prove因此此消息映射返回的根是0，而項目方由于在初始化時將0設置為可信根且其并未隨著可信根的修改而失效，導致了攻擊者任意構造的消息可以正常執行，從而竊取Nomad橋的資產。

綜上，本次攻擊是由于Nomad橋Replica合約在初始化時可信根被設置為0x0，且在進行可信根修改時并未將舊根失效，導致了攻擊可以構造任意消息對橋進行資金竊取。[2022/8/2 2:52:59]

TransactionType?||?TransactionPayload

上述字段的定義是：

·TransactionType：0至0x7f范圍內的某個值，最多可代表128種事務類型。

·TransactionPayload：由事務類型定義的任意一個字節數組。??

將上述字段連接起來，即可得到一個類型化事務。EIP2718?沒有為事務的有效負載定義格式。因此，事務的有效負載可以是任意一段經過編碼的字節序列，只要采用符合新的事務類型定義的編碼器即可。之所以選擇簡單的字節相連方式，是因為讀取字節數組的第一個字節非常簡單，無需使用任何庫或工具。也就是說，你不需要使用RLP或SSZ解析器來判斷事務類型。

這個方法可以避免新的EIP在引入新的事務類型時增加現有事務格式的復雜性，并讓不同的以太坊工具更容易區分不同的事務。

在增加復雜性這一點上，EIP-155?就是一個很好的例子。它通過在事務中引入鏈ID來實現重放攻擊保護。由于在事務參數中增加新的字段會破壞向后兼容性，鏈ID被編碼進了事務簽名的恢復參數，就像我在上一篇關于數字簽名的文章中解釋的那樣。實行EIP2718后，我們可以在不影響向后兼容性的情況下定義新的事務類型。??

向后兼容性和傳統事務

EIP2718的一大特點就是向后兼容。EIP2718是完全向后兼容的。也就是說，現有的工具、庫、錢包和事務都是開箱即用的，但是它們無法使用EIP2718提供的新「功能」。以太坊網絡上的新事務依然可以使用舊的事務格式。

新的事務類型最多可達0x7f種。選擇這一上限是為了保證向后兼容傳統事務。經過RLP編碼的事務的第一個字節始終大于或等于0xc0，因此類型化事務永遠不會與傳統事務產生沖突，而且類型化事務和傳統事務之間可以通過第一個字節來區分。??

EIP2718本身并未定義任何事務類型，不過已經出現了一些采用這一新標準的EIP：

·EIP1559：改革ETH1.0鏈的交易費市場。你肯定聽說過這個EIP。

·EIP2711：代付事務、限期事務和批量事務。這個EIP同樣由MicahZoltu提出，EIP-2718中定義的標準就是為此創建的。

·EIP2930：可選訪問列表。??

我們將在下文詳細解釋其中一些標準。??

為什么要引入新的事務類型？

新的事務類型可以實現原本需要借助于Solidity合約或第三方解決方案的功能集成。以限期事務為例。在現有解決方案中，你可以將資金發送至Solidity合約，簽署一個事務并將其發送到專門的節點，讓該事務獲得額外的參數。然后，該節點會處理該事務，確保它在有效期之前執行，否則該事務不會被廣播。一些dApp和合約內置該功能，但是對于大多數事務而言很難實現。

EIP2711可以將該功能添加到以太坊網絡上，同時保證向后兼容傳統事務，而且無需使用智能合約或專門的節點。但是，EIP2711目前還是草案，我們還無法確定它近期是否會在以太坊網絡上實行。EIP2711也有可能被拆分成幾個小的EIP。??

?-圖源：f2pool-??

EIP1559提出的新的事務格式

在EIP1559中，gas的運作方式發生了巨大變化：gas會被部分銷毀，不再全部支付給礦工。本文不會具體闡述EIP1559的所有變化，但是EIP1559確實提出了一種新的事務格式：??

0x02||RLP()??

最顯著的變化包括：

·用「每單位gas的最高優先費用」和「每單位gas的最高費用」來代替gasprice。

·鏈ID是單獨編碼的，不再包含在簽名v值內。這實際上是使用更簡單的實現來代替EIP155。

·簽名v值變成了一個簡單的校驗位，不是0就是1，具體取決于使用橢圓曲線上的哪個點。??

EIP1559還提供了一種基于EIP2930指定訪問列表的方法。這樣可以減少事務的gas成本。

由于EIP1559極大地改變了gas費的運作方式，它并不能直接兼容傳統事務。為了保證向后兼容性，EIP1559提出了一種將傳統事務升級成兼容EIP1559事務的方法，即，使用「每單位gas的最高優先費用」和「每單位gas的最高費用」來代替?「gas價格」。??

原生元事務和批量事務

元事務誕生已經有幾年了，但是到目前為止都需要依靠智能合約。和限期事務一樣，元事務也要求用戶將以太幣發送至專為元事務創建的智能合約。

EIP2711使得原生元事務和批量事務成為可能，無需依賴于智能合約。這里定義了一個新的事務格式，事務類型是?0x02。交易如下所示：??

0x02?||?RLP()??

EIP2711主要包括gas付款方的有效負載和簽名。這樣一來，即使不持有任何以太幣的地址也能發送ERC20代幣。

發送方的有效負載和簽名等均基于事務子類型定義。例如，如果交易類型為?1，發送方的有效負載被定義為：??

,?nonce,?ChainId,?ValidUntil,?gasLimit,?gasPrice]??

ChildTransaction?被定義為?，可以在單個事務內指定收款方地址、值和數據。例如，ChildTransaction?可以用來在單筆事務中調用ERC20的?approve?和?transferFrom。

如果你想了解更多關于EIP2711的事務子類型的信息，我建議你閱讀?EIP2711的規范。??

結論

類型化事務為以太坊網絡帶來了更多可能性。我們在創建類型化事務時不會增加以太坊客戶端、庫和其它工具的復雜性。

目前，由于EIP2718最近才被添加到網絡中，新的事務類型還沒有得到廣泛應用，但是目前還有一些很棒的EIP正在開發中，例如，EIP2711提出了限期事務、批量事務和代付事務。由于以太坊上可以定義新的事務類型，提出新的EIP也會變得更容易。

Tags：GAS以太坊TRACELOntology Gas以太坊官網入口DecentraBNBCelCoin

FIL