在UniswapV2版本中,交易者只能選擇以當前的市場價格進行交易。由于V2版本在協議層面缺乏原生的限價單功能,導致用戶很難在Uniswap上應用常見的止盈或止損策略。
這個問題,在V3版本最新的升級中終于得到了解決。
如何在AMM上構造「限價單」
上一篇我們提到過,當LP設定的做市價格范圍完全高于或低于市場價格時,LP必須提供單一幣種進行做市。那么,如果我們在完全高于現貨價格的范圍中提供流動性,并將做市的價格區間不斷縮小,會發生什么?
我們依然以ETH-USDC交易對為例。
假設ETH現貨價格為2000美元,LP在2300-2310美元的范圍內,全部以ETH提供流動性。那么當ETH價格上漲到2300美元時,LP提供的ETH開始被逐漸兌換為USDC。若此后ETH的價格繼續上漲,LP資產中的USDC比例便會不斷升高,直到現貨價格達到2310美元時,資產被全部兌換為USDC。
UNI跌破4.5美元:金色財經報道,行情顯示,UNI跌破4.5美元,現報4.49美元,日內跌幅達到0.88%,行情波動較大,請做好風險控制。[2023/6/18 21:44:33]
此外我們也可以在數學上證明,以這種方式賣出ETH的平均成交價格,等于LP做市范圍的幾何平均數,
也就是
2304.99美元。
這時我們發現,如果LP做市的最初目的,就是在2300到2310美元左右的價格,將自己手中的ETH頭寸全部賣出止盈。那么他在V3中提供的流動性,居然很好地完成了這個目標。
Uniswap總用戶數突破250萬,創歷史新高:8月12日,據DuneAnalytics數據顯示,Uniswap用戶總數達251萬,創歷史新高。[2021/8/12 1:50:39]
延續之前的例子,如果我們將LP的做市價格范圍繼續縮小,縮小到極限的2300.00-2300.01美元的范圍內。此時,我們就可以近似的認為,LP以大約2300美元的價格,掛出了一張ETH的限價賣單。只要市場價格高過2300.01美元,LP提供的ETH,就會被全部賣出兌換為USDC。這種操作也可以視為,幫助LP完成了在限定價格賣出ETH的操作。
這種將LP的做市價格范圍無限縮小,在現貨價格之上或之下,以單一幣種提供的聚合流動性,便是我們說的「范圍訂單」。同時我們可以將上文例子中,幫助LP在一定范圍內止盈的范圍訂單,稱為「止盈范圍訂單」。
靈蹤安全CEO譚粵飛:大規模并且非常成功的實現AMM模式的是Uniswap:由Lotus總冠名,金色財經、鏈上ChainUP主辦,BTS Labs、Vtrading協辦,深圳多家區塊鏈企業聯合贊助的金色LIVE在深圳首家區塊鏈酒吧BTC LOUNGE舉辦。本期話題為《Defi浪潮下——交易所如何破局而生》
會議上,靈蹤安全CEO譚粵飛表示,在2020年,最大的變化就是業界有一個非常重大的創新就是自動做市商機制在合約中的成熟使用,實際上自動做市商的做法是在更早的時間就被提出了,但大規模并且非常成功的實現AMM模式的是Uniswap。Uniswap的創始人他最早得到這個靈感是從他的朋友,而他的朋友最早得到這個靈感是從一篇博客里面得到這個靈感。當交易所采用AMM這種方式以后,用戶之間的交易就再不需要交易所來進行撮合,用戶可以直接和數學公式和智能合約進行交互。這個變革發生以后,用戶就不需要依賴于人,或者不需要依賴于中心化系統,這是買方發生了巨大的變化。
另外一個,Uniswap上面還有一個非常重要的特點,在這種AMM支持的作用下,任何一個人,不管他發行什么代幣,只要提供交易對流動性到這個合約里,而人人都可以提供流動性,這種情況下相當于賣方的交易的對手也不再是人,也不再是傳統的中心化機構,而是智能合約。所以這時候賣方也出現了變化,買方和賣方都出現了變化說明不再依賴于傳統的中心化交易所。
正是在這樣的模式下,當Uniswap超過Coinbase的時候,它的團隊只有十個人,而Coinbase的團隊有一千位,這樣的效果,這樣的價值在傳統的中心化交易所里面我們完全看不到,但是在基于AMM的DEX智能合約里面實現了。[2021/3/17 18:53:07]
所以,其實「范圍訂單」本質上并不是真正的訂單,而是LP向資金池某個特定價格點提供的聚合流動性。雖然不是真正的訂單,但「范圍訂單」所表現出的特性,卻很好地模擬了限價單的基本功能。
霍比特交易所于今日17:00正式上線“UNI挖礦7日定期”Staking產品:據霍比特HBTC公告顯示,霍比特HBTC幣多多專區于9月18日17:00(UTC+8)正式上線“UNI挖礦7日定期”Staking產品。
產品首期限量開放1,300 ETH和500,000 USDT的申購額度,9月18日?17:00(UTC+8)開放申購。更多詳情見原文鏈接。
霍比特HBTC是100%持幣者共享的交易平臺,獨創全新的10倍PE定價回購模型及霍比特隊長激勵模型,并推出平臺資產透明和交易數據可信機制。霍比特HBTC由火幣、OKEx等56家資本共同投資,主營幣幣、合約、杠桿、期權等業務,平臺上主流幣及合約交易擁有優秀流動性和深度。[2020/9/18]
范圍訂單與限價單有什么區別
既然「范圍訂單」在功能上與限價單如此類似,那么為什么不直接稱其為「限價單」,而要另外再取一個名字呢?
我們知道,在傳統的訂單簿交易所,當一張限價單被成交后,資金或資產便會自動返回投資者的交易賬戶,直到投資者發出下一張限價單指令。而V3版本中的「范圍訂單」則不同,當此訂單被全部執行后,LP的資金依然會被鎖定在原先的資金池中,并可以被再次反向執行。
也就是說,如果投資者希望通過范圍訂單在2300美元賣出ETH止盈,那么在「范圍訂單」被全部成交后,LP必須在ETH價格重新回落到2300美元前盡快撤回流動性。否則價格一旦重新跌到2300美元以下,「范圍訂單」將幫你自動「抄底」,將已經出售的ETH,在2300美元處重新買入,「回滾」之前的賣出交易。
V3版的Uniswap是不是訂單簿交易所
到這里可能不少讀者已經感覺到,V3中的「范圍訂單」與普通的流動性做市之間,似乎并沒有特別明確的界限。
比如我們可以認為,在2000.00-2000.10美元范圍內的做市,是一個獨立的「范圍訂單」。但同時也可以說,這種流動性做市,相當于在10個更小的價格范圍內,同時提交了10個不同價格的「范圍訂單」。
如果我們這樣思考,那么整個Uniswap的流動性,都可以以最小價格變動單位為基點,被拆分成無數個「范圍訂單」。任何形狀的價格曲線,都可以被完全等價地映射為一個由眾多最小「范圍訂單」組成的訂單簿。也就是說,V3版本的Uniswap,已經在底層邏輯上,具有了部分訂單簿交易所的特征。
然而,由于V3中的「范圍訂單」,依然與真實訂單簿交易所的限價單存在區別,如果想要在V3版本中完整地模擬訂單簿交易所的狀態,就必須在每一個最小「范圍訂單」被執行后,及時將資金撤出流動性資金池。而撤出流動性的操作,預計仍然需要LP們手動完成。這不但增加了操作的頻率,同時也改變了目前LP們被動管理的習慣。所以,V3版本的Uniswap還不能算作訂單簿交易所,其交易邏輯的核心,依然是基于AMM的自動做市機制。但不得不承認,V3版本在經典AMM的底層邏輯之上,最大程度地融合了訂單簿機制的優點,為交易者提供了更好的使用體驗。
此外,筆者預計在UniswapV3上線后,大部分LP依然會采用傳統的被動做市策略,即選定一個價格范圍,并長期的提供流動性。畢竟提交和撤回「范圍訂單」,都需要實打實地支付gas費,這對于目前的以太坊交易成本來說,顯然還不是一個經濟的選擇。
可以看出,在Uniswap完成V3版升級后,新的協議不但吸收了部分訂單簿交易所的優點,同時也保留了經典AMM的優勢,可以說在產品形態上又完成了一次重要的進化。
那么,當Uniswap獲得了聚合流動性與范圍訂單功能后,其代表性的經典價格曲線還會不會保持原來的形態呢?下一篇,我們詳細的討論下價格曲線的問題。
Tags:UNIUniswapSWAPETHunic幣怎么樣Uniswap WalletDSWAP價格eth交易所app下載
從方興未艾到漸成潮流,名人效應在NFT強勁增長中起著不可忽視的作用。近幾個月來,隨著各界傳統名人的接連涉足,NFT正以狂瀾之勢席卷著娛樂、游戲、體育、藝術、音樂、時尚等各個細分領域.
1900/1/1 0:00:00央行數字貨幣的新起點 2020年10月,國際清算銀行與美聯儲、歐央行等七家中央銀行聯合成立的央行數字貨幣(CentralBankDigitalCurrencies.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《CEHV’sBlockchainOSIModelThesis》原文來源:AdamCochran.
1900/1/1 0:00:00近段時間以來,Chia挖礦火得讓人摸不著頭腦。“BitTorrent創始人操刀,A16Z、Coinbase參投,超低的準入門檻,20天左右回本.
1900/1/1 0:00:00《區塊鏈行業觀察》專欄·第14篇作者丨MKenneth?Kuk,DominicOkus,Shai?GanuandJohnBremen 圖片丨來源于網絡 隨著區塊鏈技術最著名的應用加密貨幣成為主流.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《美國大選華裔候選人楊安澤說了,數據比石油更有價值,但如何實現它?》撰文:李畫致謝:PlatON創始人孫立林、安全多方計算研究者晟超連2020年美國總統大選華裔民主黨候選人楊安澤都說了.
1900/1/1 0:00:00