RTH:關于Amplforth的治理代幣Forth的未來發展_Ampleforth

Forth對于很多朋友來說是猝不及防的，4月21日突然推特宣布發布Forth通證，同時上線Coinbase，然后就開始領空投了。在印象里，好像很少有幣種誕生就上Coinbase，被人推測是聯合共謀的結果。

Forth基本信息如下：

FORTH代幣創世時鑄造了1500萬枚，可供社區、參與者和主要貢獻者索取。初期供應量將立即流通，未來的通貨膨脹率將定為每年2％。將FORTH代幣分配給現有的Ampleforth生態系統如下：

67％分配給AMPL社區

33%分配給FORTH早期支持者

美國參議員Scott和Warren將于3月22日稍晚發布關于監督美聯儲的立法建議:金色財經報道，美國共和黨參議員Rick Scott和民主黨參議員Elizabeth Warren公布立法，在美聯儲設立獨立的監察長。(金十)[2023/3/22 13:20:04]

社區分配將由以下因素決定：

過去與AMPL的鏈上互動=最高1分

Geyser項目參與度=1分

負Rebase保持=1分

據官方消息，FORTH是社區用來投票表決核心協議AMPL參數更改的機制，是社區用來指導Ampleforth生態系統持續發展的工具。其中AMPL代表一種獨立的記賬單位，FORTH是監督其演化的治理機制。

Aave關于發行超額抵押穩定幣GHO的提案已獲得投票通過:7月31日消息，截至7月31日18:00，Aave關于發行去中心化超額抵押穩定幣GHO的提案已獲得投票通過，贊成率99.99%（50.1萬AAVE）。Aave將通過新的Aave改進協議（AIP）實現GHO穩定幣的創建，由Aave DAO負責在創建穩定幣時對其進行管理，將允許用戶使用他們提供的抵押品來鑄造GHO，GHO的借款收益將歸Aave DAO所有。

此前消息，7月28日Aave關于提議發行去中心化超額抵押穩定幣GHO的提案在Snapshot開啟鏈上投票。[2022/7/31 2:50:00]

由于早期的我參與AMPL鏈上交易較多，eth-amplLP挖礦，購買AMPL等等，所以獲得了263.7個Forth。

動態 | EOS Store關于更新ECAF黑名單狀態聲明:ECAF發布凍結賬號，需要BP將賬號及時更新黑名單，防止資產轉移。其中一個賬戶guzdonzugmge的3570個 EOS已經被轉走，在Telegram EOS Gov群中出現了針對“Eos Store 更新ECAF黑名單狀態”的討論。IMEOS第一時間從EOS Store得知相關聲明：

1. 由于ECAF剛開始運行，溝通體系還未完善，第二批賬號的凍結信息并未在BP的電報討論群、EOSIO的Github、視頻會議中通告。加上此前ECAF的虛假信息，EOS Store未能及時更新信息。

2. EosStore堅持做事為保護所有人的公正利益，如果社區或者其他BP在社區內投票一致認為受害者的損失應該由EOS Store承擔，EOS Store愿意承擔3570 EOS的損失以保護被害人的利益。

3. 考慮到ECAF目前并沒有正式的發聲渠道，為杜絕類似這樣事件再次發生， Eos Store計劃發起一個公示軟件的開發邀請，希望其他BP加入，保證所有發聲及執行的一致性。

關于EOS的治理，需要EOS社區一起參與進來，IMEOS將會持續跟進EOS治理的事情。[2018/6/26]

OKCoin中國關于聚眾滋事事件和不實報道的聲明:今日OKCoin公眾號發布文章表示：“多方證據表明所謂“維權”事件是一場以勒索為目的的聚眾滋事，大量水軍期間利用互聯網配合煽風點火，把數字資產交易損失包裝成被坑害的假象。如若自身正當的權益受到損害，可通過合法手段進行維護，而聚眾滋事、恐嚇欺凌等做法既違背法律，也有悖社會的公序良俗。”文中同時提到，OKCoin中國與在伯利茲注冊、辦公地址在美國和香港的OKEX歷史上有過一些技術和服務的合作，2017年10月以后，已經進行切割，獨立運營。[2018/3/30]

這是當時的價格，并沒有全部賣出，當然也迎來了農歷2021年3月12日，沒有變現的原因主要是Forth的治理功能，更多是對Forth治理功能的猜想。

上圖為4月22日上午OKLink統計的數據

Forth目前Amplforth說是有治理功能，說可以對Amplforth未來的機制變化進行投票。這個基本等于沒說，治理代幣的功能在算法穩定幣領域應該是非常重要的。

在此對Amplforth以及Forth的功能做出如下猜想：

AMPL經濟模型會改變：AMPL代幣的通縮通縮模式，從模型上來說，是不完備的，甚至是過時的，算法穩定幣后來又發展出很多迭代，在經濟模型上更加完善。也就是說，AMPL的通證通縮模型，簡化理解為高于1U通脹，低于1U通縮，錢包里的幣跟著變多變少。這種模型未來會有調整，調整方向可能是通脹通縮的周期變化，比如從10天緩慢通脹通脹變成15天或者20天，我傾向于認為這個時間變化只會變長，不會變短，且通脹系數計算方式會發生一些調整，使之更加完備；

Ampl通脹，則Forth分紅：Forth治理代幣如果只是持幣投票，那就沒有什么意思了。可能的方向是AMPL通脹的幣的數量一部分分配到Forth持幣地址上，當然，需要Forth持幣者鎖倉入amplforth官方平臺，這樣才算參與治理參與分紅；

AMPL通縮，則可以用AMPL代幣折價買回Forth：這個邏輯和后來的債券型算法穩定幣類似，但是有所調整；

Forth鎖倉投票細節：可以是鎖倉Forth獲得投票權，然后鎖倉時間越久投票權越大，而不是鎖幾天，投完票，過幾天解鎖這樣的模式。

Amplforth作為算法穩定幣的鼻祖級項目，在算法穩定幣領域的地位如同Uniswap在DEX領域的地位，都是開創型項目，uniswap出V3，Amplforth出治理代幣Froth動機也一樣，跟上行業的發展腳步。同樣的，這類開創行業先河的項目，可能會有空投，所以再有這種開創型項目的時候，多和項目在鏈上互動一下，說不定會有意外之喜。

Forth未來會和AMPL互動，來營造更穩定的“算法”，更穩定的“穩定幣”。所以，本文猜測的內容，想必項目方已經想到并在籌劃，Forth作為治理代幣的功能未來必須會增強。

“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春”。Amplforth作為算法穩定幣，其“單幣”經濟模型已經落后，如果不好好搞Forth治理代幣，留給AMPL的生存空間已經不大了。

Tags：FORTRTHORTFORTHAmpleforthforth幣能值多少錢WatchSportsforth幣發行量

Ethereum