CBD:數字貨幣“記賬規則”體系的四大原則_CBD價格

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

當前，貨幣形態出現了數字化的趨向，它并非發生在企業端，亦非發生在銀行端，而是發生在個人端。數字社區個人賬戶體系的建立，使得個人間的數字支付成為可能。銀行端是跟進方，為網絡數字賬戶體系提供“銀行頭寸”。企業端也是跟進方，開辟數字賬戶端口以接受個人端的數字支付，并交由銀行機構轉為銀行貨幣接收。個人端數字支付的發生、發展，基于數字社區個人賬戶體系，獨立于銀行賬戶體系，也無從遵循既有的銀行賬戶體系、記賬指令、記賬規則，銀行記賬規則。從這個意義上說，個人端的數字支付導向新的貨幣形態。

然而，數字社區個人賬戶體系并不適合企業部門及政府部門，也就是說，其對公場景是封閉的，且數字社區個人賬戶體系之間并不聯通，甚或人為地割裂開來，也就是說，對私場景是割裂的。這就需要中央銀行發行與運行數字法幣，以克服數字支付的不足，滿足社會經濟數字化的需要。

澳門金融管理局：跟進有關CBDC研發情況適時研究推出數字貨幣的可行性:關于數字貨幣的發展規劃，澳門金融管理局回應證券時報·e公司記者稱，澳門特區政府關注近年“央行數字貨幣”在世界各地的發展趨勢，全球多家中央銀行正推進CBDC的研發工作，而中國內地在有關技術處于領先地位，并已進入試點測試階段。特區政府將與中國人民銀行保持溝通，跟進有關CBDC的研發情況，適時研究推出數字貨幣的可行性，目前沒有時間表。（金十）[2021/4/16 20:25:35]

韓國：正在集中精力進行數字貨幣投機調查:據韓聯社消息，今日韓國央行行長李柱烈與韓國財長金東淵今天舉行會議。其間，談到數字貨幣執政黨立法者正在集中精力進行數字貨幣投機和家庭債務等政策調查。民主黨議員樸映宣表示:“對于‘數字貨幣的遠征投機’問題，會采取果斷的對策。[2018/2/9]

數字法幣的記賬規則體系不會也不能復制商業銀行的記賬規則，必須由中央銀行來確立新的記賬規則體系。

首先，數字貨幣法定化，必須滿足全時、實時支付。這是商業銀行記賬規則體系所無法滿足的需求，也是其無法做到的。簡單說，商業銀行的賬期安排不能滿足數字貨幣運行的基本要求。數字貨幣沒有隔夜問題，沒有營業時間與非營業時間的間隔，是全時記賬的，且是實時記賬的，是按照秒而非日來記賬的。

數字貨幣基金經理：比特幣雖已腰斬價值仍被高估:數字貨幣對沖機構BK資本管理公司創始人Brian Kelly周四稱，在目前的市場環境下，比特幣還要再跌15%左右才能回歸其真實價值。Kelly表示：“我衡量比特幣內在價值的方法是交易。我對比特幣的交易與上漲速度做了個簡單的回歸分析，結果發現比特幣的內在價值大約是8000美元。”Kelly表示，盡管他預計比特幣還將繼續下跌，但他從沒有考慮過做空比特幣。他稱：“這是一個很年輕的技術。從風險/回報比的角度來看，做空比特幣完全沒有意義，因為這種東西一天就能上漲20%甚至30%。”[2018/2/2]

其次，數字貨幣法定化，必須滿足全員、全額支付。這是商業銀行記賬規則所難以滿足或達到的。所謂的普惠金融，即最大范圍地提供金融服務，數字金融能夠在成本上負擔全員金融服務。數字法幣賬戶體系的開立，是普遍性的，不受商業成本的約束，不會在開戶環節制定達標“門檻”，不會有選擇地提供賬戶服務。數字法幣將實現全額實時支付的點對點的資金往來，不需作相對應的信用安排或差額支付。

第三，數字貨幣法定化，必須滿足個人居民家庭、企業，政府機構等三大經濟部門的數字記賬需求。各個私人數字支付平臺或網絡數字支付社區只能服務于社區內的個人成員，不涉及到企業部門及政府部門，這不能滿足數字經濟發展的現實需求，必須通過數字法幣實現全部門的參與。換言之，數字經濟要求數字貨幣不能排斥任何經濟部門，不得排除任何個體或主體。

第四，數字貨幣法定化，必須滿足地理空間上的全覆蓋，消除“在途資金”，實現無距離差異地支付結算。數字貨幣是數字網絡社區的產物，自始沒有所謂“同城”等問題，是否在一個城市或區域，并不影響其賬戶的開立，賬戶體系不以地理區域為條件差異。至于“跨境”的情況有二：一是作為數字法幣的兌換銀行貨幣的商業銀行認為存在跨境的問題，包括開立賬戶的主體，資金的流轉，以及銀行頭寸的提供等諸方面，存在跨境問題，這種情況下，監管當然認為，同樣存在跨境問題；二是商業銀行或監管當局不認為存在跨境問題，網絡數字賬戶體系自身便不能存在跨境問題，只是始終存在“跨社區”的情形，以及不同的數字法幣之間的兌換交易問題。