ITA:Vitalik最新討論：存儲的分開定價和雙軌EIP1559_GAS

以太坊狀態模型的最大問題是：平均狀態增長與最壞情況狀態增長之間的巨大差異。

本文系Vitalik在以太坊研究者論壇里提出的一個最新討論，該討論是繼以太坊研究科學家BarnabéMonnot提出的關于EIP1559切實實施的思路進行的再次結合。

以下為原文翻譯，團隊對部分詞匯進行了批注及少許刪改。

作者：VitalikBurerin

特別感謝@barnabe在早期提出了類似的想法。

正如我在此前的《關于資源定價的立場文件》中詳細討論的那樣，以太坊中的Gas實際上是支付三種不同的資源：

1.帶寬

2.計算

3.存儲

白計劃批注：《關于資源定價的立場文件》是一份區塊鏈資源定價的草案，其中Vitalik通過數學演算推論了相應的定價方式。

Gravity Finance項目Discord服務器已被入侵:金色財經報道，據CertiK監測，Gravity Finance項目Discord服務器已被入侵，黑客發布了虛假空投鏈接。在團隊確認他們已經恢復服務器的控制權之前，請勿點擊任何鏈接。[2023/4/6 13:47:37]

該草案內容包含：價格與數量、社會成本曲線、首次和二次拍賣、可調整收費計劃、存儲維護費，以及包含為什么固定費用并未得到充分利用？

帶寬和計算是短暫的成本，存儲不像這兩個成本，它會超出短暫的限制。

在一個塊的時間內，一個節點可以進行多少次計算或下載數據是有限度的，一旦該塊通過，下載和驗證所需的量就達到了極限。塊的大部分都消失了。

而存儲是持續的成本。如果一個單獨的塊狀態增加了100MB，該塊當下可以處理好，但是一系列的塊將使以太坊無法使用。狀態增長的“爆發”影響可以忽略不計，但長期影響是最嚴重的，一旦建立的一個超大狀態就永遠給網絡增添了負擔。

動態 | 加密項目Vite與TROY達成戰略合作關系:自定義區塊鏈應用生態系統Vite今日宣布與加密經紀商Troy Trade（TROY）達成戰略合作關系。通過此次合作，Vite成為TROY推出的“全球生態社區計劃（Global Ecological Community Program）”的第十一位成員，而TROY也將加入Vite網絡成為區塊生產者。（Crypto Ninjas）[2020/1/2]

不過，隨著狀態變為無狀態，狀態的長期影響會大大減少：狀態不會給網絡造成永久負擔，它只會負擔大約一年的時間，在那一年中，只有一小部分節點需要實際存儲那個狀態。但這種長期成本仍然是真實存在的，并且需要將其定價。

平均大小與最壞情況的存儲大小

在當前協議和狀態到期的改進協議中，對狀態建模的不足之一是平均狀態增長與最壞情況狀態增長之間的巨大差異。

動態 | Vitalik Buterin 提出激勵開發者的新方案：將智能合約交易手續費資助合約創建者:Vitalik Buterin 在以太坊研究論壇上發表文章，提出一種激勵開發者的新方案，當開發者創建一個智能合約后，任何其他使用該合約的用戶付出的交易手續費的一部分（比如說 33%），會發送給合約的創建者作為激勵，而且還提出了兩種關于獎勵的算法，分別是線性和超線性。該想法出自于 9 月 16 日在以色列舉行的 StarkWare Sessions 會議上，在探討關于公鏈基礎設施的開發，資金應該是通過治理和協議獲得，還是說應該被獨立的企業資助話題中，以太坊創始人 Vitalik Buterin 認為，「通過協議獲得資金的優勢是，這個方法可以獲得更多的資金。而劣勢也很明顯，由于這類方法是中立的，所以無論利用任何機制都會被惡意攻擊，之前也已經遇到過各種各樣的嘗試。所以這類方法的最大的挑戰是想出一套合適的治理結構和其組件。然后他還舉了一個例子，如果我們設置這樣一個資助機制：當有人使用了某個智能合約，因此而產生的轉賬費的一部分會分配給該合約的創建者，這樣的機制就非常的中立。[2019/9/23]

考慮當前的協議。如今，該狀態的總大小約為5.5億個對象，約32GB。如果我們剔除上一年所有nottouched的狀態，那總量很容易下降一半以上。

聲音 | IOTA愛好者George：Vitalik對IOTA協議的理解并不正確:針對Vitalik評價IOTA Coordicide協議是Avalanche協議的升級克隆，IOTA愛好者George認為Vitalik有些輕浮和草率，并沒有認真研究IOTA的新研發成果。他表示：Avalanche協議和IOTA一樣是無礦工和第三者驗證者的新型加密協議，也稱為Leaderless協議。BCH是有礦工的，不是leaderless協議，所以IOTA和BCH絲毫沒有關系。IOTA Coordicide協議是第一個Leaderless的協議，所以說IOTA克隆Avalanche協議不現實。[2019/5/31]

現在，最壞的情況是什么？

合同代碼的創建按每字節200Gas的費用收費，因此，如果將一個區塊分成3個事務，每個事務創建一個合同，我們可以為12334800Gas+3*55000Gas來制作3個20558字節的合同，以增加合同創建的開銷。

這樣，在單個塊中，存儲大小可以增加20600*3=61800字節。

假設平均出塊時間為13.1秒1個，每年都有31556925/13.1=2408925塊，總的來說，狀態可以按61800*2408925=148871600381.67938字節增長，即約138GB。

這個差異約為10倍。

非常重要的是，消費者硬件RAM可以容納實際大小可能是16GB，而138GB則不能被存儲。

如果我們可以使最壞的情況接近平均情況，那就太好了。

雙軌EIP-1559

解決此問題的自然方法是對臨時成本和永久成本使用EIP-1559定價，但調整期有所不同。

對于臨時成本，價格可以一次調整10％以上。但是，對于永久性成本，將使價格調整慢得多。

如果我們采用AMM成本曲線機制作為基礎，對于存儲，我們可以考慮一條曲線，目標速率為每月1GB，而成本的增加取決于我們比目標高出多少：

例如，每超出目標1GB，存儲成本就可能翻倍。在這種情況下，存儲塊價格可能需要3天左右的才能翻一番。如果存儲增長超過10GB，則存儲成本將是正常價格的1000倍，在經濟上無法繼續存儲。

有兩種方法可以實現此目的：

1.用Gas購買存儲。也就是說，使用SSTORE創建新的存儲插槽，像現在一樣消耗Gas，但是消耗的Gas量將是可變的。這樣做的缺點是，它會形成激勵措施，用戶寧愿在Gas價格較低的周末補充存儲空間。

2.用ETH購買存儲。交易除了需要Gas外，還需要提供另一種資源，該資源將采用與Gas相似的機制，但參數不同。這樣做的缺點是使調用規則變得復雜，并且需要添加新的CALL操作碼。

請注意，這里有一個混合選項：

3.可以以ETH定價存儲，但以Gas收費。我們可以將用于擴展存儲的ETH排除在EIP1559Gas價格更新規則甚至是區塊限制范圍之外。

4.將Gas更全面地改造為三個概念：Gas，執行點和存儲點。1Gas=1wei;分配Gas的交易只是意味著它正在將其某些wei轉換為可用于支付資源的特殊形式。就call和subcall之間的傳遞方式而言，此形式的工作方式與Gas相同。

但是，AMM現在管理兩項成本：執行點成本和存儲點成本。當執行過程處理當前消耗N個Gas的操作碼時，它將花費N個執行點，這意味著需要N*execution_point_cost支付Gas。填充存儲槽需要1個存儲點，因此需要storage_point_cost充入Gas。

最后，還要注意，狀態限期的路線圖里有望刪除退款。這是因為技術原因：存儲插槽無法“變空”且資格獲得退款，因此只能將它們設置為零，并且零記錄必須保持該狀態，直到該時期結束并且該狀態可以到期為止。這大大降低了早期在存儲租金嘗試時遇到的復雜性問題。

Tags：GASVITITATALITOGASHIcurriculum-vitaeItalodatalinkbase

瑞波幣