BTC:共為創新大會圓桌 | 試問：NFT究竟價值幾何_區塊鏈技術通俗講解無中介

金色財經現場報道，4月10日，由金色財經主辦，波場TRON總冠名，HBTC、SumSwap、SubGame首席合作企業的“2021共為·創新大會”在上海舉辦。大會以“DeFi的創新進階”為主題，匯聚百家優秀區塊鏈企業和眾多行業大咖，共同探討Defi生態、波卡、NFT、交易所公鏈、ETH2.0、Layer2六大賽道話題。

在由金色財經資深記者譚紅朝主持的主題為《試問：NFT究竟價值幾何》圓桌環節，Uptick項目創始人辛衛民、一致資本創始合伙人駱泰舟、CoinMarketCap產品負責人牛鳳軒、CMCBOXCEO吳寶晟分別分享了對NFT發展的看法。

以下為圓桌對話詳情：???

譚紅朝：我們現在開始圓桌論壇，請各位嘉賓先自我介紹一下自己。

吳寶晟：各位嘉賓下午好，我是來自CMCBOX的CEO吳寶晟，我們CMCBOX是做產業區塊鏈，同時也是做NFT游戲，我們把自己的產品做成NFT，大家可以在我們游戲當中體驗集成挖礦的樂趣，我們還有中心化，我們發行的NFT大家后期可以來兌換成實體的產品，也就是說，我們有中心化的背書的NFT的項目，謝謝大家。

?駱泰舟：大家好，我是一致資本創始合伙人駱泰舟，我們在NFT這個領域主要是做投資，包括一些NFT的藝術品，也包括一些以NFT為載體的資產，甚至包括剛才辛衛民NFT的游戲，我們有所涉足，同時我們在探討NFT與DeFi之間是不是還有更強烈的相關聯融合，我們想要在這個領域探索和尋找的。

辛衛民：大家好，我是辛衛民，我們現在推行Uptick的項目，總體來說，我們這幾年一直從事非同治化資產的管理以及應用場景的落地。所以，最近我們推出這么一個平臺，同時我們覺得NFT今年是基礎設施的建設年，很多基礎的東西在建設過程當中，在這個過程當中，我們也在探索怎么把NFT的資產能夠更多的場景當中得到落地實現，因為今天跟DeFi金融相關的會議，在這個方面NFT和DeFi之間的可結合之處也是非常有趣的話題，希望待會可以分享。

牛鳳軒：大家好我是牛鳳，我是MikNaayem的負責人，我個人是NFT早期的藏家，從早期一路看到NFT的概念從很苦逼的小眾的藝術家發展到現在。

共為2020 | Block.one首席執行官：Block.one希望能夠進行融合化發展:金色財經現場報道，2020年6月21日，由金色財經主辦的共為2020·區塊鏈創新應用論壇在深圳拉開帷幕。Block.one首席執行官Brendan Blumer、金色財經CEO安鑫鑫就《Block.one、EOSIO和區塊鏈未來》進行現場連線。

Block.one首席執行官Brendan Blumer指出，Block.one希望進行融合化發展。用來建立更好的數據庫之外，區塊鏈現有的性能也大大提升，將來可能會允許用戶在幾秒鐘內進行數以百萬計的交易，融合用戶、代幣，讓代幣用戶對于網絡如何發展有自己的發言權，通過結構化創造價值，再將價值回歸到用戶身上；融合不同地區，將相同的、不同的各方利益融合在一起，共同發展。[2020/6/21]

譚紅朝：我們圓桌主題是NFT的價值，我們知道價值的表征就是價格，包括最近兩個月NFT出圈很大原因是因為拍出天價的NFT，我想問一下大家第一個問題，為什么NFT屢屢出現天價？

牛鳳軒：我覺得一定有泡沫，我們把時間往回看一年，當時的估值是500萬美金，我找了國內5家以上沒有一個人愿意投，上周剛剛公布900萬美金的融資，一年前的此刻，圈內的人不知道NFT，圈內有一部分對概念的理解，從去年開始，圈內的藝術家，他們的作品幾百美金，或者是幾十美金的價格，現在幾萬美金起步，泡沫一定有，這個泡沫來自于大家對于這個賽道壓住了這么久，很多人在里面沉浮這么長，大家對概念的爆炒，藝術NFT的價格相對虛高，底層的價格有邏輯，有底層支撐的點，后面我們再繼續分享。

辛衛民：我覺得NFT價格虛高確實有歷史的原因，首先我們要看資金來自于哪里，比如說這是由誰來購買，隨著這個藤去摸這個瓜，我們可以找到原因，現在很多NFT的收藏者也是這個行業的人，長期以來在這個世界里面積累一定的財富，這是一個財富的均衡和遷移過程，這是我看到的一點。

第二點，大家一直在說NFT，但是始終沒有找到一個比較好的落地或者是破圈的點，但是在layer2這一塊找到一個真實的點，因為區塊鏈的屬性導致數字藝術品的確權，唯一性的保障，因為數字資產成為真正的資產，有投資價值和收藏價值，至于這個價值的高低取決于背后的價值，添加的資產有運作的機制在背后，在我看來是一個好事，因為這個賽道是明確的而且是固定的，我認為是有巨大機會的賽道，這里面出現泡沫是好事，這是在教育整個市場，做整個市場的教育，大家如何看，央視都是在報道NFT資產情況，這是非常好的事情，幫助我們更好破圈。

共為2020 | HBTC霍比特市場VP王亞瑟：HBTC霍比特異軍突起，跨鏈領域即將發力:金色財經現場報道，2020年6月21日，由金色財經主辦的共為2020·區塊鏈創新應用論壇在深圳拉開帷幕。HBTC霍比特市場VP王亞瑟現場進行《HBTC霍比特平臺通證模型的演進之道》主題演講指出，交易所三巨頭有點像互聯網的BAT，而HBTC霍比特異軍突起可能就是字節跳動。

HBTC霍比特的股權投資人包括火幣、OK、節點資本、城市地產等。除了投資機構的背書還需要有真正扎實的基礎設施建設，HBTC霍比特開發了兩年，目前已經非常穩定的在運行，而且接下來會做跨鏈業務。目前已經有260家客戶，覆蓋了1300萬用戶的成熟平臺，有競爭力很強的結算協議、清算技術和撮合技術。[2020/6/21]

第三塊為什么大家現在很愿意進去，因為NFT總體來說，抽象的意義上面來說對文化和歷史永恒的記載，而NFT記載的內容是豐富的，使得很多人現在進入這個過程當中，未必藝術價值有這么高，但是歷史價值是非常高的，打一個形象的比方我有的項目來挖頭礦我們早期的參與有紅利。

駱泰舟：關于NFT的價值和價格這件事情，我自己有一個認知的框架，NFT我們大家關注到它的價格，而且它的價格容易被它的稀缺性和它的IP的效應所影響，如果我們說layer2太特殊，我們可以想NFT的應用，換一個角度而言，這是通過NBA比較大的IP使得整個價值變得很大，但是價值的三角形，在我看來它的基礎應該是NFT的實用價值，回頭來說，我們機構會覺得我們在每個三角形三個層次都應該找到一些相應的適合的標的，他們可能是給現在NFT的解決他們現在碰到的問題。

吳寶晟：NFT的價值為什么有些人說現在說是虛高，我個人認為虛高肯定存在，但是現在NFT的玩家是很小的圈子，什么概念？我以前就是在玩藝術品，我現在跨圈來到NFT，我本身在以前的行業非常的成功，我正好到這個圈子里面，重新來玩一個很小的圈子，試問大家，6934萬美金的作品，哪怕是有名的投資機構你有沒有意向購買？很少有。說明NFT的玩家本身就是一個很小的圈子，非常專業的一個投資，而且背后的動機不一樣，為什么購買這個東西，他創造整個行業的第一名，這是很重要的，第一名可以炒作，我拿這個東西過來炒作我自己的平臺，我平臺的東西可能溢價10倍，我本身平臺的這些東西可以溢價10倍，就像十幾年前第一個買巴非特午餐花了200萬美金，買了之后用這個事情進行炒作，公司的股票一下子市值增長10億人民幣，他是為了這樣的需求來玩這個東西，我們覺得NFT本身是很小眾的圈子在玩，虛高一定是存在的，謝謝大家。

共為2020 | Web3基金會中國社區經理Qinwen Wang：關注開發者需求，推動開發工具和生態服務支持:金色財經現場報道，2020年6月21日，由金色財經主辦的共為2020·區塊鏈創新應用論壇在深圳拉開帷幕。Web3基金會中國社區經理Qinwen Wang在《進階?：打通區塊鏈商業落地的最后一公里》圓桌對話中指出，開發者需要的不僅是一個完善的安全的開發工具，而且要整個生態的技術服務、社區與資金支持。開發者需要什么？最終市場需要的是不是開發者需要的？都需要考慮，我們要為開發者營造一個繁榮的生態環境。[2020/6/21]

吳寶晟：可能討論NFT的價值與價格還要回到NFT概念本身，NFT的概念是非通知化代幣，代幣是Token，非同治化和Token，Token這個詞有一個關鍵得到價值鋪貨，我想問一下各位嘉賓在NFT價值鋪貨有哪些形式，你們看好什么形式？

吳寶晟：NFT有兩個板塊，一個是收藏品，一個是藝術品，但是我們現在不盤藝術品跟收藏品，我們現在談的是以我們的項目本身來講，譬如說，我們做的是產業區塊鏈，我們發行自己的NFT，現在貴州的飛天茅臺發行一組NFT，對標的實體的產物，拿出80年窖藏的1萬臺茅臺參與，你們會不會參與，如果是A股玩股票或者是經常喝茅臺酒，大家很喜歡玩這個東西，為什么？首先發行的NFT對應的是什么東西，對應的是一個實體，一瓶酒，我購買NFT茅臺集團給我打過來這樣的一瓶酒，我覺得這個東西具有什么屬性？具有收藏屬性，同時具備禮品屬性，同時又可以用來做什么，可以用來炒作。

我覺得今后NFT想要破圈，一定是跟產業結合，以后才能走入千家萬戶，而不是一小眾的行為藝術家或者是收藏家來玩NFT，而是在座的各位都會來玩NFT。謝謝大家。

駱泰舟：回到剛才這個問題，我是從NFT究竟是什么來思考，其實，大家覺得在表現形式上面，覺得NFT是游戲里面的道具，可能是一幅藝術品，說到底是數據憑證，Token也是數據憑證，NFT也是數據憑證，只是NFT數據憑證的緯度更多元，Token代表的是你這一個Token在區塊鏈上面賬本上面記錄你這個錢包地址擁有這個Token的多與少，但是NFT會更加多元化，除了多與少的量級之外，他可以記錄身份的憑證，是資產的憑證，說到底就是數據的憑證。所以，它整個應用回歸到什么樣的應用場景然后找到價值的支撐。

辛衛民：從價值鋪貨的角度，我們反過來看NFT，收藏類是主導，實際上這是開端，應該說NFT的種類非常多，涵蓋我們所有類型的資產，如果我們有技術的方法能夠作為唯一性的綁定。我是從三個方面看NFT的價值，一個是NFT的資產有收藏性的價值，第二個應該有一些功能性的價值，第三個所謂的權益性的價值。我說功能性，電子票務類，NFT跟電子票務是完美的結合，我們在這一塊花費很多時間，假設一場熱賣的演唱會非常有稀缺性，一手票賣好以后，二手交易市場怎么處理，這樣完美解決這個問題，在那個市場上面，這個票不能說有永遠的收藏價值，但是在這一段時間內有非常高的投資和交易的價值，甚至于在演出結束以后我們加上數字簽名，這樣會成為收藏卡片，我們把收藏價值，使用價值，最后綁定的權益的價值綜合在里面，在不同的場景垂直落地，我覺得現在藝術類的東西只是開端，而且是比較簡單類型的NFT資產，便于大眾去了解，去參與，但是慢慢地大家會看到深入到我們的生活的方方面面，這是我更看好的一個方向。

共為2020?|?ViaBTC&CoinEx創始人楊海坡：未來數字貨幣市場仍有很大的機會:金色財經現場報道，2020年6月21日，由金色財經主辦的共為2020·區塊鏈創新應用論壇在深圳拉開帷幕。ViaBTC&CoinEx 創始人楊海坡在主題為《十年一顧，再談共識》的圓桌對話中，就數字貨幣最大的共識及未來兩年行業發展趨勢這一問題指出：“數字貨幣最大的共識在于去中心化的公開賬本，這其中最具有代表性的則是比特幣。數字貨幣市場從無到有，從零到現在價值上萬億美元市值，已經證明了中本聰的構想是成功的。

而形成這共識背后的本質原因在于傳統金融以及疫情期間各國政府無限制印鈔加劇了人們的不信任感。但客觀來說目前而言，數字貨幣市場的市值相對于傳統金融市場而言可以說九牛一毛。我認為未來數字貨幣市場仍然有很大的發展空間和機會。”[2020/6/21]

牛鳳軒：我個人對NFT的理解只是一種虛擬資產的存儲的形式，它的核心價值來自于跟中心化平臺的不同點，中心化的平臺我們買一個票，或者在游戲里面買一個道具，中心化的平臺無法轉移，你只是在中心化的平臺登錄查看你擁有的東西，如果在公鏈上面以NFT的形式存在，首先這里面沒有單個平臺的邏輯，不說說你游戲里面的成就都是在同一個東西存儲，他可以以自由的方式隨時隨地跟別的用戶，在各種場景下面進行交易，你可以直接交易給其他人，哪怕是不同的前端，跟NFT三個交易市場，你可以用同一個賬號登錄進行交易，這樣的交互體系和互通性和中心化的平臺無法做的，這是區塊鏈底層賦能NFT的價值，這是流動性和互動性，互動性進行延展，除了NFT本身自己的效應，比如說這個門票參加一個活動，其他的游戲，其他的DeFi的應用，也可以利用這一張門票的NFT做別的事情，這是整個區塊鏈生態的互動性，其他的應用可以引用NFT，哪怕NFT不是應用里面的產品，我可以引用做別的事情，比如說你有這個門票我可以給你別的好處，空投等等。所以背后的互通性和流通性是區塊鏈技術賦予非同治化代幣帶來的不同點。

譚紅朝：下面我們接著下一個問題聊，NFT雖然解決了一些問題，但是還是存在一些問題需要解決，比如說現在NFT的流動性很差，包括版權問題，他使用沒有版權的作品發行NFT，我想問一下，目前在NFT哪些是失衡或者是缺點？

吳寶晟：第一個流動性尤其是價格很高的藝術品，流動性是一個問題，但是有很多人做嘗試，比如說，之前拍下的畫的這些人，他們發的幣，等于把NFT給碎片化來增加交易和流動性，這里面有一些正在嘗試的玩法，但是還沒有很出彩或者說特別完善玩法。另外，在以太坊公鏈上面交易費用很高，便宜的NFT的作品六十美金，但是要支付10美元的交易的手續費，還有低交易費的公鏈，大家都有做探索，我覺得現在面臨的問題，一方面是交易摩擦，一方面是流通性，還有一個是前面提到的我同意藝術品只是一個開始，后面應該拓寬到更多的細分的產業賽道去跟不同的虛擬的資產結合，NFT不只是有加密技術，不應該是道具，他應該有更廣泛的應用空間。

丹華資本Doyey Wan：共識、信息真實性驗證、數據網絡影響力共為區塊鏈賦能屬性:今日，Dovey Wan在區塊鏈第一社群“三點鐘無眠區塊鏈”里發表觀點稱：關于區塊鏈賦能或改造的屬性有如下三種：首先是要產生一定范圍的共識，譬如預測市場、基于任何投票的監管決定及任何同行評審的基礎；其次是要花費高成本進行信息真實性驗證，這一層面現在已經有很多使用場景了，譬如ID、結婚證、金融產品、保險產品等，只要涉及到多方信息真實性驗證的，都能被改造或賦能；最后是有大范圍數據網絡影響力，網絡效應不同于數據網絡效應。傳統意義上來看，網絡效應是網絡有100個節點，每一個新節點的加入都會對這個網絡帶來邊際效應，而且是呈指數增長。數據網絡效應是指使用的用戶越多、貢獻數據越多，則網絡會變得更為智能且從用戶手中獲得更多的數據。區塊鏈技術最終解決的是數據民主自治的問題，因此類似的模型可以被改造，而且區塊鏈上的合理經濟模型設計可以更好的讓數據實現交互與交換。[2018/2/21]

駱泰舟：我補充幾點，我覺得失衡的東西很多，就像這兩天有很多項目在融資，大家都是做NFT，我們往里面看一下NFT的藝術品的交易平臺做什么，實際上現在這個方向大家很關注，但是比較失衡，因為NFT源源不只是藝術品和收藏品，如果過多去關注，會導致過于擁擠。

另一方面，NFT對于創意行業最大的價值把智慧產權得以確權保障，這是根本的一點，所以在這一點上面，從基礎設施上面能夠做到什么程度，我認為也是處于早期，可能能出很多案例，能出很多在自有的生態系統里面做到相對的東西，作為一個資產收藏品應該有永恒收藏的價值，永恒擁有它的價值，現在能不能做到，有很多技術和模式上面早期存在的問題，在這個過程當中，我覺得不適合過深投入其中，應該看這個行業趨勢慢慢的發展，基礎設施和上面的模式，以及上面注入的NFT的資產種類，我認為這三個東西是同步往前走。

舉一個例子，早年的亞馬遜擅長把書和CD賣好，如果上賣生鮮，這是失敗的案例，我覺得現在處于現在的階段，但是對于行業里面的人是一個巨大的機會，同時對于NFT的資產這一塊，無非是資產本身，圍繞他有各種玩法和賣法，現在在不斷的演進當中，每個人做數字盲盒，數字盲盒有很多的玩法，可以跟DeFi很好的結合，我們會產生創新型的模式。

總的來說，現在處于早期，漏洞很多，也可以說是失衡，也是有巨大的機會，讓我們做一點事兒。???

駱泰舟：失衡的感受讓我感覺到對應的是平衡，平衡想到在NFT上面第一個反映出來是如何解決NFT流動性不足的問題，NFTx他們做的方式，作為NFT的指數基金的方式把NFT的價值可以通過指數基金的金融方式來歸類，失衡的地方很多，但是因為失衡創造大量的機會，你發現整體的價值是往上提升，這是這個行業的魅力。

吳寶晟：我覺得失衡和流通性這些東西就我來講，我非常同意星哥所受的，NFT除了收藏品和藝術品之外，這兩個東西只是起步，萬物可以做NFT各個行業的產品都是可以拿過來，包括服裝和足球其他的產業都可以做NFT。

我們火幣生態鏈上面有一個小蜜蜂，就是發布科比球衣，只有一件，怎么做流通性，做成碎片，大家搜集碎片，獲得整個球衣售賣的價格的玩法，你可以發行，我也可以，他也可以，有沒有背書，科比基金會的背書，發起NFT背后的東西，我們關注中心化背后的背書，佳士得大家很信任，他就中心化的背書，像科比球衣也是這樣的東西，雖然這個碎片對廣大玩家來說都玩得起，或者是只要幾十美金都可以，但是市場需求有，但是背后的背書性沒有，這樣造成NFT的作品非常泛濫，最終這個東西沒有價值來托底，謝謝大家。

譚紅朝：下面我們問最后一個問題，根據NFT的價值表現，我想問一下各位嘉賓如何判斷NFT價值的基礎和上限，從吳寶晟開始。

吳寶晟：NFT的價值和上限問題非常好，藝術品和收藏品的價格多次刷新大家的認知，其實這些東西我個人研究下來只有兩個東西，叫做需求。如果沒有需求，別說價值能夠支撐價格，價值永遠無法支撐價格，如果沒有這個需求，基本上沒有人去玩，這個需求是從哪里來的，前期的藝術品和收藏品都是一個很小眾的圈子里面，這是玩家本身就是藝術家，本身在加密數字領域已經獲得成功的這一批人，請問一下在座的各位有沒有說你現在通過買一個NFT價值幾萬美金甚至是幾千美金，你會不會去玩，不一定。甚至各位有可能會說這個東西有一個炒作性，但是流通性太差，可能這個東西購買以后，幾千美金購買一個NFT，掛上去以后，可能多少天也不一定有人購買，也就是說，他有一個長尾的效應，隨著時間的越來越長，這個東西越來越不值錢。問題來了，你這個東西有沒有背后的背書，像這種東西除非是很大的加密NFT的交易平臺，他只是一個平臺，他不是一個背書，是兩碼事情，很多人都認為，這些東西是情緒化的一個東西，我喜歡就是喜歡，我買來就是喜歡他買，有沒有這樣的人，有的。

針對這樣的人我們分析一下，這樣的人行為習慣甚至經濟基礎有沒有正相關，我們發現他是有正相關。根據他自己的經濟基礎都是有正相關，我們是一個屌絲不會玩這些東西，也就是說這些東西沒有走入到大眾化。這是我的一個觀點，以后NFT如果走向各個行業成為產業化，在座的各位都可以買到NFT的作品，包括我們CMCBOX最后宣傳一下，我們玩的也是跟產業相關的，絕對是大家玩得起，我們背后修中心化的平臺背書，而且是中心化的平臺是行業第一，所以有背書跟中心化結合，這是以后NFT的發展方向。謝謝大家。

駱泰舟：回到我剛才說我們機構判斷的三角形，我們覺得NFT整個價值判斷和IP的價值判斷很像。一個品牌最基礎的東西是使用價值，我常常拿球鞋比喻，打球的時候就是運動鞋，運動的時候使用，上一個城市AJ喬丹的簽名鞋貴很多，因為他有喬丹的簽名，這是品牌的效應，我忘記是去年還是千年，迪奧跟AJ出了聯名，是鞋王，出廠的時候是1.6萬，現在在得物的價格是10萬，我覺得這是一個類似于NFT的案例，NFT的價值支撐是什么，很有可能是你的使用屬性，就像你放在一個游戲當中，他有它的功能，因為大家玩這個游戲，所以它有它的基礎屬性，在上一層因為這個游戲是一個比較火的IP，所以會比較有溢價，再往上走就是所謂的稀缺性，我們所謂的NFT的加密藝術品，很典型具備這樣的藝術屬性，我們可以看到類似最貴的這張卡是詹姆士扣籃的卡，所以特別貴，就是這種感覺，它的整個價值判斷基礎是使用屬性，上層是一個品牌IP的加持，大家對它的粉絲經濟的認知，最上面是在下面兩個基礎上的稀缺性，這是我們對于它的價值的判斷。

辛衛民：我補充一點，我感覺NFT的價值和上限，問題比較難易問答，總體來說NFT行業的價值，我認為是巨大的，上限應該是無限的，但是真正的NFT的價值落到每個垂直領域，所承載的真正的資產是什么，這是很現象的，因為NFT是一個抽象的概念，你沒有辦法說NFT是什么？他落在某一類資產就是這一類資產的NFT是唯一性的表現。

現在大家都說全球的加密藝術類的作品，大家認為這是普市，當然是。但是身邊有小眾的產品也是NFT的資產，他走不出這個小社區的圈子，這個圈子里面有高度的價值，走出去以后大家并不太認同。

舉一個例子，瑪雅參觀的老板，墨西哥人，女兒上個周末獲得巴西柔術冠軍，女兒領獎的時候發了一個NFT，我們支持他，也是購買一份，價格沒有多少，但是這個回到我剛才所說的這一句話，NFT是一種數字資產在鏈上的永遠存在，我們現在只是記錄歷史和文化的瞬間，這些瞬間到底有多少價格，留給未來的人定義，拿她這一張照片來說，他說如果女兒十年以后獲得世界冠軍，這20個NFT是無價的，反過來可以想，現在在成長過程當中的孩子網紅，明星，將來他成為高價值的標的以后，與之相關的NFT的資產有巨大的價值提升。

所以，就像我們的歷史文物，我們當年使用的時候沒有人覺得他有價值，但是過一千年被發掘出來的時候價值連城，我們現在要更多花時間看，我們實打實在每個場景，每一類資產種類里面把NFT的概念用好，真正用在里面，不是一個虛的東西。這樣才能讓擁有它的人，甚至愿意投資他的人放心擁有炒作也好，交易也好。

另外一塊，現在還有一個問題，還是那句話整個基礎設施不完善，不要跑得太快，先做試驗，整個比特幣做了十年的實驗才達到今天的規模，我們大家都認同去中心化的理念，未來的價值是共識造成的，今年形成了對NFT具備價值的共識，接下來，我們怎么樣把這個共識搞得更深，在某一個垂直領域產生更深的共識，這樣會越來越扎實，我是這么看的。

牛鳳軒：我很同意星哥說的，NFT的概念太廣泛，比如說游戲的道具本來就是有心里面使用的東西或者是一個門票之類的東西，他有一個特定的用途，這種東西維持在一個合理的價格區間，這就是上限，否則一個游戲的經濟系統崩潰，一個東西賣得超級玩，沒有人玩，游戲會出現問題，有的NFT不是實用性的NFT，他就是收藏品，藝術品或者是個人私人的東西，這些東西很難估價，它的價格怎么估，有的愿意買，市場價格是什么價格就是什么價格，因為這種東西無法用一個統一的客觀的估值體系進行估價，我認為NFT所謂的上限無法對單體的NFT進行評估，但是整個市場實物跟NFT結合比較困難，但是有很多人嘗試，包括前面有老板說的，虛擬世界是非常直接，所有虛擬世界的物品和虛擬世界里的非同治化的幣類的資產進行NFT資產化，這是一個非常大的前景，所有的物品和資產都是以NFT的形式存在。

譚紅朝：本場的圓桌論壇結束，感謝各位嘉賓的觀點。

Tags：NFT區塊鏈BTCHBTCMUCNFT區塊鏈技術通俗講解無中介QBTC TokenHBTC幣

Coinw