NFT:金色觀察丨NFT真如外界宣傳得那么“香”嗎?_數字藝術

金色財經區塊鏈4月7日訊?相信2021年區塊鏈領域里最火爆的一個應用要數NFT了。僅在二月份，NFT交易總額就達到了3.4億美元，超過了2020年的全年交易額。

NFT，即非同質化代幣，是一種加密工具類型，旨在代幣化那些要在區塊鏈上交易的數字商品。所謂“非同質化”，是指任何一個代幣都不能用相同的資產替代，而傳統法定貨幣、甚至像比特幣和以太坊這樣的普通加密貨幣都能彼此互換，而且具有相同價值——你手上的100美元本質上和我手上的100美元沒有什么不同。

假如你向某人發送了一枚比特幣，他將其退還時退還的那枚比特幣必然不是你剛剛發送的那枚。NFT在數字世界里是一種“資產”，可以像其他任何實物資產一樣被買賣，但每個NFT都具有獨特屬性，因此不能與另一個NFT互換。而在數字世界中，所有內容都是可復制的，如果你想把一張圖像轉發給10個人，那么只需保留原始圖像，并同時創建10個新副本即可。不過區塊鏈技術不允許你復制NFT這種加密貨幣，也不允許你將相同的代幣花費兩次。

金色財經現場報道 段新星：三大支柱造成了區塊鏈繁榮:在GBLS全球無眠區塊鏈領袖峰會上，bytomCEO 段新星表示：區塊鏈產業有三大支柱，第一支柱就是尊重和激勵，一個行業要繁榮，一定要保持對創造者、風險者足夠的敬意，這樣才能發明下去。第二支柱是區塊鏈有一個非常明顯的本質特征就是開放與參與。第三支柱，這個產業它非非常的包容，這三大支柱也就促成了區塊鏈成功和繁榮今天三個最大的原因。[2018/6/6]

通常來說，藝術品是具有獨創性價值的物品，所以是不可替代的，因為每一個藝術作品都是獨一無二且沒有相同物品可以替代它們。當用戶購買數字藝術作品的NFT時，他們可以完全相信自己所購買的“物品”是由原始藝術家創建并簽名，而不是復制品或欺詐品。如果有人對藝術作品截圖并嘗試出售，這種情況其實類似于用iPhone在盧浮宮拍了一張《蒙娜麗莎》真跡，因為從本質上來說，NFT代表的是某個數字財產的“所有權”，也就是代表了“真跡”。

金色財經不支持有違法律法規、有悖公序良俗、誤導社會公眾的區塊鏈活動:金色財經作為一家區塊鏈領域專業媒體，始終堅持理性、建設性地推動區塊鏈行業健康發展，始終堅守區塊鏈更好服務實體經濟的理念。志同而道合，我們愿意以開放、包容態度，與行業內有此相同價值觀的各方合作。同時，我們強烈譴責任何有違法律法規、有悖公序良俗、誤導社會公眾的區塊鏈活動，這類活動過去不會，現在不會，將來也不會得到金色財經的認可和支持。[2018/5/28]

實際上，當一件數字藝術品在佳士得拍賣會上以令人瞠目的價格出售時，中標人沒有拿到任何有形的東西——沒有雕塑、沒有繪畫、甚至沒有印刷品。取而代之的是，他/她只得到了一個獨一無二的數字代幣——NFT。

NFT熱潮來襲

金色財經現場報道，Niko：歐洲人對新的事物接受能力較慢:在2018年世界數字資產峰會（WDAS）暨FBG年會上，大會邀請來自歐洲各地的企業項目前來針對區塊鏈在歐洲的現狀進行探討。來自Aeternity的Niko表示，歐洲人都偏向于保守，對新的事物接受程度較慢，區塊鏈技術在其中發展還需要經歷一段時間，才能逐漸被大眾所認知。[2018/5/3]

人們的生活隨著科技發展變得越來越數字化。其實在過去幾年我們就已經擁有獨特的游戲代幣、游戲道具和其他收藏品等數字化商品，它們都進行了獨特地標記，本質上都可以轉化為NFT。其實，任何獨特的數字“資產”都可以帶上NFT標簽，在當前的市場熱潮下，這些NFT可以在很短時間內獲得較高的估值，資產范圍也包羅萬象。

金色財經現場報道 教鏈創世人劉青焱：區塊鏈帶來“范式轉移”人們更關注生態:金色財經現場報道，在今天的區塊鏈教育創新論壇暨“區塊鏈+”學程發布會上教鏈創始人劉青焱說，從 IT到互聯網再到區塊鏈，人們經歷了范式轉移（paradigm shift）。人們的“分布式共識”一直存在，區塊鏈的技術的出現讓“分布式共識”標準化，數字化。用token改變商業模式和經濟模式的“共贏思維”下，人們不僅會關注個人，也將會更加關注生態的建設。[2018/4/21]

而最近這段時間，由于加密貨幣熱潮和通過NFT銷售數字藝術品都賣出了極高的價格，市場興趣又被極大地刺激了。勒布朗·詹姆斯和其他NBA球員的比賽“高光時刻”視頻NFT就在NBATopShot上創下了超過2.3億美元的銷售額；知名音樂DJ賈斯汀·布勞的音樂專輯也發布了NFT，并在OriginDShop上以1200萬美元的價格出售；更有數字藝術家Beeple的NFT作品《Everydays:TheFirst5000Days》在佳士得以6934萬美元高價成功拍賣售出。

金色財經現場報道 CSDN創始人蔣濤：區塊鏈技術3.0是建立區塊鏈企業和社會:金色財經現場報道，在2018區塊鏈企業級服務創新論壇暨權大師A輪融資及戰略升級發布會上，CSDN創始人蔣濤表示，區塊鏈的1.0是數字貨幣，即比特幣；2.0是智能合約，即以太坊；3.0是區塊鏈企業和社會，即DAO。[2018/4/20]

此外，社交媒體推特創始人兼首席執行官杰克·多西也因為自己發布的第一條推文NFT以250萬美元的高價被售出而“上了一次頭條”。杰克·多西這條推文NFT上面有數字證書，該證書由杰克·多西親自簽名，以確保其真實性。?

不可否認的是，NFT的推出確實在一定程度上解決了數字化目標的唯一性問題，這也是當前互聯網上存在的諸多問題之一。隨著一切變得更加數字化，數字世界有必要復制實物屬性，例如唯一性、稀缺性和所有權證明。每個NFT的所有者信息都將被記錄在公共區塊鏈中，任何人都可以輕松驗證。藝術家和其他創作者不僅可以通過NFT進入全球市場，而且可以保留自己的作品所有權，甚至能夠直接要求獲取轉售使用費。也許在將來，NFT還可以被用作為去中心化貸款的抵押品。

NFT真如外界宣傳得那么“香”嗎?

然而，就在一些媒體天花亂墜地對NFT進行宣傳，甚至包括行業大咖們如推特創始人杰克·多西和特斯拉創始人伊隆·馬斯克等也在積極推動NFT潮流時，我們不得不對NFT保持一定程度的警惕。

一方面，NFT本質上只是資產的唯一標簽，NFT的價值也不應該僅僅因為具有標簽而增加。如果非要做個比較，NFT可能與快遞服務中包裹上粘貼的唯一條形碼很相似，每個包裹都有一個條形碼，雖然條形碼很有用，但對包裹本身的價值并不會產生任何影響。本質上，NFT并沒有什么不同，它們就像具有唯一性的條形碼，只不過具有去中心化特點且基于區塊鏈之上。

另一方面，因為每個人都可以創建不受限制的NFT代幣，而在現實世界中，藝術品并不是“零成本”制作的，這是和NFT最大的不同。可是，一旦“零成本”NFT最終淹沒了市場，就會導致越來越多創作者試圖從這種熱潮中獲利，供應將壓倒需求，最終引發價格暴跌。

不僅如此，NFT價值從本質上來看可能與它們所標記的數字商品完全分離，從而破壞了它們原本的價值。假如某個NFT標記了一幅畫，當這個NFT被出售之后，原創者其實可以更改自己的畫作，并且所有“新畫作的唯一NFT”仍然可以免費獲得副本，那么過去售出的NFT還有什么價值呢？另外，雖然NFT的本質價值是一種“真實性證明”，但問題在于人們甚至可以對一種“完全不存在的東西”創建NFT。如一個藝術家從未創作過某幅畫作，但卻在線上發布了虛構的NFT，那么誰又能驗證呢？

最后從能源使用角度來看，加密貨幣和NFT交易似乎都是不可持續的，一枚比特幣的交易所消耗的能量，可能相當于700,000張信用卡刷卡能耗；而單個NFT交易涉及到多個數字化流程，從創建、購買，到銷售和轉售，每一步都需要耗費大量能量。有數據統計顯示，NFT平均耗電量大約為340kWh，這意味著碳足跡高達211公斤。

值得注意的是，NFT一路走來，其估值經歷了傳統的炒作和泡沫周期。如果按照定義而言，NFT甚至不是一種真實資產，除非自己是創作者，否則NFT不會提供任何現金流。如果想要賺錢，唯一的方法是找到其他NFT買家，這就意味著一旦泡沫破裂，你就只能自己承擔所有的損失。

本文部分內容來自于雅虎財經?

Tags：NFT區塊鏈比特幣數字藝術NFTdot區塊鏈卡鏈是什么意思ADA幣下一個比特幣數字藝術家

PEPE