NFT:NFT 火熱 存儲卻是最被忽略的重要一環_ARW

對于NFT而言，要倍加當心，從價值百萬到一文不值，或許只有一步之遙。存儲，是其中的關鍵一環。?

近期NFT和存儲概念賽道仍然熱度不斷，不過關于兩者的關聯卻少見談及。今天分享一篇文章，正好是關注這一話題的，聊一聊NFT被忽略的一個方面：存儲。

正文之前，先從和菜頭的兩篇博文說起，也與讀者共勉。

和菜頭被圍觀，NFT出圈了？

最近古董級互聯網寫作者和菜頭的一篇關于NFT的文章《關于NFT的一些胡說八道》刷屏了。文中提到：?

也許現在暢想未來還為時過早，也許NFT的熱潮也只是和網絡上所有的風潮一樣很快就會煙消云散。不過，現實的改變總是要晚于觀念的改變。我覺得對NFT可以稍微看遠一點，原因就在于它正在悄然改變人們的觀念。

有意思的是，這篇菜頭叔以為枯燥、閱讀量會創新低的科普式文章，遇到幣圈網友后，反應有意思的很：“連和菜頭都在談論NFT了”。和菜頭描述，幣圈的一大票讀者涌入：?

不留言，不點贊，不關注，跑進來一言不發，點開贊賞打一筆錢，轉身就走。

大概十多年前，還沒有公眾號，甚至微信也還沒出現。和菜頭，連岳，還有老羅的牛博網，是當年常常流連之地。和菜頭的博客名“槽邊往事”，也依稀見到當年的一些痕跡。愿如菜頭所言，愿我們，愿仍在幣圈堅信未來趨勢的讀者們，“信仰成真，穿過窄門，抵達遼闊之地。”

言歸正傳，我們回到本文的話題上來：NFT和存儲，是如何搭上關系的，為何說存儲是NFT容易被忽略的一環。

NFT和數字所有權

有觀點認為，NFT是一種激進的數字所有權的新形式，嘗試擺脫中心化公司的掌控。

舉個例子，在傳統的游戲里，盡管你買了諸多的酷炫裝備道具，在游戲里看似擁有了大量的數字資產。但是仍然要受到游戲方的限制，你并不真正擁有該資產。因此在NFT出現后，人們期待終于有了一種可以真正“擁有”的數字資產了，只要有代幣，你就有了對應的數字藝術品。NFT代表了新一代的數字資產所有權。

NFT巨鯨dingaling今日申領超315萬枚Bean并已全部兌換為ETH:6月30日消息，據鏈上信息顯示，NFT巨鯨收藏者dingaling今日通過多筆Claim交易共申領3,153,125枚Bean Token，并已全部兌換為共計10.666枚ETH。

據悉，Bean是由Azuki DAO（非官方）空投給Azuki系列NFT持有者的Token，共計50%的Bean將在24小時內開放申領。

據行情數據顯示，Bean Token現報價0.005924美元。[2023/6/30 22:11:04]

果真是這樣么？

事實上，事情還真沒這么簡單。許多NFT比投資者所認為的更為中心化，實際情況可能是，我們期待NFT能帶給我們的“真正的所有權”，卻未必是真實的。

數據存儲問題

NFT離不開存儲。盡管這一問題并不被NFT愛好者們常常提起。

盡管NFT去中心化形式存在，但是大多數的NFT市場，包括NiftyGateway、SuperRare、Rarible、Opensea等等都和傳統的網店一樣，存在一些中心化的部件。

舉例來說，你購買了NFT，代幣本身是存在于區塊鏈上的。不過由于在鏈上存儲文件，尤其是像視頻這類大的文件，成本高昂，所以代幣相關的圖片、視頻等媒介，通常采取了鏈下存儲的方式。

就是說，NFT自身代幣部分的數據是中心化的，但是往往NFT所對應的圖片等媒介，采取了鏈下存儲的方式，將這些文件的Hash值數據，存儲在NFT代幣元數據之中。NFT的存儲方式，是由藝術家或者平臺來決定的，這就意味著，NFT中所對應的照片、視頻等文件，完全可能存儲在中心化的服務器上。

不得不說，對于NFT買家而言，這會帶來個麻煩：如果存儲NFT媒介文件的公司倒閉了呢？如何確保他們所買下的NFT，真的仍然存在？而不是化為泡沫？

最近Twitter上一位程序員，寫了一篇深入探討NFT的帖子，探究NFT所引用的媒體實際存在何處。

家居裝修巨頭Lowe’s推出Mfers Meme NFT主題旗幟:金色財經報道，家居裝修巨頭Lowe's上線了Mfers Meme NFT主題的旗幟，上面印有來自mfers的角色，mfers是一個流行的NFT項目，由Stephen Thompson和Matthew Varnell推出，該項目允許任何人使用mfer的NFT角色來創造任何類型的商業商品。

Lowe's上線的產品名為Evergreen Siezenals，描繪了兩個NFT人物在海灘上喝著熱帶飲料，圖像上方印有cc0 Summer 2023字樣。該旗幟在網站說明中被稱為seizen #1/edition #1 ，零售價為39.98美元。[2023/6/24 21:57:23]

他發現，通常NFT?代幣會指向鏈外的存儲位置，在元數據中，要么是用HTTP?URL鏈接，要么是用IPFSHash值。

使用URL有什么問題？

由于HTTPURL是尋址方式，將文件鏈接到所有者所控制特定數據的特定站點，本質上是中心化的存儲方式。如果NFT依賴于HTTPURL的元數據，這就意味著NFT持有者根本不可能真正擁有該NFT，因為發布者需要繼續維護服務器，才能讓這些NFT有意義。換句話說，一旦存儲這些媒介的服務器關機或者關閉了，這些NFT，不過是一片空白。?

最近大火的Beeple可以作為示例。Beeple所創作的Crossroad?NFT在NiftyGateway平臺發行。代幣的圖片的元數據，是托管在Nifty服務器上的HTTPURL，該URL包含Crossroad的元數據。而元數據文本進一步指向另一個HTTPURL，該URL則包含Crossroad的實際視覺媒體，它托管在基于云服務器的媒體服務上，但仍然由Nifty的服務器提供服務，如下圖所示。

GameFi NFT 平臺Lootex完成 900 萬美元融資:金色財經報道，GameFi NFT 平臺Lootex已完成由 Spartan Capital、Infinity Ventures Crypto、LD Capital 和游戲和娛樂公司 Akatsuki 共同領投的 900 萬美元種子輪融資。這筆資金將幫助 Lootex 進一步開發其交易平臺，該平臺目前擁有 500 個集合中的 12,000 多個 NFT。\u2028\u2028[2022/1/11 8:41:55]

這意味著，如果Nifty平臺破產并關閉其服務器，CrossroadNFT的所有者將只剩下一個指向已失效HTTPURL的代幣。附加到NFT上的元數據和圖像，都要依靠Nifty能夠持續運行才行。

這樣的例子，并非沒有發生過。?

三月初，音樂家3LAU在NiftyGateway上以1100萬美元的價格出售了一張NFT專輯，不過這個NFT現在已經丟失。雖然依然可以在NiftyGateway上找到3LAU的專輯副本，但真正的NFT資產已經無法再找回了，因為3LAU的NFT是通過HTTPURL方式索引，被放置在中心化服務器上了。

那么，如果使用去中心化存儲方案呢？

去中心化存儲方案：IPFS

IPFS或星際文件系統，是一種以去中心化的點對點網絡為中心共享和存儲數據的協議。這允許內容可尋址存儲(CAS)，這意味著內容本身可以進行Hash化(加密編碼)和引用。

關于HTTPURL的尋址方式，和IPFS這種內容尋址方式的區別，或者可以這么理解。

傳統的URL就像告訴某人在特定的電影院看特定的電影(例如:去愛奇藝看《教父》)，而內容尋址存儲就像告訴某人在一般情況下只看那部電影(例如:去看《教父》)。前者需要獲得愛奇藝的許可;后者只是要求電影存在即可，因為任何人在任何地方看《教父》都會看到完全相同的內容。

理論上，通過IPFS這樣的協議使用CAS存儲的媒體文件，可以完全打散，同時仍然可以驗證和不可更改。但現實并非如此簡單。

NFT初創公司Danvas完成700萬美元種子輪融資:金色財經報道，NFT初創公司Danvas周二表示已獲得700萬美元的種子輪融資，投資者包括Greycroft、Lerer Hippeau、Waverley Capital、VaynerFund、UTA Ventures、BDMI以及天使投資者Rich Greenfield和Jason Nazar。該公司創始人Jeanne Anderson和Hernan Lopez表示，其目標是創造世界上最具體驗感的數字藝術框架，最終將你變成一個終身收藏家。[2021/12/15 7:39:37]

IPFS的細節探尋

通過IPFS協議托管的文件，也必須要存儲在IPFS網絡中的某個節點之中。許多主要的中心化NFT市場盡管利用IPFS進行存儲，但是實際上它們有意通過自己的私有網關充當節點來托管這些文件。

這意味著，即使?NFT采用的方式是直接引用存儲在IPFS上的媒體，該媒體文件仍然可能要求特定的中心化NFT市場所運行的IPFS節點保持在線才行，否則該NFT就會是一片空白。

比如Beeple的《每日:最初5000天》(everyday:TheFirst5000Days)在MakersPlace上發行，通過佳士得(Christie’s)以6900萬美元的價格售出。

在這里，NFT引用了通過公共IPFS網關可訪問的元數據，這意味著它可能是安全的，不管Makeplace是否繼續運營。然而實際上，該圖片的索引是通過MakersPlace的私有網關存儲的。

因此如果MakersPlace停止托管他們的IPFS節點，“everyday”?這幅作品的NFT代幣所引用的文件，可能不復存在，盡管這些IPFS索引數據是已經在鏈上確認過的了。如果這幅NFT只是鏈接到已經失效的元數據，這幅NFT藝術品，還能值6900萬美元么？

NFT并非全部如此

當然不是所有的NFT都會遇到這類風險。也有NFT采取了其他的策略。

馬斯克擬以4.2億枚DOGE出售其NFT:3月16日早間，特斯拉CEO馬斯克發推稱，正在將關于NFT的歌曲作為NFT出售。加密藝術家Beeple于其推文下評論稱，愿意出價6900萬美元。隨后，馬斯克回復稱，售價4.2億枚DOGE（420M Doge）。若按0.05美元單價計算，該NFT售價約合2100萬美元。

此前消息，加密藝術家Beeple的NFT作品在佳士得以6934萬美元拍賣價成交。[2021/3/16 18:48:46]

包括Avastars和ArtBlocks在內的許多備受矚目的?NFT項目，都被設計成完全在鏈上運行，這意味著元數據和視覺媒體方面的存儲都是完全去中心化的。簡而言之，完全在鏈上運行的NFT，能更好兌現其承諾：實現最純粹的數字“所有權”形式。

Avastars的開發團隊NFT42甚至推出了一個新的NFT平臺InfiNFT，它能夠通過鏈上元數據和圖像存儲生成完全去中心化的NFT。

不幸的是，在很多情況下，把媒體文件全部存儲在鏈上并不劃算，尤其是如果媒體文件過大，成本會非常高昂。所以大多數NFT項目如果想要長壽，得找到替代方法才行。

鏈外存儲方案

考慮到社區對?NFT去中心化程度不足的擔憂，Hashmasks在最近的一篇博文“關于Hashmasks藝術作品的持久性”之中，宣布他們添加了IPFS地址的元數據以及鏈上所有16384個Masks的顯式特征。

現在Hashmasks的所有者不需要依賴于Hashmasks網站來獲取IPFS圖像位置，盡管這些鏈接是永久存儲在鏈上。

不過，由于Hashmasks圖像本身，仍然可能是通過Hashmasks的IPFS托管節點，這也會帶來一定風險。因此Hashmasks現在也增加了Arweave的渠道，用于存儲他們所有的圖像。

新趨勢

Arweave是一個去中心化數據存儲系統，旨在通過財政激勵用戶支持和存儲盡可能多的數據，并獎勵那些貢獻空間的用戶，從而永久維持信息存儲。換句話說，用戶在?Arweave上儲存的數據越多，他們的利潤就越多。

Arweave還與IPFS建立了橋梁，并為IPFS的文件固定操作提供了激勵，本質上是鼓勵用戶通過Arweave和IPFS雙重存儲信息。

ManuelAlzuru是即將上線的社交NFT市場DoinGud的創始人，他認為Arweave成為長期媒體存儲的一個潛在解決方案是值得期待的。

在他看來NFT領域的大多數項目，都是從實驗開始，為了便于開發，也受到工具限制，不得不有所妥協。這樣的后果，就是許多NFT會將媒介文件存儲在中心化服務器或托管在IPFS節點，必須為這些節點提供激勵，才能讓這些媒體文件得以持續存儲。

Alzuru提到DoinGud正在探索不同的替代方案，如permaweb，以實現與NFT相連接的媒體能夠得到永久存儲，確保基礎設施更為靈活穩健。

這里簡單補充一點Arweave的小知識。?

Arweave通過區塊鏈的方式實現，文件存在每一個區塊上。Arweave數據結構更像一張網，而不是一條鏈。Arweave致力于改變區塊鏈存儲的工作方式，創造了稱之為blockweave的獨特新方法，提供了永久的、可伸縮的鏈存儲。

Arweave通過收取一次性費用就可以讓人們永遠存儲數據來承擔費用問題。這可以改變存儲和分發數據的方式。

NFT如何更好存儲？

旨在維持數據的長期存儲的創業公司，Arweave并非獨一家。Filecoin相比之下名氣更大，它允許用戶租用或租賃去中心化的存儲空間。

Pinata則為任何有興趣開啟IPFS節點并管理自己數據存儲的人，提供了優化的用戶使用體驗，該網站并未發行代幣，而是采取付費的方式供用戶使用，其中NFT平臺套餐為1000美元/月。下文中我們還會再稍微詳細一些介紹。

另一個選手，是Aleph.im。這是一個跨區塊鏈的第二層網絡，也正在開發一個潛在的NFT存儲解決方案。

Aleph的首席執行官JonathanSchemoul提到，他們在開發的工具，可以幫助用戶‘保存’NFT數據的快照。

如果當前數據在IPFS上，那么很好，我們可以固定這些文件，并在需要時推斷新的網關(只要我們有IPFSHash和路徑)。如果沒有，則平臺及所有者/創造者/任何用戶也可以自己快照，我們可以找目擊者（witness)做同樣的工作，并進行比較。

Hashmasks利用了Arweave和IPFSpin激勵方式，理論上可以確保存儲數據更為可靠，即使平臺自己的服務器被關閉，也能讓NFT能夠繼續存在。但Arweave畢竟是一家較新的初創公司，其激勵模式的長期可行性尚未得到證實。

為了真正確保HashmasksNFT媒體文件的可持續性，所有者必須將自己的Hashmasks固定到自己的IPFS節點上，換句話說，需要自己做一個IPFS的備份。

存儲的責任在誰？

今天，保管蒙娜麗莎的責任在誰？是達芬奇或者他的后人么？不是，是盧浮宮的責任。那么NFT的存儲責任，該由誰承擔呢？

在眾多專注于IPFS的初創企業中，Pinata特別的地方在于，面向那些希望將藝術品投資永久保存在自己手中的NFT所有者。除了為任何想托管自己節點的人提供可訪問的管理工具外，他們還允許用戶向Pinata支付費用，以獲得持續將NFT的媒體直接pin在IPFS上的服務。

NFT市場?Foundation的工程主管ElpizoChoi預計，未來創作者和收藏家將在存儲他們的NFT相關資產方面發揮更積極作用。

“Foundation的NFT托管在IPFS上……只要有人通過pin的方式固定文件或支付費用，數據就會在網絡上保持可用，Foundation目前通過Pinata承擔這一角色，但隨著生態系統的成熟，未來創造者和收藏家將直接通過Filecoin和Arweave等激勵網絡來完成這一工作。”

正如Pinata的聯合創始人兼首席執行官KyleTut所說：

“在Pinata，我們認為，當NFT出售時，我們需要清楚地了解NFT的數據傳輸的維護職責何在。”

最終，就像交易卡的收集者負責將他們最有價值的卡保存在套筒和活頁夾中一樣，NFT收集者最終將負責維護任何具有鏈外方面數據的NFT的視覺媒體和元數據。

NFT的未來

對一些專業的NFT收藏者來說，維護它們自己的IPFS節點可能是最好的選擇。對其他人來說，這可能意味著利用像Pinata這樣的服務來持續固定(pin)他們的?NFT媒體文件，是更可行的選擇。

不過這樣做的前提，是必須以允許支持IPFS的方式創建NFT。如果像那些在NiftyGateway上的NFT所做的那樣，將文件保存在中心化服務器，使用HTTPURL方式存儲元數據在鏈上，無異于埋下了一顆定時炸彈，而且不幸的是這種炸彈已經爆炸過。

那么對于鏈接到中心化URL的NFT來說，一個潛在的解決方案可能是讓這些中心化市場允許這些代幣的所有者使用IPFS功能銷毀NFT并重新生成，不過實際操作起來仍然難度重重。

目前來看，除了所有資產都完全在鏈上的NFT外，“中心化”的NFT服務市場可能會在可持續性和持久性方面經受成長的陣痛。盡管如此，這個領域比以往任何時候都更加活躍，解決方案也在不斷涌現。

對于中心化NFT市場而言，盡快意識到問題所在，盡快采取應對措施，盡快擁抱變化。越快越好。

在我看來，隨著?NFT的發展，我們會越發意識到存儲問題對NFT的重要性所在。

翻譯：荊凱

來源：

https://thedefiant.io/do-you-really-own-your-nft-chances-are-you-dont/

聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，不構成任何投資意見或建議。

Tags：NFTAVEWEAVEARWxNFT價格LAVE價格arweave幣是騙局嗎arweave幣升級

Ethereum