OIN:分析Coinbase的“拉盤效應”_dnt幣coinbase

注：本周四晚上，全球領先的加密貨幣交易所Coinbase宣布將于4月14日在納斯達克直接上市，其股票代碼為“COIN”，根據此前私人市場的交易情況來看，Coinbase的估值有可能會超過1000億美元，這自然會引發一場新的市場風暴。而除了股市這一戰場，Coinbase上市事件也有望促進該交易所本身的影響力，對此，messari研究員RobertoTalamas分析了“Coinbase效應”。

以下為譯文：

當Coinbase交易所上線一種新資產時，這一事件對該資產將會產生非常積極的影響，這已經成為一種眾所周知的現象，我們將其稱之為“Coinbase效應”。這種效應背后的經濟原理很簡單，當一種加密資產上線一家受歡迎的交易所時，它會立即接觸到一批新的市場參與者，當我們研究這種效應時，Coinbase便是主要的研究對象，此外，在這份報告中，我們還將研究范圍擴大到另外5家知名的交易所，以比較不同交易所上線加密資產的效果。

此外，考慮到Coinbase是最大的加密資產散戶入口，該研究包括了一項使用MessariEnterpriseAPI中Coinbase上幣樣本的事件研究。事件分析提供了對上幣事件如何影響代幣回報的更好理解，并考慮到了市場環境的影響。

分析 | BNB箱體區間震蕩 盤整后有望上攻:分析師K神認為，BNB突破前期日線下降趨勢線后，目前進入箱體區間震蕩，當前價格處于5日線與10日線之間上下波動，兩線有粘合纏繞的趨勢，也說明目前處于震蕩盤整階段，日線MACD處于多頭市場，快線已上穿0軸，短線來看，存量博弈的格局下，趨勢性行情暫難形成，震蕩蓄勢仍是主要特點，支撐17.7美元，壓力位19.1美元。只有放量突破箱體上沿，才會沖擊20美元強阻力。[2019/10/21]

不同交易所的上幣效應

在分析的第一部分中，我們使用了Messari的情報數據庫從六個不同的中心化加密資產交易所收集了上幣信息：

Coinbase

Binance(上線22種資產)

FTX(上線19種資產)

Gemini

Kraken

OKEx(上線14種資產)

對于每一個交易所，我們都將代幣上線交易所后5天的累積收益分布作為一個粗略的代理數據來觀察其效果。毫不奇怪的是，上線Coinbase的平均回報率是最高的，數據為91%，但其收益分布范圍也最為廣泛，從-32％到645％。

分析 | ERC20 山寨幣分析：多數高收益代幣分布集中:LongHash 通過分析發行在以太坊上的 ERC20 代幣，試圖發掘今年表現優異的小市值代幣。此次研究選取了 ERC20 市值排名前 1000 的代幣，但是排除了市值超過 10 億美金的代幣和穩定幣，總共約 900 個代幣。包括價格、2019 年至今的年化收益率、交易量、持幣地址數、市值以及代幣分布的集中度。分析結果顯示，從收益率角度看，超過一半的代幣收益率為負，但是有 38 個代幣收益率超過 500%。這 38 個收益驚人的代幣大都有著較高的代幣分布集中度。他們中絕大部分集中度超過了 60%，有的甚至高達 90% 以上。此外，收益率與市值和交易量存在一定相關性，而代幣分布集中度排在第三位，與收益率的相關性僅為 0.076。但是，當僅考慮市值小于 1000 萬美金的代幣時，其余屬性與收益率相關性均在下降，僅有代幣分布集中度這一個屬性相關性升高。這說明小市值代幣籌碼越集中越有可能獲得高額的收益。[2019/9/26]

鑒于以上結果，我們可以很容易地得出結論：相比其他交易所，上線Coinbase會帶來更高的回報。但是，在Coinbase的樣本中，有一些異常案例在其上幣公告發布后便獲得了巨大的回報，從而顯著地將平均值向回報分布的右側傾斜。

分析 | SparkPool成Cosmos最受歡迎的驗證全節點:據LongHash消息，LongHash從3組數據，6 個維度解析Cosmos驗證節點，發現Cosmos的網絡治理還是存在比較嚴重的中心化，而SparkPool則成為了最受歡迎的驗證節點。SparkPool擁有最多的委托人311個，并且在24小時內增加了37個委托人，成為實際最受歡迎的驗證節點。SparkPool的Voting Power排在第12位，比較靠前，其傭金是0%，委托人會享受到網絡的最大分紅，而Minimum Self-delegation則顯示它是唯一一個承諾抵押數和實際抵押數幾乎一致的節點，看來真的是誠意滿滿，才吸引了這么多委托人的支持。[2019/5/20]

在這些異常案例中，District0x和Civic的代幣價格分別上漲了645%和493%。通過控制Coinbase樣本中的離群值，我們可以更清楚地比較交易所之間的收益分布。

分析 | TokenInsight：BTC多空比雖有反彈 但鏈上活躍度延續下行趨勢:據TokenInsight數據顯示，反映區塊鏈行業整體表現的TI指數北京時間01月21日8時報337.42點，較昨日同期下跌12.33點，跌幅為3.53%。此外，在TokenInsight密切關注的28個細分行業中，24小時內漲幅最高的為錨定與儲備行業，漲幅為0.1%；24小時內跌幅最高的為跨鏈與側鏈行業，跌幅為6.79%。

據監測顯示，BTC全網活躍地址數仍處近一年低位震蕩，且較前日下降0.62%至44.27萬。前100地址持倉比延續萎縮之勢，目前全球多空比反彈至1.23。BCtrend分析師Jeffrey認為，BTC多空比雖有反彈，但鏈上活躍度延續下行趨勢，且下跌中換手率較低，短期或將維持低位盤整。[2019/1/21]

在剔除了異常樣本之后，很明顯的是，Coinbase上幣的影響力仍然是最大的，其平均5天回報率為29%。從表面上看，這些結果表明，交易所上幣往往會導致資產收益的增加。

但是，在分析事件對資產價格的影響時，我們需要考慮的另一個重要因素是發生這些事件的市場環境。為了解決這個問題，我們對Coinbase上幣樣本進行了一項事件研究，以探索公告發布時的市場狀況，以試圖從上幣事件的影響中分解出歸因于市場的反應。

分析 | 共有600萬枚BTC永久丟失:據CCN報道，BitGo的前首席工程師，CasaHODL工程師Jameson Lopp估計，目前已有400萬BTC丟失，200萬BTC被盜。截至2018年7月，共有600萬BTC在比特幣區塊鏈上永久丟失。鑒于無法通過硬分叉恢復丟失的BTC，28.5％的BTC固定供應量已經永久丟失。因此，BTC的最大供應量無法超過1500萬枚BTC，截至目前共1700萬枚BTC在流通，實際上能夠使用，發送，接收和交易只有1100萬枚BTC。[2018/7/5]

事件研究方法簡介

有效市場假說指出，所有可公開獲得的信息都會立即納入到資產的價格中。雖然對該理論的有效性的完整解釋不在本報告的范圍內，但我們可以以此前提為基礎，通過量化某一特定事件對資產回報的影響，研究該事件如何改變資產的市場認知。有學術研究人員已經提出了事件研究方法論來解決此類分析，重點是了解事件如何影響資產收益的統計特性。

事件研究的目的是量化事件對“異常收益”的經濟影響。反常收益的計算方法是，如果事件沒有發生，本應實現的回報率與實際回報率之間的差額。

雖然實際收益很容易觀察到，但正常收益需要我們去估計。對于這一部分的分析，通常使用預期收益模型，這也是其他金融研究領域常用的估值工具。

市場模型是事件研究中最常用的估計正常收益的方法。其使用參考市場的實際收益和資產與參考市場的相關性來估計正常收益。在形式上，某一天的異常回報率，表示為資產實際回報率與正常回報率之間的差額，這是根據資產與參考市場之間的典型關系和相關性以及參考資產的實際回報率來估計的。

那么，如果我們僅查看交易所上幣前后的資產收益以評估事件的影響，那么執行所有這些額外步驟的意義何在？看一下模型背后的直覺可以幫助澄清這個問題。

假設Coinbase宣布了一個新的代幣上線交易所，正如我們所期望的那樣，代幣在上線交易所后便會經歷劇烈的價格上漲，截至目前，這一點并不奇怪。我們還假設在同一天，比特幣在一些宏觀消息的影響下，實現了10%的收益率。在這種情況下，我們如何確定代幣價格的上漲是因為交易所上幣，而不是由于市場整體走勢？這就是市場模式發揮作用的地方。

利用歷史價格數據，我們可以通過觀察它們的收益如何一起移動來研究它們之間的潛在關系。換言之，如果比特幣在某一天上漲5%，考慮到它們的歷史關系，我們通常應該期望代幣獲得什么樣的回報？通過繪制這兩種資產的每日收益率，可以更好地將這種關系可視化。

在這個案例中，將以太坊的每日收益回歸到比特幣的收益，得到了上圖所示的擬合線，然后可以將其用作簡單的線性模型，以估算執行該收益所需的正常收益事件研究。遵循這種方法，我們可通過從上線交易所當天的資產收益中扣除整個市場的影響，來隔離出交易所上幣事件的反應。

實驗方法與結果

為了進行交易所交易時上幣事件研究，我們使用Messari的情報數據庫收集了2020年5月14日至2021年3月23日期間上線Coinbase的代幣數據，總共有28種加密資產。由于研究結果嚴重依賴于正常收益的準確估算，因此我們只列出上幣前至少有一百天數據的資產，以避免在模型中引入偏差。此外，該研究的重點是使用上幣前后的15天窗口分析資產的異常收益，因此將2021年3月8日之后上線Coinbase的資產排除在研究范圍之外。根據這些條件進行過濾后，只有14種資產滿足了研究要求。

為了衡量上線事件的總體影響，我們將所有個別異常收益相加，以創建累計異常收益圖表。作為一個例子，下圖描繪了在上幣事件窗口期間，Maker的異常和累計異常回報率。

在圖表中，垂直線表示在事件窗口的每一天經歷的異常收益，實線表示累計異常收益，灰色區域表示99%的置信區間。就在Coinbase上幣的當天，Maker經歷了與該事件相關的顯著異常回報，這表明Coinbase上幣對資產回報產生了強烈的經濟影響。

在對14項資產的觀察研究中，我們發現有9項資產在事件窗口期間顯示出具有統計意義的異常回報。在這9項資產中，有4項資產在上幣后的累計異常收益率持續正增長，這表明Coinbase上幣對該資產的收益率有持續影響。

其中兩項資產在Coinbase宣布上幣當天出現異常回報。在這種情況下，資產的價格包含了上幣的所有信息，在上幣當天沒有看到任何額外的反應。

其余三項資產在活動日期前后均顯示出較高的正異常收益，但很快又恢復了正常，這表明上幣對收益沒有重大影響。

結論

我們的分析表明，就交易所上幣而言，Coinbase的上幣公告對資產的平均收益會產生最大的積極影響。這一結果可以歸因于Coinbase在散戶投資者中的受歡迎程度，這使其成為最著名的加密貨幣交易平臺。

此外，對Coinbase上幣的事件研究表明，上幣市場對資產回報率有很強的影響，但并非所有觀察結果都一致。在初始樣本的14項資產當中，只有9項資產在事件窗口期間表現出具有統計意義的回報，只有6項資產獲得了更高的正回報。

鑒于這些結果，我們可以得出結論，盡管Coinbase上幣有可能對資產回報產生積極影響，但它并不會以同樣的方式影響所有代幣。

Tags：OINCOINCOINBAcoinone是真的假的bitcoin幣價格100xCoindnt幣coinbase

SOL