SWAP:Uniswap V3 為何能成為去中心化交易所中的王者 ?_Ammunition

Uniswap通過為主動型做市商和惰性LP開放選擇權，試圖撮合雙方，并強迫他們按照同一套規則參與交易。

Uniswap最近推出其備受贊譽的去中心化交易所的第個三版本。外界反應褒貶不一，爭論主要在于V3如何改變主動型和被動型流動性提供者之間動態的不確定性。人們的反應是好壞參半。考慮到ParsecResearch去年秋天就對此推出的預測文章《Uniswap的成功機遇在于復制對沖基金之王Citadel的夏普率》，我們有必要進行跟進分析。

V3的設計提出了一種可行的嘗試，使文中所述的權衡空間變成無效，調和主動型和被動型LP。

一方面，V3是V2的超集，如果所有LP要從提供流動性，那么您的定價曲線與V2相同。另一方面，LP現在可以以類似限價單的方式在單獨的「桶」中提供流動性。這一升級明顯旨在改善吃單者的體驗。問題自然就變成了：如果我們已經在犧牲惰性流動性，為什么不建一個訂單簿就夠了呢？

Santiment：近期UNI價格反彈是由于鯨魚增持和地址活動增加所致:8月5日消息，Uniswap代幣UNI在過去七周內價格上漲了150%以上，再次躋身市值前15位的加密貨幣行列。據鏈上數據提供商Santiment表示，近期UNI價格反彈是由于鯨魚增持和地址活動增加所致。Santiment稱，自2022年5月崩盤以來，Uniswap鯨魚地址一直在以更高的百分比積累大量UNI代幣。過去兩周，擁有10萬至100萬UNI的鯨魚地址出現了大幅增持。[2022/8/5 12:04:27]

答案是：一方面因為計算環境的掣肘，一方面是要挑戰必須犧牲惰性流動性的觀點。

訂單簿v.UniswapV3

CyberKongz VX凌晨上線后已銷毀逾1428枚ETH，超OpenSea、Uniswap、Axie 24小時銷毀之和:ultrasound.money數據顯示，今日凌晨上線的NFT PUNK項目CyberKongz VX，截至發稿已共計銷毀逾1428枚ETH，位居首位，超過后三名OpenSea（700 ETH）、Uniswap V2（274 ETH）、Axie Infinity（231 ETH）24小時銷毀之和。

注：CyberKongz是一個NFT PUNK項目，CyberKongz VX是CyberKongz在sandbox中的元宇宙化身，每個Genesis CyberKongz NFT持有者都能夠鑄造一個匹配的基于體素的CyberKongz VX與匹配的序列號，每個Baby CyberKongz NFT持有者都將能夠鑄造具有隨機生成特征的基于隨機體素的CyberKongz VX。[2021/8/16 22:16:13]

在標準的限價訂單簿中，交易場所提供一個報價振幅，股票交易中通常為0.01美元，加密貨幣交易因交易場所不同而不同。依據振幅的大小，掛單者可以在任意報價上逐一報出訂單，但所有訂單都必須獨立管理。

Uni流動性挖礦結束后 Sushiswap的總鎖倉量出現大幅上升:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日十一時，以太坊上DeFi協議總鎖倉量約合175.7億美元。其中排名前三的分別是Maker 26.4億美元（-0.93%），WBTC 22.8億美元（+1.89%）以及Aave 18.2億美元（+5.02%）。

值得注意的是，Uniswap V2的總鎖倉量在11月中旬結束流動性挖礦后自30億美元下降至16億美元，而Sushiswap的總鎖倉量則在同期出現上升，一度自4.2億美元上升至10億美元，當前Sushiswap鎖倉量約合8.5億美元。[2020/12/3 22:58:06]

在UniswapV3中同樣確定了一組類似的價格振幅服務，但掛單者在V3中可以指定一個價格變動范圍，利用價差訂單全面覆蓋這一范圍。這樣可以混合使用被動策略和主動策略，但重要的是，對于某些半被動策略，可以顯著減少操作次數。

V神：Uniswap是好項目:以太坊聯合創始人V神今日在FTX CEO評價SushiSwap事件推文中留言表示，（DeFi領域中）Uniswap創始人是好的參與者，Uniswap團隊做了幾年的努力，做出了正直的決定，當其他人都在盡可能快地ICO的時候（過去兩周，它們因此被攻擊），Uniswap平臺的推出并不發幣，我看到Uniswap自推出以來一直在發展，說Uniswap對社區不負責任不符合事實。[2020/9/6]

假設LP認為ETH/USDC的價格范圍在1900-2100美元之間，V3價差頭寸可以一次性完成所有操作，而無需逐一調整競價單和詢價單以及管理所有的訂單，從而顯著降低了交易成本和維護成本。

RangeStrategyonV3vs.OrderBook

由于V3將訂單按價差覆蓋在整個振幅范圍內，所以當訂單橫穿一個價位時，它會與LP資本按比例匹配。這與LOB截然不同，LOB是按先進先出法(FIFO)與不同的限價單匹配。這類細節聽起來微不足道，但我向您保證，絕對不是。在每種流動性交易所環境中，非常微小的執行細節可能會對算法交易者的最佳策略產生很大影響。這在公有鏈情境中尤為突出。在這種情況下，最佳策略可能對整條鏈具有負外部性。由于執行訂單和費用對掛單者而言按比例累加，因此似乎在單個價位內執行訂單對交易的爭搶會有所減少。

惰性流動性方面

當我思考前面鏈接的那篇有關AMM利弊權衡的文章時，理論上有一個漏洞，即聚合器的效果。流動性的累積對惰性LP產生寄生效應，尤其是多數領先的聚合器在高流動性交易所采用的PMM模式。這是寄生性的，因為主動型做市商有選擇地加入交易，以填補無信息流，而不必面對龐大的、價格不斷變化的市價單做其交易對手。隨著時間的流逝，這會侵蝕LP的回報，因為主動型LP可以在聚合器訂單中插隊，而最終交易者的邊際Gas費用則增加。

DEX王者

這使我了解了我個人認為V3真正的重要性——一種可靠的嘗試，成為去中心化交易所的王者。Uniswap通過為主動型做市商和惰性LP開放選擇權，試圖撮合雙方，并強迫他們按照同一套規則參與交易。這就是讓回頭看訂單按比例混合的妙處。通過將惰性/活躍訂單均等混合在一起，可以使寄生聚合器做市商的問題偃旗息鼓。該設計將被動和主動LP捕獲到同一訂單隊列中。結果是主動型做市商承擔了較大的價格/庫存風險，但可以換取大幅度削減交易費用。被動型做市仍會收取費用，并受益于主動型流量增加所帶來的taker流量增加。

但是這只能是當Uniswap直接路由到大量交易時才行。

從長期看直接路由很難把握，但可以通過兩種途徑實現：

逐一拼做市商的延遲/基礎設施成本，超過了在Uniswap之外進行路由的價格優勢。僅當Uniswap流動性超強且擁堵時間小于15秒時，才會發生這種情況。此外，多數聚合器路由方案都涉及邊際增加的用戶體驗和Gas成本。

使用UNI代幣鼓勵進行直接路由。Uniswap治理坐擁價值約50億美元的UNI代幣，可將其用于激勵直接交易流，獎勵吃單和路由交互界面。當t→∞時不可持續，但如果能讓第一條成為現實，則值得這樣做。

這一設計機制依然存在很多問題。搶先交易/三明治交易依然會是持久的威脅？對maker和taker而言，訂單簿交易所實際上是擁有極大優越性的環境？盡管如此，該設計還是目標遠大的，并再次改變了DEX次元。

撰文：WillSheehan，ParsecFinance創始人編譯：PerryWang

Tags：UNISWAPUniswapCYBERKONGZAmmunitionDSWAP幣uniswap幣總

幣安幣