MED:8000萬美元之爭：Reef Finance與Alameda Research各執一詞，究竟孰是孰非？_EDA

3月16日，DeFi協議ReefFinance與加密市場造市商AlamedaResearch的「合作」之爭升級，雙方各執一詞。

ReefFinance認為AlamedaResearch拋售了代幣，沒有表明作為戰略投資者長期持有的態度。而AlamedaResearch則認為ReefFinance沒有遵守場外交易約定拒絕執行交易，并對其投資進行大肆宣傳，有違市場交易之道。

律動BlockBeats將雙方針對此事發表的文章翻譯并整理，梳理事件始末如下：

爭議1：關于合作達成協議方式爭議，握手交易or書面協議？

3月16日，ReefFinanceCEODenkoMancheskino發文稱其團隊去年9月已與AlamedaResearch有過聯系，但未獲得該機構投資。今年AlamedaResearch稱有意進行8000萬美元戰略投資，并將Reef整合到Solana區塊鏈上，關于投資8000萬美元的部分，對方未提供書面協議。

對此AlamedaResearch發文回應：「在加密場外交易領域，像這里描述的握手交易是常見的。我們以前做過很多這種規模的場外交易，就是這樣達成一致的，在此之前沒有任何問題。」

CoinShares：上周數字資產投資產品凈流出8800萬美元，為連續第8周資金流出:金色財經報道，據CoinShares報告顯示，上周數字資產投資產品凈流出8800萬美元，為連續第8周流出，流出總額到達了4.17億美元。其中，比特幣投資產品凈流出5200萬美元，以太坊投資產品流出3600萬美元，創下2022年9月以來最大單周凈流出量。[2023/6/12 21:32:00]

爭議2：2000萬美元REEF代幣交易，出售or持有？

ReefFinanceCEO稱團隊以八折的價格將價值2000萬美元的REEF代幣出售給了AlamedaResearch，并跟蹤了出售的代幣走向，發現這價值2000萬美元的代幣被轉入了幣安平臺，提供了鏈上數據截圖。

「在此期間，Alameda表示有興趣向ReefFinance追加投資6000萬美元，」但被ReefFinance拒絕。ReefFinanceCEO在此處疑似表明「在幣安平臺出售代幣」是該團隊暫停與AlamedaResearch繼續場外交易協議約定的原因。

Web3平臺Virtualness完成逾800萬美元融資:11月17日消息，Web3初創公司Virtualness完成超過800萬美元種子輪融資，Blockchange Ventures領投，Polygon Ventures、F7 Ventures、Micron Ventures、Oceans Ventures、Neythri Futures Fund、Carolyn Everson、Randi Zuckerberg、Nusier Yassin（Nas Daily）、Nikki Farb、tacy Brown-Philpot等參投。

Virtualness的平臺計劃在2023年初推出，經過認證的創作者和品牌將使用其設計、制作和展示品牌數字收藏品。（PRNewswire）[2022/11/17 13:17:17]

對于這一指責，AlamedaResearch回復：「『Alameda表示有興趣在此期間向ReefFinance額外投資6000萬美元。』事實并非如此，從我們貼出的報價可以看出——2000萬美元是一筆結算費而不是交易的結束，另外6000萬美元從一開始就已達成協議，只是尚未進行結算。分批結算在加密貨幣中也很常見——我們以前就這么做過，沒有遇到任何問題。」

Crema Finance攻擊者已歸還超800萬美元的被盜資金:7月7日消息，Solana生態流動性協議Crema Finance在Twitter上表示，經過長時間的談判，Crema Finance攻擊者同意收取45455枚SOL（約168.2萬美元）作為白帽賞金，并已歸還6064枚以太坊和23967.9枚SOL（約810萬美元）。此外，Crema Finance表示后續補償方案將在48小時內發布。[2022/7/7 1:56:42]

鑒于ReefFinance的回應，AlamedaResearch望澄清他們對事件的看法：

1.Reef表示，AlamedaResearch最初投資了2000萬美元，并表示有興趣再投資6000萬美元。這不是真相；AlamedaResearch最初同意了8000萬美元的交易，并鎖定了整個投資的價格。然而在解決了第一筆款項后，Reef就食言了，拒絕了接下來的款項。

2.顯然在PR等方面，人們對交易有著不同的期望；AlamedaResearch為可能導致這一結果的任何AlamedaResearch方面的誤解道歉。然而，既然這項交易已得到明確的同意，事后反悔是一種不誠實的行為。

美國FTC：消費者自10月以來因加密投資騙局損失超8000萬美元:美國聯邦貿易委員會（FTC）表示，自去年10月以來，消費者已報告因加密貨幣投資騙局損失了超過8000萬美元，同比增長了10倍以上。此外，美國消費者因假冒的馬斯克的賬號（進行加密貨幣詐騙）損失了200萬美元。（金十）[2021/5/18 22:12:32]

3.AlamedaResearch并沒有立即出售了所有REEF。

爭議3：ReefFinance與AlamedaResearch對話截圖內容

ReefFinance協議的CEO在公布了一段與AlamedaReaseach團隊的對話截圖，截圖內容顯示AlamedaResearch表示仍在幣安平臺持有很大一部分未出售的REEF代幣，如果ReefFinance團隊對待交易協議態度沒有改變，那么AlamedaResearch將可能做出以下回應：

(1)公開宣布不和REEF團隊合作；

(2)將REEF下架；

(3)與幣安和其他交易所合作將REEF退市。

動態 | 從WEX流出的1800萬美元ETH被幣安凍結:據CoinDesk報道，幣安已凍結從與俄羅斯交易所WEX間接相關的兩個錢包中收到超過93000枚ETH的賬戶。這些帳戶于10月25日被凍結，幣安發言人Leah Li告訴CoinDesk，該行動是為了回應WEX用戶的請求。根據流入幣安的ETH市場價值，現在至少有1800萬美元存在風險。總數可能會更高，因為到目前為止只有ETH被發現離開與Wex有關的錢包，而用戶們在幾個月以來都無法取出大部分其他幣種。[2018/10/31]

對于這一聊天截圖所示的內容，Alameda?Research回復：值得明確指出的是，ReefFinance曲解了他們自己同意的條款，具體聊天內容將在下文列出。

以下為Alameda提供的相關聊天內容：

在2021年3月8日，Alameda和REEF同意進行一筆OTC交易:

Alameda:「……我們將花費8000萬美元購買270,270,703個代幣。這樣你可以接受嗎?」

Reef:「27億枚REEF，單價0.0296美元」

Alameda：「這些就是我們能得到的數量？」

Reef:「是的，就這么多」

Alameda：「好的，聽起來挺好！麻煩再確認下，我們今晚可以達成1/4交易不？這樣我們就轉賬給你2000萬美元給你們，然后收到675,675,676枚REEF?」

Reef:「675.675.675」

Reef:「我們想宣布你們作為大型投資者，沒問題吧?」

——

3月10日聊天內容:

Alameda：「我們準備要進行結算了，怎么操作。」

Reef:"我們可以在宣布之后在進行20的結算。」

Alameda：「什么時候宣布？」

Alameda_2：「暫定于香港時間星期五晚上10時」

Reef：「明天早點宣布也行」

Alameda:「我猜公告內容應該和規模匹配。」

Reef:「我們可以，但不一定是全部(可能是40/80)，這樣他們就會意識到還有沒有完成的投資」

—-

Reef:「好吧，那我們明天或者周五再交易兩千萬美元的代幣吧，就在宣布之后。」

Alameda:「好」

—-

投資聲明發布之后，3月12日：

Alameda:「我們進行另一筆結算嗎？」

Alameda:「請讓我們知道你們什么時候可以進行交易！」

3月13日

Reef.f:「與團隊溝通了一下，因為沒有鎖倉所以有一些阻礙。」

Alameda:「好吧，交易已經達成一致了。理解這是一個問題，但是不應該出現在這個階段。」

3月15日：

Alameda:「你那邊有什么進展嗎?」

Reef:「你好，我們的提議是這樣的:我們既可以增加投資，也可以就讓投資保持在2000萬美元，不再公開這個事情了，因為這對你的品牌和對Reef一樣有害。」

Alameda:「1.這是絕對不能接受的。你違反了有約束力的合同。這既不合法，也不是合作伙伴會做的事。

2.我們絕對不會再和你合作了。3.我們可以在剩下的部分上增加3個月的線性所有權，但前提是我們要預先獲得所有代幣所有權;我們顯然不相信你們還能按規矩轉賬。4.如果你不同意在接下來的3個小時內履行協議或上述版本，我們將繼續進行清理工作，這是我們對社區的責任。5.我們不希望你們繼續談判違反協議的方式……」

Reef:「1.合同在哪呢？??2.可以。3.肯定不行。4.可以。

5.好的，我也不希望如此。」??

至此，雙方均已發文闡述了自己的立場和觀點，可以看出最開始雙方對于合作還是十分憧憬的。然而后面的情況似乎都沒有按照彼此心中預想的方向前進。

AlamedaResearch認為雙方已經達成了握手協議，就應該按照該方案執行。ReefFinance發布了AlamedaResearch已經投資該協議的消息之后卻又因沒有在協議達成前明確鎖倉要求，臨時反悔的態度違反了協議精神。??

ReefFinance則表示出對于AlamedaResearch團隊以折扣價格購入代幣后就轉入幣安進行拋售的行為擔憂，這不是一個長期戰略投資者應該做的行為，因此拒絕了后續的合作。而其后面表示出的「中心化」操作也更加讓團隊不愿與之合作。

此次的「8000萬美元」之爭，也許也從側面透露出當前DeFi及加密領域投資的一些問題。協議的簽署方式、代幣的分配模式、交易達成的速度和透明度等等都對于這種新生的金融領域是一種考驗。這不是加密投資領域的首個投資爭議事件，也不會是最后一個。在DeFi生態蓬勃發展的時候，也許促成此類投資交易的基礎設施協議也是一個方向？

相關鏈接：

《OurOfficialResponsetoRecentEventsRegardingAlameda》

《?REEFupdates?》

Tags：REEFMEDAEDAMEDreef幣為什么不漲MedanomedallioncoinCryptomeda

區塊鏈