穩定幣:DeFi之道丨算法穩定幣Gyroscope如何解決元穩定幣的可組合性風險_EFI

在這一系列文章中，我們將說明陀螺儀協議的穩定幣設計與其它穩定幣項目的對比。

這篇文章是關于元穩定幣的對比部分，而接下來的第2部分以及第3部分則是關于算法穩定幣、托管型穩定幣以及杠桿穩定幣的對比。

所謂元穩定幣，是指由一籃子其它穩定幣組成的穩定幣。

這種設計的想法，在于一籃子穩定幣可以分散個體穩定幣的風險，在某種程度上這是正確的，但它又會面臨一種新類型的風險，我們稱之為可組合性風險，或者說一個系統中的問題可以影響到其他的系統。

DeFi 2.0衍生品協議ApeX完成種子輪融資，Dragonfly Capital 領投:3月4日消息，DeFi 2.0 衍生品協議ApeX完成了其種子輪融資，由 Dragonfly Capital Partners 領投，Jump Trading，Tiger Global，Mirana Ventures，CyberX，Kronos 和 M77 Ventures 等參投。

ApeX協議由 Davion Labs 孵化，是一款去中心化和非托管的衍生品協議，致力于為任意代幣對創建永續合約。使用 ApeX，用戶可以直接在以太坊區塊鏈上交易加密衍生品，無需任何中介。

ApeX beta 版本已于2月28日上線 Arbitrum 主網。[2022/3/4 13:36:51]

?=好的,?=存在疑問,?=不足,????=危險

DeFi基準利率今日為17.30%:金色財經報道，據同伴客數據顯示，04月16日DeFi去中心化金融基準利率為17.30%，較前一日下降0.54%。同期美國國債抵押回購率（Repo Rate）為0.03%，二者利率差為17.27%。

DeFi基準利率代表了DeFi融資難易程度，利率越高說明融資成本越高，利率越低說明融資成本越低。其與Repo Rate的利率差則便于DeFi與傳統市場作進行同類比較。[2021/4/16 20:26:54]

元穩定幣面臨的可組合性風險

一類元穩定幣的籃子形式，是采用自動做市商中的流動性提供者頭寸。由于這些資金池是在去中心化交易所上建立的市場，籃子權重是以代幣形式隨交易需求而發生變化。因此，除了潛在的穩定幣風險之外，元穩定幣還承擔著AMM固有的LP風險。

幣贏CoinW DeFi區項目MINI 24小時漲幅達20.10%:據幣贏CoinW官網數據顯示，MINI/USDT的24小時漲幅達20.10% ，最高漲至0.054USDT。

據悉，MiniswapV2.0 將于北京時間2020年10月19日晚上7點支持 Miniswap V2.0 LP 挖礦YMI。YMI農場升級為有機農場，MiniswapV2.0將移除AMPL、DAI、HHC、LEND、REN、SUSHI、USDT、YAMv2的流動性挖礦獎勵，該幣種的用戶請在V1資金池界面提取流動性。并添加支持HT、MANA、BAT、MKR、OMG、ZRX—USDT以及YFII—ETH的流動性挖礦。[2020/10/19]

例如，yUSD是Yearn根據yCRVCurveAMM池子中的頭寸發行的穩定幣，它由USDT、Dai、USDC以及TUSD組成。假設其中一個穩定幣在這個籃子中出現了問題，則yCRV池子將演變為僅持有失敗的穩定幣，因此yUSD的價值也會變為零。此外，yCRV池子將資產存儲到Aave和Compound中，因此，如果這兩個系統中的任何一個出現問題，都會導致yUSD的價值出現問題。

Compound超越Maker成為DeFi市值最高的項目:金色財經報道，截止發稿時，COMP在Uniswap的交易價格是0.434244 ETH。按照COMP的總代幣量，并按照當前ETH 230美元的價格，其整體市值（包括未流通代幣）達到998,761,200美元，位居DeFi市值第一，超過Maker代幣MKR的市值（截止發稿時，Maker市值為540,726,781美元。）即便按照流通代幣的市值來看，Compound當前已發行的代幣量為5,770,890個，其市值也達到576,374,102美元，也超越Maker成為DeFi市值第一。

此前消息，6月16日，去中心化借貸平臺Compound官方消息，今日凌晨，所有用戶已開始收到治理代幣COMP，標志著社區治理的開始。據了解，新的COMP將根據使用情況，每天獎勵給協議用戶。每一項資產的借款人和貸款者都將獲得獎勵，新的COMP將在每個區塊發放，每天將向該協議用戶提供大約2880枚COMP，持續4年。每天一半的COMP分配給資產供應商，另一半給借款人。最活躍的資產每天也會收到最多的COMP，所以配置會隨著市場的變化而變化。[2020/6/16]

yUSD可組合性風險，任何一層中的組件失效，都會導致元穩定幣被波及

因為選擇了這種方式，yUSD穩定幣面臨著巨大的可組合性風險，這會放大任何單個組件中的問題。公平地說，Curve池子是通過承擔這種風險在賺取收益，但對于普通用戶而言，這種風險可能是沒有被意識到的，類似的情況也適用于mStable，但它的風險控制要稍微好一些，Aave、Compound或三個穩定幣中的任何一個出現問題，都會導致mStable失效。此外，單獨一個穩定幣的故障，會導致mStable穩定幣的價值跌去33%。

陀螺儀將可組合性風險分層，單個金庫的故障不會導致級聯效應

陀螺儀通過分層可組合性風險來解決這一問題，同時保持資本效率，其原理是將儲備金分成較低級別的金庫，并小心控制風險，通過這種方式，各個金庫之間幾乎沒有重疊的風險。因此，單個金庫的故障對其余金庫不會產生影響，如果有金庫出現了問題，陀螺儀系統將通過錨定協調機制來維持穩定幣在1美元。在一個金庫出現失敗后，陀螺儀儲備也可以通過剩余金庫的收益率恢復過來。

一個元穩定幣的籃子也可以有代幣形式的靜態權重，這與交易所交易基金更為相似，Reserve協議穩定幣就是這樣工作的。然而，與陀螺儀不同的是，如果Reserve協議籃子組件出現故障，這種機制就無法維持住錨定匯率。

治理可提取價值

所有去中心化穩定幣都會面臨的一個共同問題是治理是否健全，這引發了一個新的術語：治理可提取價值。在今天的DeFi系統中，管理者通常可以通過損害協議而獲得更好的回報，例如，通過引入有問題的抵押品類型以尋求短期利潤，甚至公然采取惡意行動竊取用戶資金。與法律制度所支持的傳統公司治理相比，DeFi的風險更大，因為很多DeFi項目的治理者實際上是匿名的。

今天，一個常見的GEV緩解措施是在治理措施生效之前添加一個時間延遲，這樣做的目的，是讓用戶有時間在惡意更改之前從協議中提取資金。但在保護方面，這通常是不夠的，原因有二：首先，很多DeFi系統沒有退出流動性的機制，因為Dai只能通過創建它的金庫來贖回。第二，時間延遲往往很短，并且用戶也沒有經常跟蹤智能合約細節的習慣，這導致用戶資金仍然無法得到有效保障。

在當前的元穩定幣系統中，yUSD是沒有GEV保護措施的，yearn由多個管理者共同管理，這些管理者能夠任意改變金庫的策略，使得惡意竊取抵押品成為可能。此外，yearn的治理是沒有時間延遲的，mStable稍微好一些，它的延遲時間為一周，而Reserve系統則尚未進入全面治理階段。也就是說，這些系統中存在的GEV問題仍然是值得擔憂的。

而陀螺儀的治理則采用了一種制衡機制，比如，GyroDollar持有者有權在時間延遲期間對提案進行否決。如果有足夠多的用戶爭先恐后地抗議惡意治理行為，他們就能夠阻止這種治理提案。

而關于陀螺儀與算法穩定幣、托管類型穩定幣以及杠桿穩定幣的對比，你可以繼續關注接下來的第二部分和第三部分內容。

Tags：穩定幣DEFIDEFEFI央行數字貨幣是穩定幣嗎為什么比特令牌幣defi3.0IDEFIDeFi Degen Land

狗狗幣價格