區塊鏈:法律分析 | 區塊鏈鏈上數據的權屬認定_DeFiStarter

|合規聯盟原創出品?|

區塊鏈是一個去中心化的分布式數據庫，由若干數據區塊連接而成，其中保存著公開透明、不可更改的數據信息。隨著區塊鏈技術的發展，其應用不再局限于為比特幣等數字貨幣提供技術支持，開始延伸到金融、物聯網、供應鏈管理、數字資產交易等領域。

基于區塊鏈系統的可信賴性，越來越多的企業將區塊鏈應用于數據共享機制，有效實現數據協同管理。其中不可避免地涉及數據資源的權利問題，本文將就區塊鏈的鏈上數據權屬問題進行分析，討論去中心化背景下的鏈上數據權益。

一、數據權屬的理論爭議

大數據時代下，數據蘊含著潛力巨大的經濟價值和戰略價值，但立法上關于數據資源的屬性和保護卻沒有明確規定。僅僅在《民法典》第127條規定，“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。”該條規定屬于準用型規范，意在為數據和虛擬財產的保護留下專門立法的空間，但至今仍存在制度空白。

韓國立法者呼吁對DeFi業務進行法律審查:10月9日消息，在國民議會的年度審查中，國家政策委員會成員、立法者Oh Gi-hyoung向韓國金融監管局（FSS）行長Jeong Eun-bo詢問了將如何監管虛擬資產銀行等DeFi業務。Oh指出，韓國虛擬資產借貸公司 Delio積累了2萬億韓元（約合16.7 億美元）的存款，并要求采取預防措施，防范銀行擠兌的可能性。Jeong回應說，在修訂后的《某些金融信息報告和使用法》要求這些服務在金融情報機構 (FIU)下注冊后，當局目前能夠審查和管理虛擬資產存儲和管理服務。

關于根據現有金融服務對DeFi進行分類，FSS行長表示“需要通過法律判斷來決定是否接受 DeFi 業務作為消費貸款服務的新分支”，因為DeFi業務提供虛擬資產貸款，而虛擬資產并未明確歸類為金融資產。他說這個問題需要法律審查，因為承認DeFi是金融服務可能會被誤解為正式承認虛擬資產為官方貨幣。（Forkast）[2021/10/9 20:17:01]

理論界對于數據權屬的認定主要有四種觀點：

韓國央行發行關于CBDC發行法律問題的書籍:韓國央行（BOK）周一發行了一本有關央行數字貨幣（CBDC）法律問題的書籍，該書呼吁修改法律，以創造一個CBDC能夠成功運作的環境。支持人士表示，CBDC將加密貨幣的便捷性與貨幣機構支持的受監管貨幣的安全性進行了結合：“從現金到數字貨幣的轉變可能會使（韓國）GDP增長3%。貨幣數字化可以加速貨幣流通，降低維護成本。這也是實現負利率的有效途徑，繼而從整體上加強政府的貨幣管理。”因此，BOK計劃今年在有限的環境下測試其CBDC系統的運行，以探索數字貨幣的潛在用途。專家還呼吁，有必要將央行數字貨幣的潛在缺陷最小化，如數字信息缺口造成的經濟不平等。（Arirang）[2021/2/8 19:13:13]

新型人格權說

此種學說將數據權屬納入個人信息權的保護范圍，強調個人信息權與個人人格的不可分割。首先，個人信息包括在內容和目的上具有可識別性，體現了人格特征。其次，個人信息保護的對象是人格利益，法律保護個人信息的目的是為了維護人格尊嚴和人格平等。

聲音 | 招商銀行、交通銀行及浦發銀行：沒有受到因涉嫌違反任何制裁法律的相關調查:今日，有消息稱華盛頓開始對招商銀行、交通銀行及浦發銀行進行金融制裁，近兩個月避險資金開始涌入BTC。對此，三家銀行今日均作出回應，沒有受到因涉嫌違反任何制裁法律的相關調查。[2019/6/25]

知識產權說

此種學說認為，數據財產與知識產權制度在保護對象、制度目的上具有相似性。首先，以非物質性的智力成果和工商業標記為調整對象的知識產權制度與數據財產天然存在親緣關系。其次，為數據財產制定規則，本質是為了構建一個平衡數據主體、數據處理者和社會公共利益的法律框架，這與知識產權的社會利益關照性不謀而合。因此有人建議，根據數據庫和數據集的不同情況，將數據分別歸屬于著作權或領接權。

商業秘密說

動態 | 美國政府執法辯護律師Jake Chervinsky擔任Compound的總法律顧問:5月30日，美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky發推宣布正式擔任加密金融平臺Compound的總法律顧問。[2019/5/30]

此種學說認為，企業將合法收集到的數據信息加工、整理后，產生的衍生數據具有秘密性和商業價值，可以作為商業秘密獲得保護。商業秘密保護模式有利于企業獲得更多競爭優勢和利益，但與此同時，衍生數據中含有數據主體的個人信息，存在于個人權益的沖突，是這種學說的不足之處。

數據財產權說

此種學說考慮到數據主體和數據經營者之間復雜的利益關系。數據主體進入交易關系，只是數據經濟的初始環節，從全局來看，數據從業者合法開展數據經營、實現數據資產化、創造數據財富和應用價值，才是大數據時代數據經濟的意義所在，呈現一個動態復雜的關系結構和活動過程。

動態 | 普拉茨堡市新法律要求加密企業申請許可證:據ambcrypto報道，昨日，美國普拉茨堡市共同委員會通過了一項地方法律，對加密貨幣業務作出規定，但并沒有結束暫停令。根據當地法律P-7，任何新的商業加密貨幣挖礦業務或在普拉茨堡市擴建已有業務，都需要特殊使用許可證。新法律還規范了行業的消防安全，防熱和減少滋擾。[2018/10/27]

二、數據財產權的構造

數據財產權建立在區分個人信息和數據資產的基礎上，區塊鏈上數據應屬于屬于數據資產的范疇。區塊鏈經營者在合法框架下，通過支付對價的收集和處理行為，取得了其所收集和梳理的數據的財產權利。此種權利既不依賴于被收集者的授權，也不依賴于其他在先權利或許可。

具體而言，數據控制者依據法律規定，公開收集與使用規則，明示收集與使用目的、方式和范圍，并經被收集者同意采集數據，屬于合法行為。其次，數據控制者在收集與處理過程中需要付出相應的成本，向被收集者支付相應的對價，符合民法的公平原則，應當享用相應的民事權益。

從立法導向價值出發，為數據設定專門的財產權類型，對數據權屬進行界定，有利于構建一個穩定有效的激勵機制，使得數據企業更好地利用數據，配置數據資源。區塊鏈作為一個龐大的分布式數據庫，擁有豐富的數據存儲，無疑將從中受益。

三、區塊鏈上的數據權屬

區塊鏈上數據主要可分為賬戶數據、區塊數據、事務數據、實體數據、合約數據和配置數據等，其中明顯具有數據財產屬性的數據類型僅指由用戶上傳的事務數據、實體數據和合約數據。接下來討論的權屬問題也將圍繞這幾類數據。目前已知的區塊鏈形態有公有鏈、聯盟鏈和私有鏈之分，彼此之間的去中心化程度不同，數據權屬也不同。

公有鏈

公有鏈是完全的去中心化數據庫，不受任何中心體控制，數據完全開放透明，典型應用就是比特幣、以太坊。在公有鏈中，不存在某個數據控制者對數據進行收集和處理，整體呈現分布性和開放性，上鏈數據并非儲存在某一個服務器中，而是由所有的區塊鏈用戶同時存儲所有數據。因此，公有鏈的任一節點對區塊數據的接收和驗證不存在任何收集和加工屬性，也沒有任一節點可以對數據進行排他性控制。同時，任一節點在接受、驗證數據的過程中，無須對上鏈區塊支付對價，不滿足數據財產權中的激勵性質。所以，區塊鏈的各個節點不享有鏈上數據權屬。

聯盟鏈和私有鏈

聯盟鏈和私有鏈區別于公有鏈的特征在于，參與其中的節點都是事先選擇好的，節點之間存在良好的合作關系，鏈上數據同時具有公開性和內部性，取決于聯盟或私人的約定。因此聯盟鏈是“部分去中心化”的區塊鏈，私有鏈的去中心化程度則更弱。在此基礎上，聯盟鏈和私有鏈中的私有用戶對于自己上傳至區塊鏈上的數據應享有民事財產權益，此種數據可能是聯盟成員自己收集、存儲和加工的數據資產，也有可能是聯盟成員制作的有關信息資料。

公共數據的特殊性

基于區塊鏈技術的電子政務數據共享平臺正受到廣泛關注和積極推動，而政府機關在行政過程中收集的個人數據屬于特殊的“公共數據”。

行政機關收集個人數據的正當性基礎在于行政機關履行法定職責以及行政相對人的法定義務，原因是基于公共政策的考慮。就數據權屬而言，行政機關采用區塊鏈技術的方式獲取的政務信息資源應歸國家所有，同時政府機關享有存儲、利用和共享的權力，普通民眾則享有依法獲取并使用的相應權利。

References

?周一帆.論數據保護的兩種思路:人格化和財產化——兼論個人基本權利和數據商業價值的平衡.科學經濟社會,2019,37(04):93-99.

?郝思洋.知識產權視角下數據財產的制度選項.知識產權,2019(09):45-60.

顏恬.企業衍生數據的商業秘密保護與個人數據權的沖突與協調.湖北第二師范學院學報,2019,36(10):36-40.

?龍衛球.數據新型財產權構建及其體系研究.政法論壇,2017,35(04):63-77.

?程嘯.區塊鏈技術視野下的數據權屬問題.現代法學,2020,42(02):121-132.

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：區塊鏈虛擬資產DEFIDEF區塊鏈專業考研方向虛擬資產保護法什么時候實施DeFiStarter99DEFI.NETWORK

歐易okex官網