以太坊:去中心化的憂慮：WSB 封禁與以太坊 Infura_區塊鏈

撰文|NESTFANS.知魚

出品?|NEST愛好者

引言：比特幣與以太坊是世界上最大的兩個去中心化項目，這兩個項目發展至今，給全世界提供了一個拓寬人類邊界的新思路。從誕生之初，就沿著解除第三方擔保的道路深耕與探索。近期美股散戶聚集地WSB論壇服務器被封禁，人們開始將目光轉向去中心化。以太坊無疑是高度去中心化的，但仍有很大的中心化風險存在。

沸沸揚揚的WSB封禁事件

最近，一則關于WSB的散戶抱團成軍，在一支美股GME上收割做空機構，迫使機構大鱷繳械投降的事件，引起了廣泛關注。

去中心化期權平臺Opyn團隊核心工程師Anton Cheng宣布離職:3月7日，去中心化期權平臺 Opyn 團隊核心工程師 Anton Cheng 在其社交網站發文表示已從 Opyn 離職。Anton Cheng 表示離職原因是要重新思考在加密世界的工作方式及工作內容，并表示未來將繼續深入研究合約，以及重新學習 EVM。[2022/3/7 13:41:51]

WSB全稱WallStreetBet，中文翻譯“華爾街賭場”，屬于Reddit分論壇，被稱作是“散戶的大本營”。

整個事件的來龍去脈是此論壇的大批散戶對抗華爾街做空大鱷，針對GME這支股票瘋狂買入，硬生生將一支行將退市的股票從3美元拉到300多美元，期間來回熔斷無數次，最終華爾街做空機構出現幾十億美金的巨額虧損，繳械投降，平倉告終。

觀點：加密業務應該先建立良好的產品和用戶基礎，再實現去中心化:CryptoBriefing文章稱，為了讓Web 3.0成功，首先需要集中化。去中心化長期以來是加密市場的熱門詞匯。因此，這個萌芽的生態系統中的公司被期望從第一天起就實現這種精神。不幸的是，由于創建真正的分布式網絡帶來嚴重的權衡問題，可能會給早期初創企業帶來問題。在技術進步之前，加密初創公司一直面臨可擴展性三重困境。這個問題表明，在可擴展性、安全性和去中心化方面，創始人和開發人員只能擁有三者中的兩個。更重要的是，未能充分實現這三個特征可能會招致加密社區的憤怒。專注于DeFi的風險投資基金Framework Ventures聯合創始人Michael Anderson建議以逆向思維方式來思考加密業務應該如何發展。作為理性主義者，他認為最開始的集中化有利于新協議。“先建立良好的產品和用戶基礎，然后進行去中心化。”例如，Synthetix以類似方式開始，Synthetix基金會持有每份合約的密鑰。基金會也是唯一能夠執行協議升級的實體。但隨著協議的發展，Synthetix已開始轉向DAO治理模型，ProtocolDAO執行所有主要的治理決策。（CryptoBriefing）[2020/4/23]

散戶還沒來得及回味勝利的喜悅，機構開始抱團，既然打不過，就掀桌子。刪除股票代碼、拔網線，關服務器。

聲音 | 挪威工程院院士：區塊鏈技術安全主要體現在分布式存儲架構和去中心化兩方面:據大河網報道，4月21日，河南省區塊鏈技術研究會揭牌儀式暨中國區塊鏈技術與產業高層峰會在鄭州舉行，挪威工程院院士容淳銘在接受大河網記者專訪時表示， 簡單地說，區塊鏈就是一種去中心化的分布式賬本數據庫。去中心化，即與傳統中心化的方式不同，這里是沒有中心，或者說人人都是中心;分布式賬本數據庫，意味著記載方式不只是將賬本數據存儲在每個節點，而且每個節點會同步共享復制整個賬本的數據。同時，區塊鏈還具有去中介化、信息透明等特點。安全是區塊鏈技術的一大特點，主要體現在兩方面：一是分布式的存儲架構，節點越多，數據存儲的安全性越高;二是其防篡改和去中心化的巧妙設計，任何人都很難不按規則修改數據。[2019/4/22]

散戶常用的股票交易軟件Robinhood，宣布禁止開倉GME、AMC、NOK等至少6支機構做空的股票，只許用戶賣出，不許買入，美國其他券商也有類似操作，限制交易、提高保證金、服務器宕機，而華爾街的對沖基金們仍舊可以正常交易，最后直接把WSB的服務器給封禁，讓散戶的大本營直接崩潰。

中國互聯網金融創新研究院鄧建鵬：貨幣支付去中心化會面臨法律問題:據《經濟參考報》報道，首屆“前沿科技青年研討會”日前在京舉行，中國互聯網金融創新研究院副院長鄧建鵬表示，貨幣支付去中心化會面臨法律問題，如面對貨幣去中心化的發行，可能侵犯國家貨幣發行權或鑄幣權。同時，鄧建鵬表示，區塊鏈也給騙子帶來了可乘之機。“比如發行代幣，經過統計，到今年3月份，87%代幣都處于破發，投資者損失慘重，不少代幣只是空氣幣，這其中還可能涉及非法集資。”[2018/4/3]

這場鬧劇的背后，真正值得我們反思的，不是表象的劇情起伏，而是對“第三方”的不可靠以及“去中心化”這一哲思重新審視。我們不對公司制的項目以及中心化機構予以過多置評，這里主要分析去中心化協議。

以太坊與Infura

以太坊是全球市值第二的去中心化協議，它是一個去中心化的可編程金融底層網絡，從IC0?到DAO、DeFi、NFT，為整個開放式金融市場提供了更多可能性。在其整個演化過程中，無論涌現出多少金融創新需求，其根源都在以太坊這一大型基礎設施之上。

以太坊相對于比特幣是一個更為龐雜的操作系統，這也導致了以太坊對存儲的要求遠遠高于比特幣，無疑增加了使用全節點驗證賬本的難度，在《去中心化的追逐：比特幣與以太坊的全節點》一文中，我對此進行了簡單闡述。

由于大部分開發者沒有使用以太坊全節點的條件，所以，第三方服務器Infura被嚴重依賴。

Infura每天處理大約130億次代碼請求，為開發人員提供了一種不必運行全節點就可以連接以太坊網絡的方法。它是由唯一一家供應商“以太坊開發工作室Consensys”運營的，其依賴于亞馬遜托管的云服務器，這兩層的中心化風險使得Infura可能會成為以太坊整個網絡的單一故障點。

隨著以太坊生態的愈發繁榮，已突破萬億市值，加上DeFi的強勢崛起，我們不得不再次正視這一問題。

當前所有使用MetaMask的DApp本質上也依賴于Infura，幾乎所有的DApp都有可能依賴Infura。

這樣做的影響是，開發人員和用戶不太可能運行全節點，這意味著支撐網絡的全節點的數量會下降。由于Infura可能成為單一故障點的風險，這還會因為缺少全節點而產生其他影響。

如運行一個全節點將允許用戶和開發人員將大部分敏感活動保持在本地，而Infura則可以從用戶那里積累數據組合，如錢包地址和IP位置，這又多了一層隱私泄露的風險。

正如Infura的聯合創始人MichaelWuehler所說：如果世界上的每一個DApp都指向Infura，我們決定關閉Infura，我們也有能力這么做，那么這些DApp就會停止工作。

Infura托管在亞馬遜上，所以，如果亞馬遜說“你知道嗎？Infura沒有了，離開吧。”那么大多數的DApp將無法使用。

雖然Infura本身在努力讓自己減少依賴亞馬遜的可能，以太坊開發者也在研發輕客戶端來減少對Infura的依賴，但是，我們今天看到的結果是，這些DApp、DeFi開發者和用戶們并沒有養成這個習慣，甚至對此毫不關心。

啟示

WSB事件，關停服務器引起的對以太坊節點服務器Infura的啟示，并非駭人聽聞。當市場利益足夠大，足夠貪婪，二級市場博弈與監管調控的影響過大時，我們必須對最壞的結果進行充足的準備，這是所有去中心化協議都應該考慮并深度研究的問題，尤其是以太坊上開發的應用程序。

Tags：FUR以太坊INF區塊鏈Metafuryehash幣持倉挖以太坊blockchain.infowallet恢復工業區塊鏈

幣贏