數字貨幣:法律分析 | 如何簽訂一份合適的比特幣托管協議_虛擬資產

|合規聯盟原創出品?|

比特幣自2009年誕生以來，其歷經2013年、2017年、2020年及2021年4次牛市之后，獲得了越來越多投資者的青睞，很多傳統投資者也開始布局投資比特幣等數字貨幣資產。但多數投資者對于數字資產沒有深入的了解，也沒有形成自己的投資策略。投資者通常會將手中持有的比特幣交給其他機構或者個人進行管理，投資者會支付一定費用給從事數字資產管理的機構或個人。

近兩年，國內有關比特幣資產托管協議的糾紛頻頻發生，這些糾紛往往在投資者簽訂比特幣托管協議簽訂時就埋下了伏筆，基于此，以比特幣為例，筆者對國內投資者如何簽訂一份有效的比特幣托管協議提出一些建議。

韓國擬在實施虛擬資產第二階段立法前征集行業意見并參考國外法律:5月25日消息，韓國金融服務委員會金融創新部門負責人表示，在實施監管虛擬資產發行、分配和披露的第二階段立法之前，希望通過征集行業意見并參考國外法律（包括歐盟和美國的立法），以自我監管形式準備監管體系。

據悉，韓國對加密行業的第一立法階段為《虛擬資產投資者保護法》，已于5月11日通過，第二階段立法將推進虛擬資產發行和披露等市場秩序的補充規定。[2023/5/25 10:39:27]

當事人之所以訴諸法庭，兩相對峙，是因為當初雙方簽訂的協議本就存在一定的漏洞，或者說存在一定的風險。為了避免因為比特幣托管協議簽訂的不適當，筆者認為，除了常規資產托管協議應當具備的合同條款內容，還應當具備以下幾點：

Kraken任命Blockchain.com前總裁Marco Santori為首席法律官:4月6日消息，美國加密貨幣交易所Kraken已任命SAFT架構師Marco Santori為公司新的首席法律官（CLO）。Marco Santori曾在Blockchain.com擔任總裁。（Cointelegraph）[2020/4/7]

一、明確托管人歸還比特幣的價值標準

比特幣持有人與比特幣資產托管機構最好在合同簽訂的時候明確約定：屆時托管人不予返還托管的比特幣，應當按照哪個交易平臺哪一日哪個時刻的比特幣的價值主張返還。

法律專家：美國CFTC為員工投資數字貨幣大開綠燈 令人擔憂:近日美國CFTC為員工投資數字貨幣大開綠燈，美國白宮前律師查德·佩恩特(Richard Painter)表示，雖數字貨幣被認為與商品相似，但在功能上與期貨更為相似，CFTC不應該允許其員工投資它們，稱這一舉措“看起來很糟糕”。[2018/3/1]

參照案例：

捷銘匯信息科技有限公司與山東省儒雅信息科技有限公司合同糾紛京0113民初10586號，約定“被告儒雅公司與原告捷銘匯公司簽訂協議，就捷銘匯公司支付給儒雅公司的8個比特幣，約定儒雅公司于2020年5月30日前將8個比特幣支付給捷銘匯公司，否則需按照火幣網2020年5月30日12:00比特幣的價格折算成人民幣，于2020年6月1日前支付給捷銘匯公司。”法院對于該約定的效力予以確認。

若日后托管方不返還比特幣，委托人訴諸法院，由于設置了此條款，法院能直接依據合同約定判決托管方返還財產。

另外，一個判決僅僅勝訴并不是最后的成功，當事人的初衷一定是挽回損失，拿回屬于自身的財物。此處就涉及到執行的問題。設置此條款，也能方便執行局執行，避免變為終執案件。

二、約定公證、訴訟等費用支付方

一旦當事人將爭議訴諸法院或仲裁，還可能因訴訟或仲裁產生額外的費用，比公證費用、律師費用等。

目前多數法官對于數字貨幣新興事物并不了解，可能需要委托人公證比特幣轉賬記錄。但比特幣案件并不常見，相關法律服務的費用也是一筆不小的支出。約定好公證、律師、財產保全等費用的承擔方，對于當事人來說是必要的。

三、約定管轄法院或者仲裁地

比特幣從產生到現在，國內專門針對比特幣性質的法律文件僅有《關于防范比幣特風險的通知》一份。判決結果很大程度上受裁判機構自由裁量的影響，各地的法院、仲裁機構裁判觀點也并不一致。

雙方當事人在簽訂比特幣托管協議之前，最好聘請專業法律服務人員提供意見。依照以往的案例，了解當地的司法動向，約定對比特幣等數字貨幣較為友好的法院。

否則即使合同擬定的再完善，可能也會被法院駁回訴訟請求或判定合同無效。

對于比特幣托管的雙方當事人來說，簽訂好一份全面、有效的托管協議會避免很多紛爭。即使因為托管行為及后續的履行不當訴諸法庭，當事人也可通過訴訟維護自己的合法權益。

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：比特幣數字貨幣虛擬資產CHA比特幣行情軟件數字貨幣被騙了幾十萬提取不出來虛擬資產受法律保護么ugchain幣上線

中幣交易所