原文標題:《GovernanceMinimization》
最好的政府是管得最少的政府。
——佚名
為什么?因為治理最小化允許利益相關者依賴于某一協議?。這就形成了一個采用的良性循環,能夠實現其它途徑難以實現的擴容。
最好的例子莫過于成功的傳統互聯網協議,如?HTTP?和?SMTP?,看看這些協議在今天具備的巨大能量。正是治理最小化使得它們成為每個人都依賴的標準,其采用程度遠遠超過任何企業所達到的水平。
在治理依然重要的前提下,本文解釋了治理最小化,并推測了其影響。
什么是「治理最小化」
治理最小化意味著盡可能減少權力以及對治理的依賴?。
治理最小化很重要,因為它支撐了協議的主要價值主張:?可信的中立性?。治理最小化往往提高了該協議可信的中立性。
在目前的實踐中,治理最小化最直接適用于鏈上治理最小化?。如果一家協議想要獲得最大的采用度,并且能避免對協議函數進行治理,則它應該這樣做,即要做到鏈上治理最小化。
什么是可信的中立性?
可信的中立性意味著可靠性?,這意味著利益相關者可以使用或構建協議,且堅信該協議不會發生變化而背叛他們的利益。協議通過避免淪為任何特定群體的「?傀儡」,進而保持可信的中立性。
可信的中立性為何非常重要?
可信的中立性是當今加密領域的主要價值主張?。為新的開放式和可預測的貨幣形式打開了大門,創造了任何人都可以公開創建和訪問新應用的平臺。
DEX聚合器ParaSwap推出點對點NFT交易應用:6月20日消息,DEX聚合器Para Swap宣布推出點對點NFT交易應用,該應用允許賣家為其NFT創建自定義訂單,這些訂單可以直接發送給買家,并在后端使用Para Swap的DEX引擎。該應用將使用Ramp作為法幣入口,并在前三周或交易量達到50萬美元之前無需交易費用,平臺上使用以太坊之外的代幣進行交易的產生的Gas費將進行退還。(CoinDesk)[2022/6/21 4:41:09]
現有的平臺缺乏可信的中立性,進一步凸顯了其重要性。央行作為貨幣平臺不具備可信的中立性,因為有一部分利益相關者可以決定隨意印鈔?。Facebook和Twitter作為應用平臺并不是可信的中立者,因為一部分利益相關者可以做出改變,?扼殺整個開發者生態系統?。
可信的中立性為平臺中鎖定的價值創造安全環境?,阻止價值被盜竊、關閉和限制。這些價值既有實體的,也有抽象的。
如果可信的中立性徹底失敗,就是一個隨時準備跑路的騙局。平臺的一些利益相關者可以部分或整體地跑路,卷走其他利益相關者擁有或創造的價值。舉個例子,假設一家中心化加密交易所的運營者卷走用戶資金。還可以舉個抽象的例子:假設Twitter關閉第三方開發者界面?,使得Twitter公司自己的交互界面成為唯一的選擇。
治理最小化不是什么?
治理最小化并不是治理可以或應該完全消失的想法。其實這是不可能的!沒有治理,有些協議函數很難或不可能被執行。至少,治理總是通過社會性協調?和硬分叉的能力而存在的。
Web 3.0跨鏈X Protocol與Parami Protocol達成合作:據官方消息,Web 3.0跨鏈橋技術和鏈上數據分析基礎設施X Protocol宣布與Parami Protocol達成新的戰略合作伙伴關系,以加強雙方生態系統發展。Parami在DID(去中心化身份)方面的創新將為X Protocol的預測應用程序X Predict Market的用戶提供更好的DAPP用戶體驗,而X Predict Market可以利用其以用戶為中心的優勢,為Parami提供大量的用戶樣本和DID技術的更佳實踐。雙方將在流動性提供、跨鏈交換、去中心化操作等方面進行更深入的溝通。
據悉,Parami Protocol為Web 3.0提出了一個AD 3.0范式,以建立一個以用戶為中心的代幣化廣告經濟。[2021/7/29 1:23:06]
治理最小化創造了更多的中立協議
創建完善的治理系統就像設計一個永動裝置?。有眾所周知的博弈理論性結果表明,所有治理系統本質上都是不穩定的,不能同時滿足所有理想的屬性。將治理系統正規化往往會通過降低非正式治理解決邊緣案件的能力,放大了這些固有的問題。
因此,治理系統越正式?,越容易在足夠長的時間范圍淪為某些利益群體的傀儡?。這主要是因為,將治理系統正規化需要使利益相關者正規化。將利益相關者正規化在實踐中在單個時間點很難落實,而且隨著時間的推移幾乎是不可能的。
持幣者錯位
鏈上治理利益相關者的正規化,往往是通過簡單的?代幣所有權來確認,而治理本身則通過持幣人投票加以實現。遺憾的是,由于許多原因,代幣持有量無法準確反映協議中利益相關者的價值,原因包括:
ParaFi Capital合伙人公開DeFi市場投資戰略:ParaFi Capital合伙人Santiago Roel Santos透露了該公司在新興的去中心化金融(DeFi)市場進行投資的戰略。他指出其在項目中尋找兩個標準,首先該項目要對產品市場有很強的適應性和吸引力,另一個影響ParaFi投資的因素是實時的鏈上分析。(TheDailyHodl)[2021/1/19 16:28:41]
并非所有利益相關者都必然是代幣持有者,尤其是用戶和開發者?。代幣所有權可能無法準確反映利益相關者對協議、當前或未來的重要性?。當下一個達到Facebook或谷歌規模的應用出現時,可能會被那些擁有較多代幣的人扼殺在搖籃中。利益相關者會隨著時間而變化?。在考慮尚未存在的未來利益相關者時,這一點尤其明顯。考慮一下尚未創建的巨型應用的利益。
因此,代幣持有人投票對協議的長期使用會產生一系列錯位問題?,包括:
外部壓力?。例如,Facebook公司面臨外部壓力,要求封鎖外部開發者訪問Facebook這個世界上最詳細的社交圖譜。無論這是對還是錯,但它確實扼殺了許多應用,以及無法計算的、尚未創建的未來應用。
價值捕捉?。持幣者可能希望以犧牲他人的代價為自己獲取價值。例如,Twitter以犧牲第三方開發者為代價壟斷了其協議的交互界面。
時間范圍不匹配?。與協議不同,持幣者持幣的時間范圍存在天壤之別。這可能驅使他們獲取短期價值,而犧牲了協議的長期使用性。例如,目光瞄準短期升值前景的?Maker?持幣者可能會提高穩定費,以在短期內創造價值?,而不管長期影響如何。具有諷刺意味的是,Facebook就是一個很好的例子,在其網絡效應仍在增長的時候,其創始人馬克·扎克伯格MarkZuckerberg拒絕展示廣告的決策,曾是互聯網世界轟動一時的事件。
CryptoCompare首席執行官:加密世界和傳統金融機構間的差距大大縮小:業內人士表示,今年以來比特幣的上漲歸結于許多因素,包括與新冠疫情相關的政府刺激浪潮以及來自傳奇基金經理Paul Tudor Jones等著名投資者的興趣。CryptoCompare首席執行官Charles Hayter表示:“加密貨幣世界和傳統金融機構之間的鴻溝已經大大縮小。結果是,現有參與者可以很好地參與數字資產市場。促使他們這樣做的原因是疫情、貨幣政策和全球混亂。“(CNBC)[2020/11/18 21:06:32]
外部經濟利益?。持幣者也可能是另一代幣的巨鯨,其投票時要考慮這種利益,而不是對協議帶來改變的利益。DeFi中的流動性挖礦項目特別容易受到這種形式錯位的影響。
利用這些錯位行為牟利是有據可查的,而且很難避免。突出的問題包括出錢賄選?,或使用借來的代幣投票,后者因為閃電貸款的發明變得更容易,且已經切實出現過!
其它副作用
即使參與者沒有明確將系統搞成傀儡,治理仍可能產生預期之外的副作用。例如,正式的治理系統可能一味鼓勵行動而不是不采取行動,即使不采取行動是更優解。治理也可能耗費大量時間和精力?。
進化速度
對鏈上治理進行辯護的一種常見論點是其可以讓協議更快地發展。然而,幾乎沒有任何經驗證據可以表明鏈上治理會帶來協議進化加速。
不過,鏈上治理處于非常幼稚的萌芽狀態,因此對其做過于嚴格地判斷可能為時過早。
ParaFi向DeFi貸款協議Aave投資450萬美元:金色財經報道,硅谷DeFi風險投資公司ParaFi已向DeFi貸款協議Aave投資450萬美元。[2020/7/9]
以往實踐證明的其實恰恰相反:協議如果沒有鏈上治理,可以實現快速的進化。例如,早期的以太坊和?Uniswap?是單純通過硬分叉進行快速進化的協議。這種敏捷性可歸因于其緊密的社區、較低的系統重要性以及對核心開發團隊的高度信任。
而在之后,區塊鏈協議的進化中出現了怎樣的情況?伴隨網絡效應、指針粘性和風險厭惡等的綜合影響,進化可能會變慢。不過,如果變革足夠重要,用戶和應用可以自愿選擇加入?。這通常意味著第一層協議的硬分叉和第二層協議或應用的自愿遷移?,正如在Uniswap、Maker、Compound和Augur等協議v1向v2更新過度中出現的轉換。
最終,如果某一個協議絕對遜色于一個新的替代方案,它最終將被超越和死亡。這就是進化在自然界中的工作方式。在遺傳密碼意義上,單個生物體不會進化。當副本是由突變所帶來時,即發生了進化。這種方法之前在開源生態系統中同樣奏效。
由于可信的中立性是協議的主要價值主張,因此隨著時間的推移,向治理最小化的推進,即使意味著單個協議級別的進化速度較慢?,依然將帶來最大限度的采用率?。
治理最小化可實現整個生態系統的更快進化
最重要的是,?可靠的單個協議支持整個生態系統的更快進化,因為開發者可以自信地使用這些構建基塊。試想一下,如果每個公司的代碼都是開源的、中立的,并且任何人都可以使用,那么互聯網應用開發會有多快。
治理什么時候會有價值?
當協議的核心機制需要人工輸入參數?時,治理是需要的。當協議對特定操作的響應無法提前知道或無法從鏈上數據派生,因此無法編碼到協議中時,需要人工輸入。我們稱這些機制為「?必不可少的治理?」。
治理必不可少的領域包括:
協議共識本身?(例如,比特幣或以太坊的第一層共識機制)。共識是判定兩個歷史哪個是有效的。這種治理受到嚴格限制:比特幣礦工可以雙花、回滾歷史,但不能發行無限的比特幣。
預言機?。預言機需要某種形式的人類機制來決定其數據是否有效。
可能需要治理的領域包括:
財富管理?。在可見的未來可能需要治理:決定如何分配資金是一個很難實現自動化的問題。
復雜的參數設定?:舉個例子,Maker當前需要治理來批準新的抵押品類型,并設置相應的抵押品要求。新抵押品存在適用性問題,其風險狀況很難提前評估,這些功能本質上是難以用編碼實現的。
隨著時間的推移,某些治理可以被消除。例如,Maker可以構建一個以編程方式設置利率的機制,無需治理來設置利率。
治理往往是一種?復雜的權衡?。例如,Maker系統選擇允許許多不同的抵押品類型,以提高資本效率。當然這也存在一個缺點,即處理新的抵押品類型的能力需要治理,并伴隨與該治理相關的所有系統風險、社區能源和復雜性。可以通過只使用一種類型的抵押品,構建一個治理最小化的Maker替代方案;這個系統是否「更好」,其評估頗具挑戰性。
最后,在某些情況下,治理可能是一個?功能?。例如,人們可以更改游戲規則,可能成為某些游戲或社交應用吸引用戶的核心機制。
治理最小化并非包治百病
雖然治理最小化的協議更可靠,但依然可能對某些利益相關者群體產生不良后果。
例如,治理最小化協議中的多數參與者仍然可以選擇利于自己的硬分叉?,不惜犧牲其他人的利益。不過其成本很高:公然違反可信中立性,會導致未來潛在利益相關者失去信任?,而利益相關者出局,則往往會降低網絡效應以及協議的使用。當然,分叉也可以是一個功能:兩個不同的利益相關者群體可以利用分叉,各自得到自己想要的協議生活。
最重要的是,在一些地方取消治理并不意味著可以或將在任何地方消除治理。甚至會造成:在治理集中的較少領域中,治理變得更加重要。
加密治理依然重要,創新的時機業已成熟
運作良好的治理仍然至關重要,特別是在必不可少的治理領域。如果區塊鏈的精髓在于提供真相被普遍接受的分類賬?,那么其完整性就至關重要。
鏈上治理系統的創新仍然是一個重要的領域。在當前天真的「?一幣一票?」標準之上可能進行改進,且其創建是非常重要的。
看到這些實驗運行,我仍然很興奮,并相信:我們將看到未來幾十年治理系統通過區塊鏈帶來的創新會多過「現實世界」。
價值捕捉
價值所需的治理程度是實時展開的實驗。指針粘性、Gas成本、用戶啟動狀態以及其他網絡效應,這些因素可以產生?防御性?,并可以使治理最小化協議捕捉價值。
價值捕捉=使用x轉化率?。本文的核心主張是,使用治理最小化的協議將?獲得更高的價值捕捉。轉化率仍然是一個沒有確定答案的問題。
與傳統企業相比,治理最小化協議的使用數可能更高,但轉化率較低。這是經濟上要發現的關系。
另外,還有許多人熱衷于聽到「價值捕捉」,但認為其「邪惡」!價值捕捉可以達到幾個重要目的。首先它激勵協議的創建?。其次,如果需要治理,治理價值捕捉是必要的,可以激勵對治理和安全做貢獻?。最后它可以幫助資助進一步發展。
最終只有「?必不可少的治理?」是可防御的。任何非不可或缺的事物都可能隨著時間的推移而被競爭所淘汰。
結論
治理最小化的協議將迎來最廣泛的使用。這是一項核心屬性?,開啟信任與采用之間的正反饋循環?。還將強大、基本的工具掌握在所有創建者手中,為整個加密生態系統創造更多機會、帶來更快的進展。
隨著加密技術成長為?未來幾十年最重要的技術之一?,治理最小化可以帶來全社會更大的機會和更快的進步。
感謝BrianArmstrong、VitalikButerin、GusColdebella、JacobHorne、MattHuang、GeorgiosKonstantopoulos、SteveLee、CharlieNoyes、James?
作者:FredEhrsam和Dan?Robinson,前者為知名加密投資基金Paradigm聯合創始人,后者為Paradigm分析師
編譯:PerryWang-鏈聞
Tags:PARARAPARATOCIdle Treasure PartyPARADOX幣Paradigm ZeroRitocoin
本文來自Medium,原文作者:NicCarter翻譯:Odaily星球日報Katie辜 一月中的時候,一個綽號為“加密匿名”的博主發表了一篇文章.
1900/1/1 0:00:00來源:中國證券報 “鋼鐵俠”的神來一筆,又讓比特幣上演瘋狂行情。1月29日傍晚,特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克突然將自己的社交平臺簡介更新為“bitcoin”,比特幣瞬間一根超級大陽線,一小時內暴.
1900/1/1 0:00:00DeFi革命正在如火如荼地進行,并有望挑戰傳統金融,但除DeFi之外,還有哪些有前途的場景會有助于區塊鏈被主流社會接受?本文闡述了四種有可能被主流消費者理解和使用區塊鏈的場景.
1900/1/1 0:00:00周三以Robinhood為代表的一些券商“拔網線”,停止了散戶新開倉位的交易權限。這個行為引來了巨大的爭議,包括各種陰謀論和議員要求調查和開聽證會.
1900/1/1 0:00:00許多DeFi的參與者已經成為代幣合約漏洞的受害者,這導致他們損失了不計其數的錢或代幣。這中情況在Uniswap中最常見,因為只要他們有技術并且可以支付以太坊手續費,任何人都被可以寫一份智能合約.
1900/1/1 0:00:00來源微博:萬卉Dovey世界正在發生巨變,沉睡的人卻渾然不知?? 《死亡的勝利》——老彼得·勃魯蓋爾昨晚美股開盤前.
1900/1/1 0:00:00