TTE:Twitter投資人Fred Wilson和V神共同發聲：中心化社交平臺是時候「協議化」了_gowithmi

近日，關于「漂亮國」總統被包括 Facebook、Twitter、Snapchat 和 Instagram 等在內的媒體封號的消息鬧得沸沸揚揚。

事件主角關于新冠疫情、大選舞弊等諸多事件的不實表述確實值得批判，但讓人意外的是，除多家社交媒體外，就連游戲直播平臺 Twitch、電商 Shopify 和支付平臺 PayPal 等平臺都加入到了「去 DT」的行動中。

在封號事件進一步發酵后，關于「We are Trump」「Big Tech」的討論開始多起來，連以太坊創始人 Vitalik Buterin(V 神) 也忍不住了。

2021 年 1 月 12 日，V 神打破了自己一以貫之的「Twitter-minimization」原則，在推特上發表對此事的觀點。他表示，Twitter 創始人杰克·多西?(Jack Dorsey) 禁止美國總統的行為違反了自由、民主的原則（多西并非票選出來的），但同時，這也是權力分立的勝利。

Web3推特營銷平臺Twity完成 650 萬美元融資:12月29日消息，Web3 推特營銷平臺 Twity 已完成 150 萬美元的 A 輪融資，并且與相關機構簽署了 500 萬美元的股權協議，總計完成 650 萬美元的融資計劃，Wave Capital 領投。本輪融資將用于Twity打造Web3流量聚合平臺的開發制作，后續路線圖的推進等。

據悉，Twity 是一家 web3.0 廣告營銷服務機構。針對目前 Web3 項目面臨的營銷挑戰，Twity 開發了 Promofi 系統，與參與用戶共同享受營銷帶來的廣告收益，從而更好的服務客戶。[2022/12/29 22:14:42]

他認為，某種程度上，社交媒體和政府控制之間存在空間有諸多益處，兩者權力中心的存在確保了當其中一個崩潰時，另一個可以彌補。但其中一點很重要：Twitter 的用戶群不只有美國人，用 Eric?Glen Weyl 的原話來說：Twitter 這個「自然政體」并不適用任何一個國家，因此，任何以「美國」為中心的 Twitter 治理模式都可能存在很多問題。（律動注：E. 格倫·韋爾，經濟學家，微軟首席研究員，被譽為「經濟學界的神童」，著有《激進市場：戰勝不平等與經濟停滯的經濟模式》一書）

馬斯克：未從SBF/FTX獲得任何投資，SBF不持有Twitter作為私人公司的股份:11月24日消息，Elon Musk發推回應新聞媒體Semafor主編Ben Smith稱，“我和Twitter都沒有從SBF/FTX獲得任何投資，你的文章在撒謊”，并表示“Semafor歸SBF所有，這與其報告存在巨大利益沖突”，并駁斥了任何關于SBF擁有Twitter股份的說法，

“SBF可能持有作為上市公司的Twitter的股份，但他肯定不擁有Twitter作為私人公司的股份”。

據悉，Semafor此前發布一份報告，稱SBF為現已私有化的Twitter貢獻了1億美元的股票。[2022/11/24 8:02:44]

V 神表示，在 Twitter 所宣言的節制中，還有不少隨意性和不一致性。對于這一問題，V 神認為他看到了兩條有趣的解決路徑。

Twitter Space技術負責人：應更多關注加密行業里的基礎設施和法幣渠道建設:3月9日消息，2022年國際婦女節期間，第二屆Women Who Crypto線上論壇中，Twitter Space技術負責人Mada Aflak表示，“我們應該更多地關注加密行業里的基礎設施和法幣渠道建設，讓第三世界國家的低收入人群能夠便捷地轉移到區塊鏈的領域并使用加密貨幣來改善他們的生活。”

據悉，第二屆Women Who Crypto活動主要聚焦討論女性領導力、技術賦能、多樣性和包容性、數字藏品、創作者經濟、以及加密游戲等話題。[2022/3/9 13:47:21]

一是讓 Twitter 本身變得民主和合法：創建一個有上訴程序的結構化程序，并且總部設置在瑞士（而不是美國）的最高審查小組，允許用戶對小組成員進行投票。

“狗狗幣沖上1美元”話題排名美國Twitter趨勢第四位:據Twitter顯示，“狗狗幣沖上1美元”話題排名美國趨勢第四位，相關推特數量達17.7k。[2021/5/8 21:38:05]

二是讓 Twitter 變得更像電子郵件（協議化），一個協議可以有多個接口。這樣就把審核的問題推到了接口層，可能會出現許多不同的接口。

截圖來源：Twitter

他還認為，一個擁有全球性的對話媒介是很有價值的，他擔憂「默認的」哲學（包括自由民主和其他）將會把社交媒體治理推向一個以國家為中心的方向。

在這方面，加密貨幣可能會發揮作用，原因在于它是一個非國家為中心的生態系統，能夠解決一些棘手的哲學問題，但確實，目前「也存在某些挑戰」。

提出問題后，V 神也提到了一些不錯的嘗試，比如去中心化的社交網絡 peepeth、Kleros，以及將匿名與持久的聲譽相結合的信譽系統。

2021 年 1 月 11 日，Fred Wilson 在 AVC 網站發表了一篇文章，他認為，Twitter 擁有如此強大的力量封禁賬號是有問題的，這種行為「禁止了他的粉絲看到推文。」

他認為，我們應該對小心自己的愿望，以免我們走向往下滑的滑坡。

「我們從集中化的應用程序轉向協議已經是很久以前的事了。」他表示，如果 Twitter 本身是一個協議，Twitter 可以禁止總統使用它，也可以封禁他的推文。但總統仍然可以使用另一個 Twitter 接口，在另一個 Twitter 上發文等等。

這不僅是網絡的運作方式，也是電子郵件的工作方式。現在我們開始向這樣的平臺轉移了，Fred Wilson 如此呼吁，當下是時候「迫使」大型中心化應用程序或移動應用商店對外開放了，「我們等得越久，情況就會越糟糕。」

雖然身處不同的領域，但「讓社交媒體的運作方式更像是電子郵件」是 V 神和 Fred Wilson 給出的類似方案。

實際上，互聯網早期很多「基于協議」的應用都沒有真正騰飛，包括像是早年的 Twitter 也很像一套協議，只是后來走了另外一條路，逐漸變得中心化，發展成了一個平臺。

如今，大家重新將協議化提上了日程，又開始推崇電子郵箱 Gmail 的做法。原因在于 Gmail 的數據理論上用戶可支配，而不管是聯系人還是郵件信息，都可以完整導出，如果 Gmail 得不到用戶的滿意，那么用戶很容易就帶著數據，換個 Email 客戶端。

當然，作為一個免費客戶端，使用 Gmail 的用戶也傾向于使用谷歌的存儲服務，來存儲自己的郵件數據，谷歌也可以據此推送一些廣告或其他方式掙錢。

正如律動此前的文章《世界討厭現在的社交媒體》討論的，如果類似 TikTok 這樣的應用采用一種開源的形式，背后的字節跳動只是作為其中一家開發公司，平臺上多數功能又第三方開發者實現，平臺所有數據全部開放共享，這樣的話是否就能避免被一國監管機構封殺？

每當社交平臺的問題出現，總會有人想起去中心化協議的美好。尤其在焦點人物遭遇眾多中心化社交平臺「封殺」的當下，這種回歸又顯得更為緊迫和必要。

Tags：TWIWITTERTTEETWInfinitygowithmitera幣行情BitterFly

BNB價格