ITT:Twitter投資人和V神共同發聲：中心化社交平臺是時候「協議化」了_Twittelon BOSS

近日，關于「漂亮國」總統被包括Facebook、Twitter、Snapchat和Instagram等在內的媒體封號的消息鬧得沸沸揚揚。

事件主角關于新冠疫情、大選舞弊等諸多事件的不實表述確實值得批判，但讓人意外的是，除多家社交媒體外，就連游戲直播平臺Twitch、電商Shopify和支付平臺PayPal等平臺都加入到了「去DT」的行動中。

在封號事件進一步發酵后，關于「WeareTrump」「BigTech」的討論開始多起來，連以太坊創始人VitalikButerin(V神)也忍不住了。

V神怎么看待社交媒體？

2021年1月12日，V神打破了自己一以貫之的「Twitter-minimization」原則，在推特上發表對此事的觀點。他表示，Twitter創始人杰克·多西?(JackDorsey)禁止美國總統的行為違反了自由、民主的原則，但同時，這也是權力分立的勝利。

動態 | 兩名印度裔加拿大國民利用Twitter轉移價值數十萬美元的加密貨幣:據business-standard報道，兩名印度裔加拿大國民，23歲的Karanjit Singh Khatkar和24歲的Jagroop Singh Khatkar利用Twitter轉移價值數十萬美元的加密貨幣。兩名被告使用名為@HitBTCAssist的欺詐性推特帳戶假冒HitBTC的客戶服務代表誘騙受害者的加密貨幣。目前，Karanjit已被捕，Jagroop在逃。[2019/8/23]

他認為，某種程度上，社交媒體和政府控制之間存在空間有諸多益處，兩者權力中心的存在確保了當其中一個崩潰時，另一個可以彌補。但其中一點很重要：Twitter的用戶群不只有美國人，用Eric?GlenWeyl的原話來說：Twitter這個「自然政體」并不適用任何一個國家，因此，任何以「美國」為中心的Twitter治理模式都可能存在很多問題。

聲音 | Cardano首席執行官：將暫時關閉Twitter賬戶 專注于一些更重要的事情:Cardano（ADA）首席執行官Charles Hoskinson剛在推特上表示，將暫時關閉Twitter賬戶，專注于一些更重要的事情。[2019/7/16]

V神表示，在Twitter所宣言的節制中，還有不少隨意性和不一致性。對于這一問題，V神認為他看到了兩條有趣的解決路徑。

一是讓Twitter本身變得民主和合法：創建一個有上訴程序的結構化程序，并且總部設置在瑞士的最高審查小組，允許用戶對小組成員進行投票。

二是讓Twitter變得更像電子郵件，一個協議可以有多個接口。這樣就把審核的問題推到了接口層，可能會出現許多不同的接口。

動態 | 一男子在Twitter聲稱自己是中本聰 并對澳本聰進行批判:一名Twitter號為@realSatoshiN的男子將自己的Twitter起名為Satoshi Nakamoto，聲稱自己是中本聰，并對澳本聰最近強調自己中本聰身份的行為表示不認同，稱如果把澳本聰的來歷放在區塊上，就可以向大家證明他是不是中本聰。[2019/2/19]

截圖來源：Twitter

他還認為，一個擁有全球性的對話媒介是很有價值的，他擔憂「默認的」哲學將會把社交媒體治理推向一個以國家為中心的方向。

動態 | Bitwise比特幣ETF提案公布更多細節:據Coindesk報道，Bitwise和紐約證券交易所Arca本月早些時候提出了比特幣ETF提案，Arca已在其網站上發布了申請文件。該公司在首次公布ETF提案時曾表示，與之前的此類申請不同，Bitwise的比特幣ETF將利用受監管的第三方托管人存儲比特幣，還將從大量交易所（包括現貨和實物結算的期貨市場）中提取定價數據，以計算確定資產價值的指數。最近公布的提案文件詳細說明了該方法，例如，這些價格將“加權，以便使提取數據一小時前交易量較大的交易所比交易量較低的交易所所占權重更高”。交易所認為，擬議的規則變更旨在防止欺詐和操縱行為，并保護投資者和公眾利益。此前美國證券交易委員會在拒絕其他比特幣ETF提案時，強調了對市場操縱的擔憂。[2019/1/26]

在這方面，加密貨幣可能會發揮作用，原因在于它是一個非國家為中心的生態系統，能夠解決一些棘手的哲學問題，但確實，目前「也存在某些挑戰」。

提出問題后，V神也提到了一些不錯的嘗試，比如去中心化的社交網絡peepeth、Kleros，以及將匿名與持久的聲譽相結合的信譽系統。

除V神之外，近日，Twitter、Tumblr等知名互聯網企業的投資人、聯合廣場基金聯合創始人FredWilson也對此發表了觀點，從兩人提出的解決方案來看，有著異曲同工之妙。

Twitter協議化能夠解決問題？

2021年1月11日，FredWilson在AVC網站發表了一篇文章，他認為，Twitter擁有如此強大的力量封禁賬號是有問題的，這種行為「禁止了他的粉絲看到推文。」

他認為，我們應該對小心自己的愿望，以免我們走向往下滑的滑坡。

「我們從集中化的應用程序轉向協議已經是很久以前的事了。」他表示，如果Twitter本身是一個協議，Twitter可以禁止總統使用它，也可以封禁他的推文。但總統仍然可以使用另一個Twitter接口，在另一個Twitter上發文等等。

這不僅是網絡的運作方式，也是電子郵件的工作方式。現在我們開始向這樣的平臺轉移了，FredWilson如此呼吁，當下是時候「迫使」大型中心化應用程序或移動應用商店對外開放了，「我們等得越久，情況就會越糟糕。」

雖然身處不同的領域，但「讓社交媒體的運作方式更像是電子郵件」是V神和FredWilson給出的類似方案。

實際上，互聯網早期很多「基于協議」的應用都沒有真正騰飛，包括像是早年的Twitter也很像一套協議，只是后來走了另外一條路，逐漸變得中心化，發展成了一個平臺。

如今，大家重新將協議化提上了日程，又開始推崇電子郵箱Gmail的做法。原因在于Gmail的數據理論上用戶可支配，而不管是聯系人還是郵件信息，都可以完整導出，如果Gmail得不到用戶的滿意，那么用戶很容易就帶著數據，換個Email客戶端。

當然，作為一個免費客戶端，使用Gmail的用戶也傾向于使用谷歌的存儲服務，來存儲自己的郵件數據，谷歌也可以據此推送一些廣告或其他方式掙錢。

正如律動此前的文章《世界討厭現在的社交媒體》討論的，如果類似TikTok這樣的應用采用一種開源的形式，背后的字節跳動只是作為其中一家開發公司，平臺上多數功能又第三方開發者實現，平臺所有數據全部開放共享，這樣的話是否就能避免被一國監管機構封殺？

每當社交平臺的問題出現，總會有人想起去中心化協議的美好。尤其在這位焦點人物遭遇眾多中心化社交平臺「封殺」的當下，這種回歸又顯得更為必要。

Tags：TWIWITTERITTTwittelon BOSSWITH幣Elon Buys TwitterLittleMouse

以太坊交易所