BEN:隱私幣“下架潮”來了？_Booleancoin

本文來自coindesk

原文作者：BenjaminPowersOdaily星球日報譯者：Moni

2020年12月8日，荷蘭加密貨幣交易所LiteBit向旗下所有用戶發送了一封電子郵件，通知他們即將下架隱私幣Firo。根據電郵通知顯示，LiteBit之所以會做出這一決定，主要原因就是因為Firo是一款隱私幣，而荷蘭監管機構認為“以保護隱私為目的”的加密貨幣風險太高。

目前，LiteBit已經確認Zcoin將會在12月22日正式下架。

實際上，最近許多加密貨幣交易所都在下架隱私幣，而且這種趨勢似乎不太可能很快停止，比如：-加密貨幣交易平臺Shapeshift早在幾個月之前就已經下架了門羅幣、Zcash和達世幣；

-韓國加密貨幣交易所Bithumb在2020年6月也下架了Monero。

Firo項目負責人ReubenYap解釋說：“對我們項目來說，目前主要限于規模較小、或是區域性的加密貨幣交易所，但是下架代幣其實也是對外發出了一個信號，表明下架代幣是現在加密貨幣交易所遵守AML/KYC的唯一方法，而事實并非如此，LiteBit下架Firo其實開了一個很糟糕的先例。”

美國CFTC前主席：Bittrex將下線XMR等隱私幣并不令人意外:1月10日消息，據此前報道，Bittrex將于北京時間1月16日7時下線隱私幣XMR、ZEC及DASH。對此，美國CFTC前主席、現任哈佛大學肯尼迪學院高級研究員Timothy Massad表示，“Bittrex的行為并不讓我感到驚訝。將加密貨幣用于非法目的一直是美國（和其他地方）執法機構和監管機構最關心的問題，因此對隱私幣的關注是意料之中的。”（Cointelegraph）[2021/1/10 15:48:47]

加密貨幣交易所下架隱私幣已經成為一種全球趨勢？

ReubenYap認為，加密貨幣交易所下架隱私幣已經成為一種全球趨勢，比如：

-在韓國和日本等亞洲國家，對待隱私幣的監管措施非常嚴厲；

-在歐洲，由于已經有了通用數據保護條例這樣的隱私條例法規，因此看起來似乎對隱私幣更加開放，但是法國財務委員會已經建議禁止使用隱私幣，最近荷蘭實施了新的反洗錢法規，其中規定必須要了解加密貨幣交易的各方身份信息，這顯然對隱私幣產生了巨大影響，目前幾乎所有的荷蘭國內加密貨幣交易所都已經將Monero下架；

Compound總法律顧問：交易所下架隱私幣令人失望:針對Bittrex將下架XMR、ZEC及DASH的公告，Compound總法律顧問Jake Chervinsky剛剛在推特上評論道：“隱私權是一項憲法權利，不是一種犯罪。看到交易所僅僅因為它們具有保護隱私的功能而將其資產刪除，真是令人失望。沒有法律或法規要求這樣做，只是司法部認為隱私‘預示著可能的犯罪行為’。”[2021/1/2 16:14:52]

-在澳大利亞，由于監管架構和銀行業的壓力，加密貨幣交易所也正在逐步下架隱私幣，據悉區塊鏈分析公司Chainalysis?在澳大利亞和其他國家對隱私幣的監管決策中發揮了很大作用。

-在美國，針對以隱私為中心的加密貨幣的使用，特勤局已敦促美國國會盡快創建限制方式和舉措。

隱私幣Monero貢獻者JustinEhrenhofer表示：“對于遵守合規要求的小型加密貨幣交易所而言，下架隱私幣是一種最簡單的監管回應方式，這些加密貨幣交易所可能沒有資源向監管機構和銀行正確傳達他們的風險緩解策略。”

根據JustinEhrenhofer的說法，在大多數情況下，銀行、交易所和其他實體會覺得直接注銷與特定代幣相關的產品更簡單便捷，而不是花費資源和精力去真正創建詳細的合規性計劃。

分析：勒索軟件攻擊者索要XMR等隱私幣或已成為新的趨勢:The Block發布分析文章稱，在過去的一個月里，一家澳大利亞飲料制造商和阿根廷電信公司（Telecom Argentina S.A ）均成為了勒索軟件攻擊的受害者，且被要求以門羅幣（XMR）的形式支付贖金。這些索要XMR贖金的攻擊可能是個別性事件，但也可能是一種新趨勢的開始——不法分子開始默認要求通過隱私幣進行勒索攻擊。（The Block）[2020/7/29]

為什么加密貨幣交易所要下架隱私幣？

加密貨幣交易所下架隱私幣，其背后的核心原因主要還是因為隱私功能，但對于許多加密貨幣用戶而言，隱私功能其實是非常重要的，比特幣誕生的初衷就是隱私，而且支持比特幣的加密朋克們本身就不希望與傳統金融系統建立聯系，更不希望收到監管機構的監視和審查。

但是監管機構認為，隱私功能與了解您的客戶/反洗錢監管法規相抵觸。

Firo項目負責人ReubenYap繼續說道：“許多國家監管機構給出的官方理由是：對隱私幣實施禁令并使其從加密貨幣交易所下架，將有助于打擊洗錢和非法使用加密貨幣的行為。但是，這看起來更像是構建了一座外墻。”?

動態 | 全球5萬臺服務器感染隱私幣加密劫持惡意軟件:據cointelegraph報道，國際黑客和網絡安全專家組Guardicore Labs在5月29日的分析中透露，在過去四個月內，全球多達5萬臺Windows MS-SQL和PHPMyAdmin服務器感染了一種先進的加密劫持惡意軟件，該惡意軟件會挖掘以隱私為重點的開源加密貨幣turtlecoin（TRTL）。分析人員回應了2月底的襲擊事件，并指出該軟件急劇擴張，每天有超過700多名新受害者。據報道，在4月13日至5月13日期間，受感染服務器的數量翻了一番，達到47985臺。Guardicore Labs指出，該惡意軟件的活動并非典型的加密攻擊，因為它依賴于高級持續性威脅團體中常見的技術，包括虛假證書和權限提升漏洞。[2019/5/30]

ReubenYap認為，日本監管機構之所以要“打擊”隱私幣，很大程度上是與加密貨幣交易所Coincheck被黑客攻擊竊取了大量新經幣有關，但新經幣其實沒有任何隱私功能。黑客入侵Coincheck是因為這家交易所的安全性較弱而不是因為隱私幣所致，并且隱私幣并沒有被用來洗錢。

ReubenYap補充說：“在許多情況下，最后似乎都讓隱私幣成為了替罪羊。”

動態 | 研究指出可以通過交易泛濫攻擊對隱私幣 Monero 進行追蹤:鏈聞消息，一項由巴西帕姆帕聯邦大學、盧森堡大學和墨爾本莫納什大學大研究人員發表的指出，對隱私幣 Monero 進行追蹤是可行的，該研究小組提出一種名為「交易泛濫攻擊，FloodXMR」的方法，借助 Bulletproof 協議可以降低交易費的特點，在區塊鏈網絡上發起大量自己的交易，從而解除掉交易輸入的 mixin （混入以迷惑別人辨識出真實簽名身份的總簽..[2019/5/11]

像Swyftx這樣的澳大利亞交易所顯然不同意監管機構禁止隱私幣，但隱私幣不應被禁止背后的原因尚未得到廣泛傳播。在韓國，加密貨幣交易所聲稱下架隱私幣是為了遵循金融行動特別工作組的規定，但問題是隱私幣監管其實與金融行動特別工作組無關。

當然，ReubenYap不是一個人在戰斗，美國律師事務所PerkinsCoie此前發布了一份報告，其中詳細闡述了隱私幣如何符合現有反洗錢法規，該報告作者寫道：“對于受監管實體而言，是否有可能在支持隱私幣的同時又遵守反洗錢法規呢？我們認為答案是肯定的。”

而JustinEhrenhofer認為，加密貨幣交易所下架隱私幣其實是了“省事兒”，因為當受到監管機構和銀行的壓力之后，盡快下架隱私幣的確可以降低風險，他說道：?“大多數司法管轄區其實并沒有對這些保護隱私的加密貨幣實行過于嚴格禁令，但在適應隱私幣之前，監管機構可能需要給出更詳細的反洗錢程序。”

加密貨幣交易所下架對隱私幣到底會有什么影響？

需要注意的是，被加密貨幣交易所下架的確會給隱私幣帶來許多問題，這其實是在向加密貨幣生態系統中的其他參與者發出了一個信號，即：就算沒有合規問題，交易所其實也可以直接下架加密貨幣——這顯然是具有深遠影響的。

但是，加密貨幣交易所自己也可能被“下架”，而且同樣會在沒有違反任何法律的情況下被“下架”，這可能是因為他們會持續受到來自監管機構及其銀行合作伙伴的軟壓力。

ReubenYap透露，CoinbaseUK之所以會下架Zcash，就是因為其銀行合作伙伴ClearBank對這個隱私幣感到非常擔憂，這是一個非常典型的例子，因為如果其他銀行也隨之效仿，無疑會帶來很多問題。

此外，JustinEhrenhofer也表示，對于隱私幣這種規模較小的加密資產而言，從加密貨幣交易所下架會嚴重影響這些加密資產的生存能力，從而導致這些隱私幣的流動性大幅降低，甚至可能會跌破到“生死攸關”的水平。另一方面，對于像Monero這樣的既定隱私幣來說，此類隱私幣只是促使用戶“在風險更高，合規性較低的司法管轄區進行交易”而已。

JustinEhrenhofer說：“通常來說，隱私幣信息其實可以在監管機構和合規加密交易所范圍內被查看，但如果這些交易所下架隱私幣，它們可能會轉移到其他司法管轄區一些監管不力的加密貨幣交易所里，結果反而不利于監管調查。”

值得一提的是，在加密貨幣交易所下架的隱私幣中還包含達世幣，Dash幣最初被認為是“Darkcoin”，這款加密貨幣其實是比特幣的一個分叉幣，早在幾年前就不再專注于隱私方面的功能，而專注于加密貨幣的其他用例。

DashCoreGroup首席財務官GlennAustin在一份聲明中推測，最近一些加密貨幣交易所下架Dash幣的原因很可能是再次聯想到了過去的“Darkcoin”，也引發了不少誤解，但其實根據眾多知名加密貨幣行業專家得出的結論，Dash幣只不過是比特幣分叉幣，早就不是隱私幣了。

實際上，隨著比特幣和以太坊區塊鏈也開始開發越來越多的隱私功能，加密貨幣交易所將不得不努力構建必要的合規流程，否則到最后就不是像現在這樣隨便下架一款隱私幣那么“簡單”的了。

ReubenYap表示，在加密貨幣交易所完善必要的合規流程之前，我們可能還是會看到一些隱私幣會被加密貨幣交易所下架，如果這些隱私幣想要繼續生存下去，可能需要被迫刪除自己的隱私特征。

展望未來

ReubenYap解釋說：“對于某些隱私幣項目而言，最好的方法可能就是提出高質量的意見和解決方案，以證明加密貨幣交易所真正需要解決的是了解您的客戶/反洗錢問題，而不是想著如何下架隱私幣。”

ReubenYap認為，鏈上分析是解決了解您的客戶/反洗錢問題的唯一方法，而對于JustinEhrenhofer來說，想要保護隱私幣的加密貨幣社區應該更多地與合規專業人員合作，以確保他們對提交給銀行和監管機構的合規計劃感到滿意。當然，隱私幣本身也需要重視自身發展，因為如果加密貨幣交易所的生存不依賴于隱私幣，那么他們也不太可能投入太多資源和精力來支持與了解您的客戶/反洗錢合規要求沖突的隱私幣，結果就會選擇直接下架。

JustinEhrenhofer推薦了一家創建資源以協助加密貨幣交易所向監管機構解釋如何用合規方式支持隱私加密資產的公司，它就是ComplyFirst。最后，ReubenYap總結說：“在加密貨幣交易所推動了解您的客戶/反洗錢合規工作過程中，隱私幣將繼續面臨許多困難和挑戰，但隨著加密貨幣開始成為主流，這些隱私幣也會引起社區關注。就像VPN、Tor、HTTPS和端到端加密消息傳遞現在被視為標準保護工具一樣，加密貨幣中的隱私技術最終也會司空見慣。”

本文翻譯自https://www.coindesk.com/privacy-coin-advocates-crypto-exchange-delistings。如若轉載請注明出處。

Tags：加密貨幣COICOINBEN加密貨幣市場行情走勢BitcoinVendBooleancoinethylbenzene

ADA