ETH:項目分析的有效度與復雜度關系，以Cover舉例_MOC

第一部分

首先想明白一件事兒，咱們來到這個市場的目的。

有朋友可能會說，當然是賺錢。好了，如果是為了賺錢，賺錢之外的事兒就放到一邊，不要旁生枝節影響思維。

說一下兩條關于投資的基本方法論：

第一、復雜的模型并不能推導出準確的結果。

模型的復雜程度和正確程度并不是正比例遞增關系。

手繪一張，基本上就是這個關系。剛開始隨著復雜性上升，有效度也會上升，然后維度越來越多，單點研究越來越深，達到瓶頸，然后復雜度繼續提升，有效度反而會下降。

舊金山聯邦儲備銀行為CBDC項目招聘加密構架師:7月24日消息，舊金山聯邦儲備銀行（FRS）正在為一個CBDC項目招聘加密構架師，要求具有“分布式系統實現、加密協議、共識算法和安全性方面的知識”。招聘帖中表示：“考慮到美元的重要地位，FRS旨在進一步了解CBDC和這一新興領域潛在技術的成本和效益。”

該招聘與美聯儲理事會對CBDC公開立場相矛盾。7月19日，美聯儲在推特上表示，尚未決定是否發行CBDC，“只會在有授權法律的情況下發行CBDC。”[2023/7/24 15:54:10]

聲明：這里只是我的經驗總結，并不是高深的理論，復雜也只是在普通人看來的復雜，請不要用數學家詹姆斯·西蒙斯所創立和領導的文藝復興公司模型如何精妙復雜、收益如何高來反駁本文這一論點，因為你我離人家還有一光年的差距，他的方法不適用于普通人。

Animoca Brands：用戶可通過注冊Mocalist成員參與NFT項目Mocaverse:1月4日消息，Animoca Brands公布了其旗下NFT項目Mocaverse的完整資格標準和Mocalist注冊活動。Mocalist旨在獎勵Mocaverse和Animoca Brands的支持者和社區成員，將從Realm Ticket NFT的持有者中選出。Realm Ticket NFT則是可交易的ERC-1155代幣，通過持有Animoca生態代幣/NFT或成為社區貢獻者的方式獲得。每張Realm Ticket NFT都將被計為一次單獨的Mocalist注冊，獲勝者將被添加到Mocalist并有權獲得一次免費鑄造和一次可選的付費鑄造。[2023/1/4 9:51:53]

第二、模型要足夠簡潔，并且有一定的概率是有效的。。

EOS網絡基金會第三批資助名單公示：表彰EOS生態游戲、社交項目:11月12日消息，EOS網絡基金會公布第三批資助名單，EOS生態6個游戲/社交項目各捐贈價值10萬美元的EOS，總額達60萬美元。這些項目分別是：社交應用程序ChallengeDAC、音樂應用程序Emanate、RPG策略游戲Crypto Dynasty、EOSIO游戲開發團隊Liquid、游戲化引擎項目BountyBlok和EOS上第一款MMO游戲Prospectors。

EOS基金會官方表示，這六個項目一直堅持在EOS社區并在EOS社區享有知名度，感謝這些項目一直堅持在EOS生態，在EOS網絡基金會與社區的共同努力下，期待EOS生態游戲/社交項目進一步繁榮發展。[2021/11/12 21:45:35]

如果不夠簡潔，如何能高效地決策呢？針對幣圈小項目，等咱們研究完，項目熱度都過去了。還如何投機賺錢？所以“唯快不破”。這是權衡利弊之后的行為決策。

分析 | DeFi周報：DeFi項目鎖倉價值11.3億美元，過去一周環比增加9.63%:據DAppTotal.com DeFi專題頁面數據顯示：截至目前，已統計的32個DeFi項目共計鎖倉資金達11.3億美元，其中EOSREX鎖倉3.52億美元，占比31.08%，排名第一位；Maker鎖倉3.13億美元，占比27.66%，排名第二位；排名第三位的是Edgeware鎖倉1.52億美元，占比13.48%；Compound，Synthetix、dYdX、Nuo等其他DeFi類應用共占比27.78%。截至目前，ETH鎖倉總量達327.81萬個，占ETH市場總流通量的3.03%，EOS鎖倉總量達1.1億個，占EOS市場總流通量的10.64%。整體而言：1、過去一周，DAI的市場總流通量平均為8,627萬美元，目前在DeFi借貸市場未償還資產中，DAI占比84%；2、受行情波動的影響，DeFi項目整體鎖倉價值較上周環比增長9.63%。[2019/10/28]

DeFi領域的小幣種研究維度很多，實際投資的時候，為了快速把握幾個或者幾十個項目，沒有那么多時間各個維度全部看一遍。說是各個維度，也有很多維度無法把握，例如，我也不具備研究代碼漏洞的技術能力——如果你有個技術團隊，加上幾個研究員分工協作或許會好一些。當然，即使有了團隊，模型復雜度上來了，也請回歸第一條復雜度和有效度的理論。

研究白皮書，了解經濟模型當然是初步要做的，但很重要的是對市場的感覺，對于長期炒股或者炒幣的同學來說，這個也叫作“盤感”。其實，項目研究也有盤感。

——————————————

第二部分

說一下我投資cover的經歷：

我在0.64ETH的時候投資Cover，漲50%后，取回本金；Cover繼續漲，然后迫使我關注更多的信息，在1.5ETH的時候加倉不少，然后在1.9-2.2ETH價格之間分批次拋出。

以上就是整個過程。為什么會是一開始投入籌碼不夠多？為什么要賺了50%就取回本金？為什么在1.5ETH的時候又加大倉位呢？

最開始是因為這是AndreCronje相關的項目，所以小倉位試水。取回本金后，看到社區又大又活躍，然后寫出了一個估值模型，然后根據模型進行投資。

社區大有個基本標準，早期項目的twitter關注人數需要超過7000人，這是經驗。

coverprotocol達到7000人了，而我看到這個項目的時候并不早，cover價格已經0.64ETH了，然后投了一些ETH，就沒動它。

因為我大倉位都在BTC和ETH上，這種屬于VC行為，剛開始研究沒有太深，AC最近大熱門，加上推特人數可以，保險領域的NXM又不符合我的標準，投一些唄，無所謂。當時，我還告訴朋友們，如果有NXM倉位的，移倉一半到Cover上，NXM不行的。

取回本金后，漲勢喜人，我就手動做了估值模型。

備注：現在很多數學家喜歡用紙筆計算，計算機作為輔助，回歸文首，我是來賺錢盈利的，不是來做一個模型復雜精細，給你來個matlab三維經濟模型，讓大家覺得好厲害好厲害，最后虧損。

字不好看，見諒。

以上圖片內容就是我投資的思維過程。估值是不可能直接估值的，只能間接估值，去對比現在的市值和NXM的市值，做一個相對靠譜的估值。

2000美金或者3.3ETH的推演也不過是理論值，再次告誡各位朋友：不要寫個模型就好像發現了一個寶一樣，我看此模型如同看一個要讓我栽跟頭的坑，自己寫上“這只是理想狀態下的情況”。

翻一倍是有點可能的，漲50%也是更可能的，漲25%+的時候開始減倉，也就是Cover到1.9ETH就開始減倉。到了2.2ETH已經基本清倉，后面的漲跌與我關系不大，那是風險把控不了的錢了。

第三部分

以上關于Cover的分析，估計傳統分析師會大跌眼鏡，不過我不是很在意，因為分割線之上的部分才是本文的關鍵，舉的例子只是最近親身經歷的過程，經驗并不可靠，這不過是一場概率游戲，概率游戲最重要的是倉位控制。倉位控制的底層邏輯是“以己之不敗待敵之可勝”。

我時常告誡自己：

第一、投任何錢，先問自己能承受多大的虧損，不問項目能賺多少，先問自己能虧多少；

第二、虧錢靠實力，賺錢靠運氣，在實力不允許的時候就會賺錢。

為什么這么謹慎呢？這么悲觀呢？

成熟的投資者眼里沒有謹慎與大膽，沒有悲觀與樂觀，只有理性。

提示：本文重點是分割線以上的內容。關于Coverprotocol的分析并未詳述，望博君一笑。

Tags：EOSVERMOCETHEOS CrashNeverend Ecentralization Filecoinmoc幣騙局ethylmethylketone

瑞波幣