亞馬遜:觀點 | Infura的API中斷對目前幣圈的警示_post幣最新消息

作者：cncoin，原發于“彩云區塊鏈”

去年筆者和別人討論關于目前的區塊鏈是不是去中心化的這一話題的時候，提到過一個觀點，現在除了比特幣和以太坊之外，大部分幣其實都是中心化的，所謂的去中心化，可能在多數項目看來都是一個騙局，大部分項目其實就是一個個中心化的項目。

雖然觀點比較尖銳，也引起了別人的反對，但是其實事實便是如此，只不過很多人不愿直視罷了，而今天以太坊和IPFS的基礎服務商Infura的API服務中斷，其實正是一個典型的例子，區塊鏈基礎服務仍然顯得過于中心化。

節點數量多，真的就是去中心化么？

我們都知道，現在的區塊鏈項目和數字貨幣無非就劃分為兩大類，一個是POW挖礦模式，另一類就是POS挖礦模式，很多人看重區塊鏈的去中心化以為是看節點數量，以為節點數量多，就意味著去中心化，于是有很多項目就拼命增加節點，但是其實節點都運行在一個個云服務廠家那里，而云廠家才是最后的統一管理者，一個集權式的節點管理。

美國銀行調查：大多數專業投資者在通脹問題上同意美聯儲的觀點:美國銀行6月份全球基金經理人調查顯示，專業投資者認為通脹可能是暫時的，圍繞長期通脹建立的交易是最為過度的。指標顯示，華爾街的看法與美聯儲的看法一致，即最近的通脹壓力將隨著時間的推移而減輕，并最終回落至正常水平。約73%的受訪者表示，他們認為通脹是暫時的，而只有23%的人認為通脹是永久性的。此外，投資者認為大宗商品是最擁擠的交易，取代了上個月的領頭羊比特幣。[2021/6/16 23:39:58]

后來，自從POS逐漸流行之后，并且衍生出很多基于POS的改良類型，比如DPOS等，這個時候就可以看到去中心化又弱了一分，要是說門羅幣的那種，一CPU一節點還好接受的話，那么POS基本上是不合格的，所以他們又開始整出了很多新花樣，但是POS萬變不離其宗，其實中心化更加嚴重。

觀點：比特幣、美元紙幣的區別在于確定支付單位的有效性:在美聯儲 12日的一篇博客文章中，經濟學家Rod Garratt和Michael Lee等人概述了“基于帳戶”和“基于代幣”的數字貨幣系統的特征。作者指出，比特幣、美元紙幣和金幣之間的區別在于，支付方能否“有相當高的信心”確定支付單位的有效性。他們寫道，雖然美元鈔票具有防偽特征，因此很難偽造，但加密用戶無法“獨立”的確定他們的代幣是否有效。像比特幣這樣的區塊鏈，使用強大的計算硬件，確保了礦工多次確認交易的有效性，消除了對每個單元進行獨立驗證的需要。[2020/8/13]

對于典型的項目，比如EOS來說，這里不做詳細介紹，我們就簡單的說說，隨便一個DPOS項目，是不是要有節點，是不是要質押幣，然后整出來staking這樣的玩法，那么背后呢？服務器他們真的是自己搭建的么，其實更多的我們所說的類POS節點，其實簡單來說，基本上都是搭建在云服務器上的。

觀點：擺脫Facebook的糟糕聲譽是Libra現在面臨的最大問題:加密貨幣媒體CyprusMail發文稱，在一系列丑聞之后，Facebook本身已不再那么具有吸引力。這也是目前困擾Libra的最大因素，比監管機構的反對或失去創始成員支持嚴重得多。Facebook自身的聲譽最近進一步惡化，過去幾周，Facebook因拒絕撤下煽動針對抗議者的暴力言論而受到尖銳批評。（CyprusMail）[2020/6/27]

國內常見的比如百度云、阿里云、騰訊云，國外常見的比如亞馬遜、微軟云服務之類的，當然目前來看，最流行的還是亞馬遜，曾經筆者還開玩笑似的說其實亞馬遜才是最大的做區塊鏈的企業，因為幣圈大部分項目的節點都在亞馬遜托管著。

觀點：礦工或即將大批出逃 可能是購買比特幣的最佳時機:數字資產管理公司Capriole Investments負責人Charles Edwards指出，比特幣正處于罕見的Hash Ribbons交叉的邊緣，即將到來的礦工大批出逃可能是購買比特幣的最佳時機。從歷史上看，Hash Ribbons是一個強有力的指標，發生在礦工投降期間，并且出現在巨大收益發生之前。當比特幣挖礦難度（大約每兩周更新一次）滯后于下降的算力，就會出現這種交叉。事實證明，Hash Ribbons指標是一種可靠的方法，可以用于在每一次重大調整底部買入。例如，那些在2019年1月購買的人，其投資回報率可能最高達到285%。此外，如果在2015年1月購買BTC，增長近7000%。隨著比特幣易手價略高于5400美元，許多礦工稱其退出了。據此前報道，Edwards預計，算力很快就會開始下降。加密技術分析師Mati Greenspan安撫投資者，稱這只是允許新玩家進入市場。然而，下一次減半將在不到60天內發生，鑒于需要BTC在1.5萬美元以上交易才能實現盈虧平衡，這極有可能導致又一波礦工投降。（U.Today）[2020/3/15]

如果我們設想一下，哪一天亞馬遜的一個機房發生意外，比如斷電斷網之類的，那么會不會造成某些大型項目沒法運轉？這里筆者認為這是幾乎可以確定的。

畢竟現實的情況是自己買服務器像挖礦那樣放家里，放公司里是不太現實的，你要面臨比如臨時突發斷電、斷網等各種風險，而且為了保證運行安全，還得自己去配備UPS/衛星網絡，防止出現意外，另外服務器的物理安全也很重要，比如小偷之類的還是要防，同時如果某天出現火災等自然災害，都會產生危害，而現在的DPOS等模式基本上是很難解決。

甚至有可能一個項目方的所有節點都托管在亞馬遜里面，那么這就更加危險了，如果我們將亞馬遜的服務器集群看成一臺大電腦，那么托管的節點就是相當于一個模擬的內網一樣，這才是最恐怖的，甚至以太坊以后都有可能出現這樣的問題。

今天我們看到的是一個基礎的API出現問題，雖然影響不是很大，但是這一點往深層次看的話，問題還是很多的，這也是以后各類項目方都需要關注的事情。

那么什么才是真正核心意義上的去中心化呢？筆者認為比特幣其實就是一個典型，比特幣的全節點錢包在同步區塊的時候，各類節點其實就是點對點連接的，API服務只限于輕錢包的使用，而且真正的全節點就是自己在運行，不需要你去托管亞馬遜、阿里云，只要你自己有一臺電腦就行，甚至一個樹莓派都可以，這個和現在大部分項目是有很大不同的。

當然如果出現API問題，基本上也是因為輕錢包的問題，以太坊難以發展全節點錢包，其實就是因為區塊數據量太大，這比比特幣的全節點大多了，曾經有人嘗試著同步以太坊全部區塊，結果花了一個月的時間，可以說，這是難以想象的，而我們現在用的以太坊錢包，其實就是全節點錢包提供了一個API服務而已。

那么未來有沒有很好的解決方案呢？其實是有的，這里可以留意IPFS保存數據的功能，大致是這樣的：

IPFS或者區塊鏈去中心化云存儲保存各類項目的全部區塊數據，然后通過相應的中間組件提供API服務，這樣就形成了區塊鏈全節點去中心化的目的，因為亞馬遜等云廠商其實是中心化的，一旦被鏈上存儲替換掉的話，問題就很好解決了。

當然理論上是比較簡單的，但是目前來看，好像還沒有哪個公開的項目團隊宣稱要這樣做，因為目前IPFS的激勵層還是做得有些欠缺，因此這方面還需要一定時間去彌補，當然從這一層面來說，其實IPFS未來可能將會在區塊鏈的底層存儲方面和各類節點服務方面會發揮很大作用的。

Tags：比特幣區塊鏈亞馬遜POS李晨比特幣5個億爆倉怎么翻身區塊鏈域名價格排行亞馬遜幣值多少人民幣post幣最新消息

SAND