BDC:紐約聯儲報告：CBDC比私營數字貨幣更具隱私性_BDCC幣

要點：

加州大學圣巴巴拉分校和紐約聯邦儲備銀行的經濟學家發表了關于央行數字貨幣的研究；

研究顯示，央行數字貨幣最終可能比大型科技公司的替代產品更具隱私性；

該報告還對Facebook等公司開發“數據壟斷”的可能性提出警告。

加州大學圣巴巴拉分校和紐約聯邦儲備銀行的經濟學家表示，如果大型科技公司有機會出售用戶的支付數據，他們很可能會這么做；而央行數字貨幣比私營部門開發的同類貨幣更具隱私保護潛力。

紐約聯儲前雇員：監管機構應該禁止加密貨幣:金色財經報道，紐約聯邦儲備銀行前雇員、杜克大學法學院教授 Lee Reiners 認為監管機構應該禁止加密貨幣。Reiners 表示，此前的加密牛市完全是由央行的超寬松貨幣政策推動的，比特幣在高通脹之后未能發揮“數字黃金”的作用，持續的加密崩盤是“合理的”。 Lee Reiners 表示，加密貨幣本身一文不值，因為它沒有現金流，也沒有基本面。（Business Insider）[2022/6/30 1:41:00]

圖片來源：pixabay

這一結論發表在最近一篇題為《隱私貨幣化》的論文中，該論文由UCSB的經濟學教授羅德?加勒特和紐約聯邦儲備銀行的經濟學家邁克爾?李撰寫。

ATBCoin無法支付訴訟和解費用，投資者要求紐約聯邦法官介入:金色財經報道，投資者于4月針對自稱“世界上最快的區塊鏈”的ATBCoin LLC發起集體訴訟。該訴訟稱，ATB已分發了無證證券，并未在美國證券交易委員會（SEC）注冊。據悉，ATBCoin在2017年通過ICO籌集了2000萬美元。然而在5月份，ATBCoin的代表聲稱該公司“由于情況變化”不再能夠承擔這筆和解費，律師要求退出此案，因為其法律費用無法獲得支付。投資者已要求紐約聯邦法官介入，以執行該25萬美元的協議。[2020/6/17]

加勒特和邁克爾?李認為，大型科技公司開發的數字貨幣并不是一個好的選擇，因為這些公司的商業利益與促進隱私保護存在根本上的矛盾；將支付交易中收集的數據出售對那些想賺錢的公司來說是件好事，但對于那些不希望自己的數據被大公司審查的用戶來說，這顯然是很糟糕的。

紐約聯儲將開展回購操作及購買行動:紐約聯儲將開展回購操作及購買行動，將在美東時間13:30進行規模5000億美元的3個月期回購操作。此外，還將在周五進行5000億美元的1個月期和3個月期回購操作，這一操作將每周固定進行。美股應聲反彈，道指刷新日高，現跌幅收窄約7%。[2020/3/13]

加勒特和邁克爾?李表示，這些大型科技公司收集的數據越多，我們就越接近所謂的“數據壟斷”，這使得個別公司能夠更有效地從消費者身上榨取利益。這篇文章對這種假設進行了如下解釋：

“我們發現，壟斷企業控制了絕大多數數據，能夠提供遠遠優于競爭對手產品的產品。這種產品質量上的差距使公司能夠在不同的支付類型之間設定差別價格，因為它希望從消費者那里提取的數據獲得利潤最大化。因此，消費者只能從他們的數據中獲得一小部分盈余。”

你可以在Facebook的數字貨幣計劃Libra中看到這種現象的萌芽。這篇論文認為，Facebook進軍金融業是“對未來金融框架最清晰的窺視，未來個人的社會地位和財務地位幾乎或完全沒有區別”，這應該會像對政客和監管機構一樣，為用戶敲響警鐘；自去年秋天馬克?扎克伯格試圖在國會前就Libra項目作辯護以來，該項目就進入了停滯狀態。

另一方面，根據加勒特和邁克爾?李的觀點，比特幣等正規的加密貨幣可以在一定程度上保護用戶隱私，但代價是交易費用波動和能源成本不斷上升。

該報告對數字支付中的隱私問題給出了自己的答案，那就是發行普惠性CBDC。這種由央行背書的數字貨幣可以提供比大科技公司產品和獨立的加密替代方案更多的隱私保護，因此它實際上可以作為防止數據壟斷的保護措施。文章寫道：

“數字現金的出現直接降低了消費者的購物成本，同時又保護了隱私。”

這篇論文更關注的是政策，而不是CBDC的設計考量，但這兩位合著者強調，“消費者在購買產品時不向供應商透露其私人數據的能力”應該被考慮在內。這本身就是一個很高的要求；歐洲央行在10月份的一份報告中表示，CBDC要實現完全匿名是不可能的。

然而，加勒特和邁克爾?李并不認為CBDC是萬能藥，具有隱私保護潛力的CBDC并不能真正阻止這些數據壟斷。不管我們喜不喜歡，這些數據壟斷很快就會侵入我們的生活，但實質上只會迫使它們將價格維持在對消費者來說半合理的水平。文章最后總結道：

“數據壟斷者必須向以數字方式付費的消費者開出更優惠的條件，以防止他們使用數字現金。”

本文由decrypt.co授權翻譯。

Tags：數字貨幣ATBBDCCBD數字貨幣交易員招聘騙局DatBoi TokenBDCC幣CBD Coin

幣贏