ETH:超越中本聰 — Circles的天才設計深度剖析_Ethlyte Crypto

文章來源：人機進化

Circles的創始人Martin自稱設計這個項目用了七年時間，但是我感覺像這么渾然天成的設計，合理推測他99%的時間在七搞八搞，1%的時間在泡澡，畢竟選擇是大于努力的。

從結果上來看Cricles大概對八個常見的議題做了顛覆性的設計：

1.金錢形態2.人人發幣3.貨幣價值4.金錢道德

5.貧富差距6.市場制度7.識別刷單8.社區治理等

所有的宏觀構想，最后都用一個“信任”動作全部串聯起來，巧妙的想給他磕頭。

下面我為大家扒開Circles的外衣，細數一下它的亮點。

1.變態金錢

從外觀上看，Circles是會每天變化的錢，不論是數量還是質量都在變，物理學和生物學上稱之為變態。

幣的數量=參與時間長度

幣的價格=信任的人脈質量x數量

這是一個把你的時間生命和人脈網絡完全映射到區塊鏈上的神奇幣種，在這個社交金融游戲當中，體會到模擬人生的感覺。

打個比方，每個人剛開戶領到的都是一樣的石頭，但是用著用著有的人的錢變成了金子，而有的人變成了沙子。

想一想你手上的紙幣每天都在千變萬化，是不是狂拽酷炫吊炸天。

BNB市值超越USDC:11月9日消息，據CMC最新數據顯示，當前BNB市值已經超過USDC，成為市值第四大加密貨幣。截止目前，BNB市值約為48,854,477,284美元，過去1小時漲幅2.13%，USDC市值約為42,744,012,045。[2022/11/9 12:39:23]

2.人人發幣

人人發幣這個理念在幣圈并不算新鮮，思想啟蒙就是哈耶克的《貨幣的非國家化》。

我想哈爺爺在棺材里如果看到比特幣會笑醒第一次，看到Circles可能會笑醒第二次。

但是，Circles顯然重新定義了發幣。

人人發幣不再是發一個不同名字的幣就結束了，而是自己的貨幣價值自己花時間鑄造。

多么有哲理的幣啊，一切的根源在自己。

那么這個哲理幣跟哈耶克有什么關系呢？

就像魯迅和周作人是兄弟關系，哈老師和比特幣、Circles也是一脈相承。

3.堅挺安全

哈老師在《貨幣的非國家化》中論述了貨幣如何保持堅挺和安全，這是男人都喜歡的話題：

3.1貨幣競爭起來才會更加堅挺。

每個組織都會小心翼翼的保護自己貨幣信用的價值。就像面包店的老板夸自己這面包又大又圓，又長又寬。

Cane Island另類投資顧問：Chainlink總有一天會超越比特幣:Cane Island另類投資顧問Timothy Peterson認為，Chainlink總有一天會超越比特幣。這并非意味著Timothy看空比特幣，其表示自己相信比特幣將在未來幾年再創新高，但是他還是認為Chainlink會有一個更光明的未來。（ZyCrypto）[2020/7/9]

3.2及時爆破，不積累風險。

金融危機都是金融家用時間換空間，把小病拖成大病。危機周期性發作，像大姨媽一樣煩人。而用了不同貨幣，單幣風險會及時得到爆破，不至于出現尼亞加拉大瀑布。

3.3哪怕出事也不會直接連累到所有人。

比如現在的委內瑞拉，政府瘋狂印鈔，那老百姓就是人在家中坐，鍋從天上來。哪管你是金融圈還是零食圈，而貨幣競爭就不會出現這問題，不會飛來橫鍋。

3.4更精準的隔離

比特幣們很好的踐行了上面哈老師的愿景，但只把安全措施降到了群體一級，而Circle更加精準，直接把安全顆粒度降到了個人級別，杜蕾斯看了也得稱兄道弟。

4.金錢道德

比特幣雖然解決了獨立自主和不能增發的問題，但是沒有解決黑金的問題。黑客盜取的比特幣可以暢流無阻，小偷偷了你的東西再回賣給你，你說氣不氣？

彭博社：USDT總市值超越ETH只是時間問題:金色財經報道，彭博社（Bloomberg）發布了6月份的加密貨幣市場前景報告。報告預計Tether（USDT）的市值將超過以太坊（ETH）。該報告指出，Tether市值的增長是推動比特幣升值的主要驅動力之一。對與美元掛鉤的數字貨幣的興趣顯示出對于在沒有中介機構的情況下以世界儲備貨幣進行交易和存儲價值的需求。最近，Tether市值已超過第三大加密貨幣XRP。彭博社斷言，Tether不會止步于此，而是將超越ETH。此外，該報告認為以太坊仍生活在比特幣的陰影下，自身沒有保持高價或回升。[2020/6/5]

但是在Circles里，如果你認為鄰居賺的錢不道德，你是可以取消信任的，如果大家都認為他不道德，他的錢會迅速貶值甚至癱瘓，哪怕法律沒有制裁他。

看到這里我枯了，這簡直是人治和數治的完美結合，情與法的沖突在這里被完美化解，金錢開始有了道德的光輝，金融世界從未如此高尚……

5.通脹增發

一般項目都要通縮拉盤才能吸引人，而Circles卻選擇了通脹。為什么要這么設計？

因為通縮會帶來新富階層，新富之后還是會有舊窮和新窮，一樣貧富不均。

人性本質是不患寡而患不均啊，在一個貧富差距不大的社會里，人們不會那么充滿戾氣，畢竟賺錢不是目的，活好才是重要的。

動態 | F2Pool算力排名升至第一 超越Poolin:據BTC.com數據顯示，目前全球礦池實時算力排名前十為F2Pool、Poolin、BTC.com、Antpool、OKEXPool、ViaBTC、Huobi.pool、1THash&58COIN、SlushPool、BytePool。當前全網實時算力為109.02EH/s。[2020/2/9]

所以Circles會每天往大家賬戶打錢，讓窮人更開心，而且也會削弱先富的優勢，間接縮小了貧富差距。

看到這里我又枯了，真正的共產主義戰士，敢于直視淋漓的鮮血，敢于直面慘淡的人生，解決貧富差距的這個讓歷代君主頭疼的大問題。

相比之下，比特幣在縮小貧富差距這個問題上甚至開了倒車。

可是，沒有通縮拉盤還怎么傳播？好問題。

6.多人互擼運動

Circle推廣制度設計的非常聰明且接地氣，選用了類似Pi項目的多人互擼運動的方式保持傳播粘性。

每人都需要3個人幫忙激活，而且為了搭建自己的網絡，讓自己的幣更值錢，更多的人會互相點信任。

Circles用極低的成本就把大家轉化成為互擼娃，然后在各個微信群接龍，玩的不亦樂乎。

相比之下比特幣雖然起點也是零擼，但用強力通縮引發推薦就顯得用力過猛，榨干了宅男最后一點多巴胺。

HELLOEOS梓岑：超越ETH對于EOS來說目標太小，ETH注定只是一個玩具:梓岑認為：超越ETH這樣的目標，對EOS來說顯得太小。如果說ETH的優勢是在于已經形成了成熟的生態，這個生態在未來EOS這套體系的沖擊下，會是相當相當脆弱的。ETH整個網絡，從承載力的角度，從性能的角度，就注定了它只能是一個玩具。[2018/4/25]

那么問題來了，我建立多個號自己擼自己，會越擼越多么？

7.熟人力量

為了防止刷單行為，Circles想出了一個顛覆性的玩法。

傳統的方式是小公司肉眼找規律，大公司機器學習找規律，最后都變成了貓鼠游戲，雙方不斷升級玩法。

這種內斗的機制會消耗很多的社會資源，從設計上來講是非常不高效節能的。

Circles換個了思路，判斷一個號是不是人，誰最清楚？他身邊的人最清楚。那就讓每個人為自己身邊的人付連帶責任，把他們的幣相互綁定。如果有人縱容鄰居刷單，那么鄰居花錢他買單。

這操作實在太粗暴了，我喜歡。

反過來看很多公司在做區塊鏈+大數據+AI最后就是為了拿到征信數據，就有點費力不討好。

判斷人是否可信可是人類幾千年來一直在做的事。

人類擅長思考，而區塊鏈擅長記憶。人干人擅長的事，機干機擅長的事就是最明智的搭配。

由此可見，大炮不能用來打蚊子，可以用來打飛機。

8.傳導式轉賬

那么怎么才能讓鄰居的利益相互綁定呢？

這是這個項目又一個神來之筆，circle在轉賬的時候并不是直接轉給對方，而是轉給鄰居，鄰居再轉給鄰居，一直傳導到對方那里，像多米諾骨牌一樣。

所以從原理上看：“你花的錢是鄰居的，鄰居花的錢是你的。”

仔細品味一下，這個是真正實現了“往前一小步，文明一大步。”

并且Circles利用六度人脈理論，即六層人脈足以傳遞給世界上的任何人，而無需建立過多的通道，這是非常高效節能的。

相比之下，比特幣是因為直接轉賬又貴又慢，才又不得不選擇大節點的閃電網絡。繞了一大圈，最后只能選擇相信鄰居，是不是顯得非常尷尬。

9.質疑鄰居

不僅信任鄰居有價值，否認鄰居老王也有價值。

Circles的價值=人脈的質量x數量

所以為了維護自己Circle的價值，人們必須要對自己的鄰居充滿警惕，要看他是不是人。如果是機器就麻煩了，是狼人也不行。

這樣的設計把人類社會簡化成了快意恩仇的江湖，要么信你，要么不信。不再有曖昧拉鋸的環節。看似上綱上線的要求，實際上加大了人們作惡的成本。

“你愿意接受我的錢么？我愿意。”成了對鄰居最高級的褒獎。

10.不要投票治理

用完Circles你會發現，這里面是不需要人們投票競選節點之類的東西。感覺像上了一輛無人售票公交車，而且這個車還是無人駕駛的。

這在以前人類的治理體系中還是從未有過的，無ZF主義好像開始照進了現實。

在這里，每個人只要甄別好自己的鄰居，即是對體系的最大貢獻。因為太遠的人你沒有別人了解，那么你的信息決策質量就是不高的。

反觀現在的民主投票絕大多數都是沒有全面的信息或真金白銀的投入，就不會產生高質量的決策，腦子一熱就投了懂王，治理效率自然不高。

11.群體智能

那么無人駕駛的無人售票車，能開往正確方向么？

原則上是可以的，所謂群體智能就是個體遵從統一的協議，重復一個簡單的動作，群體自然會呈現出智能。

也就是說不是某一個人在開車，是千千萬萬的老司機都在開車。

這在大自然中有非常多的案例。

以螞蟻社會為例，每個螞蟻就是跟著氣味搬磚。但是他們卻蓋出了通風環保結構超級復雜的超高層建筑，這個建筑復雜度和相對高度至今人類都無法達到。

其實當Circles的人們選擇信任或取消信任的時候，就相當于是在投票參與治理了。

自私自利和互惠互利在這里變成了一個意思，因為你的選擇會同步到系統里，幫助大家趨利避害。

上下同欲者勝莫過于此。

當梳理好統一的協議和動作，群氓就可以轉化為群智，這就是大自然給我們的啟示。

結尾

平心而論，Circles是目前少有的能把諸子百家的思想集大成的一個作品，在許多問題的解決上打破了傳統思維限制，顛覆了人們的認知。筆者認為這水平已經站在了比特幣的肩膀上，看的更高，尿的更遠。

讓我們簡單回味一下Circles實現的效果：

既能賬戶自主，又能揚善除惡。

既能經濟自由，又能防范風險。

既能自發傳播，又能節約成本。

既能勤勞致富，又能照顧窮人。

既能人人參與，又能高效治理。

這些所有的宏觀愿景與難題，被Circles用一個簡單的動作：“Trustornot.”輕松化解

Circles團隊為我們交上了一份滿意的答卷。

CirclesUBI模型將會是一個非常好的范本，我相信未來的很多組織架構都將會融入他的影子。

這個產品所帶來的思維啟蒙，也絕不亞于90年代的蒼老師進入中國的沖擊，將會對幣圈產生深遠的影響。

不過完美的東西總是易碎的，市場需要更好的貨幣工具么？我不知道，但我相信我們都需要一個更好更人性化的世界，衷心希望Circles烏托邦實驗可以成功。

Tags：CLECIR比特幣ETHUncle DolanCircuits of Value程序員把7500個比特幣當垃圾扔掉Ethlyte Crypto

Bitcoin