數字貨幣:觀點：央行數字貨幣與加密貨幣存在本質區別，二者之間更具競爭性_加密貨幣指數

近年來，人們對中央銀行數字貨幣的興趣呈上升趨勢，中國積極地試點DCEP，世界上一些最有名的中央銀行對發行央行數字貨幣發表評論，這表明世界各地的中央銀行都在考慮提供通用中央銀行數字貨幣的利弊。

圖片來源：Pixabay

在最近的一項調查中，大約80％的中央銀行正在考慮實施CBDC，并且一半以上的央行已經開始進行試驗性試驗。

緊要關頭，以太坊和比特幣等加密貨幣已經度過了市場經濟風暴，既在零售用例中用作機構對沖，又在計算資源上采用了新的哲學方法。在COVID-19期間，經濟正在以根本方式進行重塑，接下來可能會有中央銀行支持的數字零售貨幣。

觀點：眾議院加密法案可能對DeFi造成嚴重破壞:7月23日消息，Delphi Labs總法律顧問Gabriel Shapiro發文稱，眾議院提出的加密法案有很大的模糊性，重新賦予了SEC執法權力，并可能對DeFi造成嚴重破壞。他解釋稱，該法案擴展了當前SEC的監管范圍，適用于DeFi等非合約協議，每個Token、LST等都將受到本條款的嚴格監管。在我看來，這是一個DeFi后門禁令。

此前消息，美國眾議院于周四提出一項加密監管法案，修訂后的法案從數字資產的定義中排除了一系列傳統證券，包括股票、債券、可轉讓股權、權益證明等。[2023/7/23 15:52:37]

隨著加密貨幣的興起，任何新的中央銀行數字貨幣的自然比較就是其標準。然而，在許多重要的方面，許多提議的中央銀行數字貨幣實現方式完全與加密貨幣原理背道而馳。實際上，采用加密貨幣的主要論點一直是，它們將為那些不想被迫成為中央銀行支持的現金的數字替代品的人提供對沖。

觀點：NFT是獨立游戲籌資的最新方式:根據Play to Earn主編Robert Hoogendoorn的說法，NFT是獨立游戲籌資的最新方式。12月6日，NFT視頻游戲《異形世界》（Alien Worlds）開售兩天后，背后的15人團隊成功籌集到25萬美元。雖然25萬似乎是微薄的收入，但對于一個較小的工作室來說，這是一種可以確保項目成功的融資方式。Robert 稱，“尋找更小的游戲盡早投資，這與加密貨幣投資非常相似，你希望能找到一款能發展成為下一款Minecraft的游戲，并使投資達到100倍。”（Cointelegraph）[2020/12/21 15:54:42]

第一個也是最重要的區別是，加密貨幣是由國際分布參與者的節點通過網絡激勵來支撐的，而中央銀行則有一個中心目標：針對一個國家或最多一個國家集團的公共政策。這產生了關鍵的差異。

觀點：以太坊社交量接近6個月低點 即將進入積累階段:由于ETH價格走勢和加密貨幣使用的放緩，與以太幣相關的社交媒體帖子數量大幅下滑。區塊鏈分析公司Santiment報告說，截至10月3日，以太坊的社交量（social volume）接近6個月來的最低點。雖然這在邏輯上可能導致一些人認為這意味著ETH將要繼續走低，但Santiment指出，這可能表明ETH即將進入一個關鍵的積累階段。這一積累階段可能會在價格走高之前，因為較低社交活動可能暗示投資者的投降，以及流入資金的回報即將逆轉。（bitcoinist）[2020/10/5]

這些中央銀行中的任何一個都傾向于將重點放在就業上，而觀察到的工資通脹的變化被視為次要的。在COVID-19期間，情況就是如此，歐洲央行和美聯儲都在努力放松對通貨膨脹的限制，同時力爭為其本國提供“充分就業”。

其次，CBDC不會像加密貨幣那樣固有地尊重隱私和自行托管的想法。中央銀行與最努力執行反洗錢規定的稅務機關處于同一戰線，它們的關系類似于警官和檢察官之間或大學中不同部門之間的關系。根據這些機構的法規建立的CBDC面臨的關鍵政策問題是誰應該訪問數據，而不是數據是否應該存在。

可以很容易地看到，強制性元數據附加到CBDC選擇性地向某些機構披露的每筆交易中。實際上，只有加密貨幣才能讓您在無邊界障礙下進行交易，而不必強迫自己進入一個國家或另一個國家的監管體制，從而允許您給予你要分享多少有關自己的數據的能力。

默認假設是人們將使用隱私保護技術的人推定為從事犯罪活動，以及許多相同國家最近提倡限制端到端加密，推進數字中央銀行貨幣應該使人們在忠實的政府將如何對待隱私以及人們以他們選擇的方式進行金融交易的能力方面稍作妥協。

最后，另一重點是加密貨幣是經過相對考驗的。有多種原因可以跨多種攻擊面攻擊底層系統：許多人用來交易的交易所中的漏洞，自行托管問題和重用后的錢包地址標識問題，全鏈攻擊的可能性。

這些系統已達到如今的規模的事實給人留下了深刻的印象，因為加密貨幣的背后沒有軍隊或對使用武力的壟斷。中央銀行的數字貨幣在國家不容忍的情況下呈現出更大的攻擊面——數百年來，對紙幣的保護已經反復出現，而來自競爭對手和以經濟為動機的黑客將進行更多以網絡安全為重點的沉重攻擊。

不同于一種以博弈論為基礎的激勵機制演變，國家幾乎將立即面臨一系列攻擊，同時將合法性和信任借給數字貨幣可能還不值得。畢竟，正如大規模黑客攻擊所顯示的那樣，美國各州在保護有關內部員工和關鍵服務的關鍵信息方面遇到了掙扎——向其中添加資金和資金流增加了國家疏忽的可能性。

隨著加密貨幣和央行數字貨幣的興起，將兩者關聯起來可能很誘人。但是，必須枚舉兩者之間的重要而本質的區別。在某些人看來，創建新的中央銀行數字貨幣與加密貨幣的成功有關，但實際上，與協作相比，它們之間更具競爭性。不可避免地創建和分配中央銀行數字貨幣是加密貨幣存在的一個關鍵目的——不僅是作為金融對沖，而且也是技術性對沖。

Tags：加密貨幣數字貨幣CBDBDC加密貨幣指數數字貨幣可靠嗎會被騙嗎知乎CBD幣BDCC Gold Chain

ICP