EFI:長鋏：通過交叉跨鏈，比原鏈MOV協議可被部署在以太坊上_DEF

9月2日，根據defipulse.com數據顯示，DeFi的鎖定的資產已經達到了94.4億美元，創下歷史新高。過去3個月，這一數值增長了將近10倍。

DeFi，它就像一道閃電，在2020年的夏天劃開了加密貨幣世界的前后兩個時代。9月2日，Cointelegraph中文·馬拉松季拉力長跑首場9月DeFi篇在上海拉開帷幕，比原鏈創始人長鋏受邀發表主題演講，他的分享主題是《MOV，比原鏈的DeFi世界觀》，長鋏從比原鏈的實踐出發，分享他對于公鏈和DeFi可能的未來發展路徑。

今天，流動性挖礦特別火，有人說它是DeFi的殺手級應用。但長鋏說他對流動性挖礦不感冒，他認為，DeFi更大的場景在于抵押數字資生成合成資產，就像MakerDAO。

另外，今天公眾言DeFi必提以太坊，很多從業者也“痛心疾首”，國產公鏈已錯失DeFi機遇。但長鋏認為，國產公鏈依然有機會，只是，如果和以太坊采用同樣的方式就毫無有競爭力可言。

實際上，比原鏈在2019年11月25日就上線了MOV測試網，是國內極早開始探索DeFi的公鏈項目。截至9月2日，MOV發行了包括BTC、ETH在內的5種跨鏈錨定資產，日活躍用戶排列DeFi前三。

在長鋏眼里，DeFi的未來發展之路是怎樣的？這是他的演講整理稿，希望對你有所啟發。

Pantera Capital投資方：近期監管阻力使機構幾乎無法參與ICO:金色財經報道，Pantera Capital投資者Ryan Barney表示，最近美國的監管阻力基本上使機構無法參與ICO，建議加密創始人“關注鯨魚/VIP”，或者向獨家、富裕的客戶銷售產品，而不是一開始就試圖擴大規模。至于網紅營銷模式，Barney認為，最近發生的名人在不披露利益沖突的情況下進行推銷和“搶先”粉絲交易的案例讓用戶很難建立信任。[2023/7/20 11:05:25]

有人問我，你們比原鏈的初心是不是改了，現在在追DeFi這個熱潮了。其實沒有，我們一直在堅持做資產上鏈這個愿景。只不過，過去我們簡單的認為資產上鏈需要中心化權力機構的確權或授權，悲觀的認為這條路徑無比漫長，或根本行不通。現在看，其實資產上鏈不需要這么費勁。通過抵押數字資產合成真實資產就可以，而且不需要有權力機構的確權，不需要有真實資產的交割，也不需要有繁瑣的法律文件。

在鏈上代碼即是法律，不需要信用，抵押資產就意味著信用。所以今天，我們已經看到了一個成功的資產上鏈項目，那就是MakerDAO，它通過精妙的金融模型來錨定美元價格，然后生成穩定幣。將來，出現鏈上黃金，鏈上股票，都不足為怪。

所以,我認為我們的愿景一直沒有變，而且,我們已經取得了一些進展，這也是今天我要分享的內容。

DeFi時代，比原鏈探索出來的5大特點更適合DeFi

一巨鯨向Binance存入1000枚ETH:金色財經報道，據Lookonchain監測，3小時前，一巨鯨向Binance存入1,000枚ETH（183萬美元）。巨鯨于6月16日贖回了7,923枚ETH（1,450萬美元），并在ETH價格上漲后于6月21日將2,859枚ETH（540萬美元）存入Binance。還在DEX上以1,869美元的均價以317萬枚USDT的價格出售了1,700枚ETH。[2023/6/29 22:07:55]

區塊鏈的歷史分為三個階段。

1、以比特幣為代表的數字貨幣時代；

2、以以太坊為代表的區塊鏈登記發行數字資產時代；

3、以區塊鏈發行合成資產映射現實資產為代表的DeFi時代。

我個人其實對流動性挖礦這些東西不是很感冒，我只是覺得DeFi更大的場景應該是通過像抵押數字資產來生成合作資產這種形式。未來，通過區塊鏈發行的合成資產、抵押的資產規模將超萬億美元。

今天，DeFi鎖定的資產突破了百億美元，這反映出DeFi的發展日新月異，非常驚人。

以太坊在DeFi領域的根基非常牢，以至于業內提DeFi幾乎只考慮以太坊生態。其他公鏈要在DeFi領域脫穎而出，必須要有自己的DeFi哲學，照以太坊畫貓，是不可能突圍的。比原MOV的DeFi哲學非常清晰，可以說與以太坊有著非常多的不一樣。

去中心化交易所SyncSwap DApp已集成Celer跨鏈橋cBridge:4月8日消息，Celer Network發推稱，去中心化交易所SyncSwap已在其DEX DApp集成cBridge。SyncSwap用戶可以在其應用內使用cBridge將MATIC、BUSD、BNB、AVAX等代幣跨鏈至zkSync Era。[2023/4/8 13:51:42]

比原鏈做DeFi的特點可以總結為以下五點。

1、工程思維；

2、交叉跨鏈；

3、主側架構；

4、多元資產；

5、交易即轉賬。

具體而言。

第一，工程思維。很多人認為“樂高”是DeFi的一個標志，我個人不是很贊同。搭積木式的樂高當然有它的優勢，協議的自由組合，非常靈活方便，也非常酷，但我認為用樂高的方式很難構建金融的高樓大廈。

比原鏈是用工程思維來構建DeFi協議，工程思維就是統一規則、統一標準、統一流程。這意味著我們會統一設計DeFi的一些協議，這使得這些協議之間不會出現相互矛盾，相互抵觸的情況。

第二，交叉跨鏈。通跨鏈是A鏈資產可通過去中心化網關鎖定再鑄幣的方式跨入B鏈，同時也可以銷毀再解鎖資產的方式跨出。但這往往是單向的，并不支持B鏈資產以同樣的方式跨入A鏈。交叉跨鏈則不一樣，B鏈也可以通過去中心化網關跨入A鏈，這意味著A、B二鏈會合并經濟帶寬。

IOSG Ventures：對SVB和Silvergate風險敞口為零:金色財經報道，IOSG Ventures發布聲明稱，過去7天內從未進行任何USDC交易，對SVB和Silvergate的風險敞口為零。[2023/3/12 12:58:26]

比原鏈現在支持的跨鏈資產有BTM、BTC，很快會有LTC，將來會在以太坊上發行對應的資產，所以我們也是在幫以太坊完善DeFi生態，幫它們引入跨鏈資產。我們的協議既會部署在比原鏈上，也會部署在以太坊上。

第三，主側架構。比原鏈是國內第一條做主側架構的公鏈，且早已上線，并正常運轉。

主側架構兼顧了安全性、去中心化和可拓展性，它決定了DeFi的哲學。主鏈側重資產發行，側鏈側重資產交易。主鏈發揮生態效應，側鏈發揮網絡效應。主鏈的開發模式是集市模式，側鏈則是大教堂模式，用于集中的設計協議。

比原鏈Layer2的速度就非常快，可達到16萬筆每秒，實測也能達到2萬筆每秒，交易確認時間僅僅0.6秒，分叉的可能性僅為0.27%。以太坊的交易效率嚴重制約了DeFi協議的發展，MOV的交易效率將是發揮DeFi價值的重要因素。

第四，多元資產。要拼鏈上資產誰也拼不過以太坊，所以大家都要通過跨鏈把其它一些主流資產引進來。我們比較關注比特幣、萊特幣、BCH、以太坊，以及一些通過挖礦獲得的數字貨幣。這些資產是非常好的抵押型數字資產。假設你的抵押型資產是USDT，它有可能被查封、凍結。而上面這些主流資產現在還沒有進入DeFi世界，所以我覺得實現這樣一個資產的互通會有非常大的應用場景。

美國國稅局通過MY Safra銀行傳票追捕加密逃稅者:金色財經報道，美國地區法官Paul G.Gardephe批準的法院命令授權美國國稅局向MY Safra銀行發出傳票，要求提供有關可能未在納稅申報表上報告其加密交易的SFOX客戶的信息。MY Safra Bank于2019年與SFOX合作，為SFOX用戶提供現金存款銀行賬戶的訪問權限。

美國國稅局已確定至少10名SFOX用戶未能按照法律要求報告其加密交易。（theblock）[2022/9/23 7:16:39]

第五，交易即轉賬，過去交易就是交易，轉賬就是轉賬，但在比原鏈上它是同一種事物。因為比原鏈使用了與BTC一脈相承的UTXO設計，主鏈也是POW機制，所以，跨鏈接入BTC、LTC、BCH資產沒有歷史包袱。UTXO模型的生態錢包使得基于MOV開發DeFi錢包會非常方便。比原鏈MOV承擔著將BTC、LTC引入DeFi世界的使命。

MOV“工程思維”，它將解決以太坊“樂高模式”下的協議不兼容問題

如果我用一句話來總結比原鏈DeFi和以太坊DeFi的區別，我想是工程思維，以太坊則是“樂高模式”。

之前已經簡單提過，MOV是比原鏈的DeFi協議簇，體現比原團隊對去中心化金融的理解。我們對MOV協議簇有一個形象的說法，MOV宇宙，就像是漫威宇宙，三體宇宙，是一個統一的架空世界，統一的世界規則。以太坊因為是搭積木的方式實現各種DeFi協議，每一個協議構成一個世界規則，更像是由不同世界組合的平行世界。

MOV用工程思維統一設計DeFi協議，可使得協議之間不會相互沖突。

我舉個今天很多協議組合起來會有沖突的例子。我們曾在設計穩定幣協議時，設想過抵押穩定幣生成穩定幣這樣一個創新。但是，我們把這些不同協議集中起來后發現它相互之間會矛盾，因為抵押穩定幣，你需要超額抵押，而且還要支付穩定費。當你把這些協議組合到一起時你才會發現，它們其實不會同時成立。

▲MOV宇宙：DeFi協議鏃

通過MOV宇宙這樣一個三維座標，你可以發現，它分借貸、衍生品和交易三個賽道，通過座標之間的投點，他們之間可能會存在一些協議的可能。

MOV針對DeFi協議統一設計，標準化定義交易、借貸、合成資產三個賽道協議，以避免協議間的沖突與標準不統一的問題。

超導兌換V2不僅能避免無償損失，還能為LP帶來超額收益

比原鏈有兩大創新，一個是超導兌換，超導兌換V1是針對穩定幣的互兌，穩定幣的互兌協議最主要的就是Curve，但比原鏈超導兌換與Curve相比有4大創新。

第一，比原鏈超導兌換將曲線拓展為曲面，用多維幾何空間取代二元函數模型。即支持在一個儲備池中實現多個幣種間互相兌換，并解決存入單一資產問題。

第二，通過引入計息規則，完善當前CFMM手續費和收益計算模型的不健全，并基于凸優化為套利者提供高效的套利策略模型。

第三，針對外部市場波動風險，提供基于預言機的動態保護機制，包括對流動性提供者的無常損失保護、對用戶的滑點保護機制。

第四，針對穩定幣特性優化交易曲線，滑點極小。在50萬量級流動性下，一次性大額交易20萬美元的滑點為0.29%，在1萬以內的兌換，滑點損失可忽略不計。這還是初始儲備池規模的情況下，隨著越來越多的人為儲備池提供流動性，交易磨損還將進一步下降，這也是我們將MOVCFMM命名為超導兌換的原因。

最近我們又推出了V2，超導V2是將CFMM思想推廣到了其它主流幣、創新幣與穩定幣之間的兌換，應用場景更廣闊。

過去，我們認為AMM是一種價格發現機制，隨著理解加深，我們認為AMM是一種交易策略。因此，V2就將無限網格策略引入到CFMM之中，使得流動性提供者有可能會因策略的成功，從而避免無償損失，甚至獲得因資產組合升值帶來的阿爾法收益。

所謂的無限網格思想就是在一個牛熊周期內設置不同的交易策略：在低點多買，在高點多賣。

以BTC和USDT的交易兌為例，我們把它的牛熊周期分為五個階段。在一個牛熊周期里，超導V2使得LP能夠在牛市區間多“套現”BTC，并在轉熊之后能夠留守住所“套現”的增值收益，同理在熊市區間，使LP可以多“抄底”BTC，并在轉牛之后能夠留守住這些低位BTC，等待以后高點再次“套現”，獲得資產增值。

如圖所示，超導V2與Uniswap在每個階段結束時各自幫助LP獲得的總財富價值對比，在前幾個階段V2處于劣勢，在后面階段，憑借對牛熊周期的準確判斷，V2總財富價值大幅度超過Uniswap，LP獲得手續費之外的超額收益。這個收益不僅僅來自于交易手續費，還來自于資產組合本身所帶來的收益。

DeFi三個賽道，交易、借貸和資產其實是并行發展，都有廣闊的前景。只是目前因為流動性挖礦，交易與借貸兩個賽道更吸引眼球，資產這個賽道相對比較平靜。

其實，資產發行與合成是相當有潛力的DeFi賽道，因為交易與借貸與中心化產品相比，只是多了去中心化，并沒有產品層面的大創新。但是資產發行與合成才是區塊鏈的殺手級應用，因為它意味著資產上鏈，是未來區塊鏈落地的終極方案。

我們的協議都是開源的，歡迎外部的開發者把我們的協議部署到以太坊、波卡或其它鏈上去，并利用比原鏈交叉跨鏈網關，共享經濟帶寬。

Tags：EFIDEFIDEF比原鏈StingDefiSquidGameDeFiIDEFI比原鏈幣界網

火幣網下載官方app