數字貨幣:聯盟分析-政策法規 | 央行數字貨幣與人民幣國際化_IFT

隨著我國央行數字貨幣試點工作的逐步推進，公眾對其都抱有很高的期望。尤其在推進人民幣國際化方面，認為央行數字貨幣是權力在數學上的映射，誰能率先推出央行數字貨幣，誰就能撼動美元霸權。此外，受國際局勢緊張的影響，公眾對SWIFT的潛在制裁威脅也有很大的疑慮，為此希望借助DCEP擺脫對SWIFT的依賴。這其中涉及到一個重要問題，即如何理性、準確地認識央行數字貨幣與人民幣國際化。

DCEP與跨境支付

目前，市場上對央行數字貨幣的最大期待在于DCEP在跨境支付領域的應用，并以此推動人民幣國際化的進程。數字貨幣在跨境支付方面具有一定的優勢：首先，目前的跨境支付存在周期長、費用高、效率低等問題，比如當前的一筆電匯通常需要2-5個工作日到賬，在手續費上通常收取匯款金額千分之一的手續費，外加150元的電訊費；而基于數字貨幣的跨境支付不僅可以提高跨境轉賬的速度，而且降低匯款的手續費。其次，目前央行數字貨幣采用松耦合賬戶設計，因此用戶在使用央行數字貨幣時不需要綁定銀行賬戶即可進行轉賬支付，這對海外處于貧困偏遠地區的民眾，以及缺少傳統金融基礎設施的本國民眾具有很高的吸引力。基于以上優勢，如果海外民眾均采用DCEP進行跨境匯款或交易支付，將提高人民幣在貿易結算領域中的使用量。

歐亞經濟委員會：歐亞經濟聯盟國家不打算推出一種共同的數字貨幣:10月20日消息，歐亞經濟委員會（EEC）官方代表Iya Malkina于10月20日在莫斯科舉行的新聞發布會上表示歐亞經濟聯盟的國家不打算推出一種共同的數字貨幣，對于在聯盟中使用數字資產、數字標志和加密貨幣制定統一的法律框架的必要性，各方沒有達成共識。（Belta）[2021/10/20 20:43:52]

但也應當認識到DCEP定位在M0，其主要面向小額零售場景，并且根據賬戶類別在支付時具有金額和時間上的限制。在當前日益發達的國際貿易中，采用M0實現“錢貨兩訖”的交易模式在逐漸減少。外商更多地是采用各類貿易融資模式，在這過程中基于信用而產生的貨幣，屬于M1，M2甚至M3的范疇，僅僅依賴DCEP并不能實現交易，同時需要本國發達的金融市場給予支持。而且一個國際化貨幣，必須在貿易和金融交易的結算和計價中占有較大的市場份額。然而，DCEP僅僅面向小額支付場景，所以人們在貿易領域很難采用DCEP進行大額支付交易，這也限制了DCEP在國際貿易和金融交易結算中發揮作用。

聲音 | 蘇州日報：用區塊鏈賦能“公益守護聯盟”:蘇州日報發文表示，在剛結束的蘇州兩會上，多位人大代表和政協委員提交了加快發展區塊鏈應用的議案和提案。8位人大代表還聯名提出建議，要迅速運用區塊鏈技術化解小區自治中的難題。代表和委員們關注到蘇州在全國首創運用輿論監督聯手檢察監督的“公益守護聯盟”，聚焦種種尖銳的社會焦點和矛盾，在共同維護公共利益方面頻頻發力。代表們深入調研后認為，在“公益守護聯盟”中引入區塊鏈應用是蘇州的創舉，特別為有效破解小區自治中存在的矛盾和難點提供了解決方案。借助“公益守護區塊鏈”虛擬平臺的概念，可以有效凝聚各方力量，打通社會治理“最后一公里”，實現包括業主、業委會、物業在內的共建、共治、共享社區治理新格局。[2020/1/16]

在當前我國尚未完全開放資本賬戶的情況下，人民幣在跨境支付上面有限制是必然。因此，不能簡單地認為只需要DCEP即能實現人民幣的跨境自由流動，這還需要我國在國內金融市場的進一步改革、貨幣可兌換性及資本管制的開放。

動態 | 捷克區塊鏈聯盟計劃通過分布式賬本技術改變當地經濟:據cryptovest報道，最近成立的區塊鏈協會（捷克聯盟）周二宣布，計劃通過利用分布式賬本技術（DLT）改變當地經濟。該聯盟由區塊鏈創新技術孵化器Adel，科技巨頭IBM，專業服務公司普華永道和全球律師事務所Squire Patton Boggs創立。[2018/9/13]

央行數字貨幣是否可以擺脫對SWIFT的依賴

目前很多觀點認為DCEP的推出將有助于我國擺脫對SWIFT的依賴，這種說法有待商榷，這需要我們準確看待SWIFT及當前的國際清算體系。

以太坊聯盟進軍多個領域:以太坊聯盟（EEA）近期發布聲明表示他們面向聯盟成員成立了三個工作組，分別致力于數字身份、多平臺互通以及能源，并且將聯盟內的工作組和委員會參與者數量限制在了17位。[2018/1/2]

目前國際清算體系由兩大部分組成：一是各國主導的本國貨幣的跨境清算系統，如美國的CHIPS和我國的CIPS；二是各國統一共享的國際收付電訊運行體系，如SWIFT。SWIFT是一個國際銀行間收付信息電文標準制定及其傳遞與轉換的會員制專業合作組織，為會員單位從事跨境收付清算業務提供快捷、準確、優良的電文傳送與轉換服務。因此，SWIFT是一個多幣種的電文處理系統，是國際清算體系中的電訊通道，而非支付系統。在實際運行中，SWIFT與各國的跨境清算系統相連，才能實現跨境支付。以美國為例，美元的跨境支付結算，需要SWIFT同CHIPS，以及美國另一支付系統Fedwire相連，由SWIFT提供電文交換，CHIPS進行軋差清算，最終通過Fedwire完成結算。央行數字貨幣本質上屬于支付系統一類，而非電文處理系統，所以DCEP無法取代SWIFT。

正確認識央行數字貨幣與人民幣國際化

一國貨幣的國際化涉及價值儲藏、交易媒介和記賬單位多方面，并非僅依賴央行數字貨幣在跨境支付領域的廣泛應用就能實現。應該清楚地認識到：一國貨幣成為國際貨幣，根本取決于本國的、軍事、經濟、金融、科技實力形成的綜合國力，不會因為貨幣的載體發生變化就能改變。要真正地實現人民幣國際化，我們還需要在國內金融市場上推動利率、匯率等市場化改革、發展人民幣離岸市場，推進資本項目的開放。DCEP確實在跨境支付上具有優勢，甚至在未來隨著DCEP在支付時間和金額等限制上的逐步放開，將推動人民幣在貿易和金融交易結算和計價上的國際化。但更重要的是進一步推動我國經濟和金融領域的市場化改革和開放，提高我國在全球的經濟地位和綜合國力。如果僅僅將人民幣國際化寄托于DCEP在跨境支付領域的優勢是不切實際的。

?

Tags：數字貨幣IFTSWIFT區塊鏈數字貨幣交易app哪個好用Fifty-fiveSWIFT價格區塊鏈通俗易懂的例子圖

比特幣價格