買比特幣 買比特幣
Ctrl+D 買比特幣
ads

Bancor:無常損失是阻擋流動性流入AMM的大壩,Bancor V2能撬開水閘嗎?_MMS

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

原文標題:《無常損失和BancorV2》

撰文:BenjaminSimon

近幾個月以來,去中心化金融出現爆發式增長,且自動做市商去中心化交易所已經成為新興DeFi生態系統中不可或缺的一層。在過去一年的大部分時間里,AMMs的總流動性遠低于1億美元。這個數字在短短幾周內已經增長至近7億美元。

來源:DeFiPulse

這種增長確實令人震驚。然而,AMMs仍然面臨著一些障礙,致使其難以被廣泛采用——其中最嚴重的是AMM流動性提供者所承受的一種獨特的「損失」。這種損失被稱為「無常損失」。

本文首先介紹無常損失及其對流動性提供者造成的成本。接著探討專為減少無常損失而設計的新AMM協議——BancorV2。BancorV2計劃于未來幾天內推出,一旦成功,可能會導致AMMs的范式轉移。

Sui發布去中心化中央限價訂單簿DeepBook:金色財經報道,Layer-1區塊鏈Sui宣布發布DeepBook,這是一種去中心化的中央限價訂單簿(CLOB),支持在網絡上構建的應用程序,并允許交易者以與中心化交易所相同的方式為資產設置特定價格。該訂單簿旨在擴展具有自動做市商(AMM)功能的去中心化金融(DeFi)協議的流動性,同時增強 Sui 的交易功能。中央限價訂單簿與Uniswap和Sushiswap等去中心化交易所使用的機制不同,后者提供直接代幣互換。[2023/7/12 10:51:07]

流動性供應:一個虛假的承諾

AMMs聲稱為代幣持有者提供了一個良機:通過將自己所持代幣進行權益質押來成為流動性提供者,同時賺取其中的交易費,并且這些代幣可以隨時解押。當然,與其讓自己的代幣閑置,任何投資者都希望能通過它們賺取一小部分利息,對吧。

然而沒那么快。大多數情況下,這種承諾是虛假的——而且,對于缺乏經驗的投資者而言,甚至是危險的。流動性供應的表象下潛藏著一個隱性成本:無常損失。

RabbitHole:今早推特賬戶被盜,已刪除惡意帖子并調查原因:7月6日消息,Web3鏈上操作激勵平臺RabbitHole官方表示,今早我們的推特賬戶被盜,已成功恢復對賬戶的訪問權、刪除惡意帖子并正調查原因。請始終驗證你在推特看到鏈接的真實性。[2023/7/6 22:21:35]

無常損失入門

要明白什么是無常損失以及它為何發生,有必要了解現有AMMs的一個重要限制。在目前的形式下,大多數AMMs依靠一個「常數函數」來確定內部代幣價格。這個模型對交易而言效果很好。問題是,AMMs無法通過自動更新來反映外部行情變化。這種「天真」會給流動性提供者帶來嚴重的后果。

當一個代幣的外部行情發生變化時——比如,在Coinbase或Binance這樣的中心化交易所上——精明的交易者有一個小的機會窗口,可以買入AMM中現在相對折價的任何一個代幣。例如,如果中心化交易所上的ETH價格飆升50%,套利者就能從AMMs處以原價買入ETH,然后在其他平臺將其賣出來賺取利潤。當ETH下跌50%時,情況則與之相反:快速交易者能夠以虛高的價格將他們的ETH拋售給AMMs。

北京東城加速布局元宇宙產業:金色財經報道,5月5日,《東城區加快元宇宙產業高質量發展行動計劃(2023-2025年)》在北京中關村東城園發布,當天東城區成立了元宇宙產業聯盟。根據《行動計劃》,北京東城區力爭3年形成100家以上元宇宙生態鏈企業,落地形成10大元宇宙示范應用場景項目,新培育20家元宇宙領域專精特新企業,形成北二環沿線元宇宙產業聚集區,構建一帶多點的元宇宙產業發展布局。[2023/5/6 14:46:50]

在上述兩種情況下,贏家顯然都是套利者。那輸家呢?流動性提供者。如下圖所示,持續的價格波動不僅導致流動性提供者無法充分實現其權益質押代幣的價格升值,而且還加劇了價格貶值。

來源:Medium

實際上,當流動性提供者去提取他們的代幣時,他們往往會遇到一個令人不快的意外:代幣數量小于他們最初質押的數量。這種損失后來被稱為無常損失。

今日恐慌與貪婪指數為27,等級為極度恐慌:金色財經報道,今日恐慌與貪婪指數為27(昨日為26),恐慌程度較昨日略有下降,等級為極度恐慌。注:恐慌指數閾值為0-100,包含指標:波動性(25%)+市場交易量(25%)+社交媒體熱度(15%)+市場調查(15%)+比特幣在整個市場中的比例(10%)+谷歌熱詞分析(10%)。[2023/1/2 22:20:39]

無常損失有多「無常」?

「無常損失」這個詞本身具有誤導性。如果一個AMM內代幣的相對價格恢復到該流動性提供者的初始質押價格,則該流動性提供者的損失的確「無常」。然而,對于流動性提供者,尤其是波動性資產的流動性提供者而言,完全恢復「無常」損失的情況實屬罕見。對大多數人而言,「無常損失」往往是痛苦的永久性損失。問問那些在LINK的史詩般牛市期間為Uniswap的LINK/ETH池提供流動性的投資者就清楚了。

Bit Digital在6月份挖礦67.6個BTC:7月13日消息,根據周二發布的運營更新,Bit Digital在6月份挖礦67.6個比特幣(環比增長26.6%),沒有ETH。截至6月30日,該公司在其金庫中持有860.7 BTC和313.6 ETH。(The Block)[2022/7/14 2:11:30]

來源:BancorNetwork

現有的解決方案

對于希望限制無常損失的流動性提供者而言,有一些戰略性的變通辦法。

首先,由于無常損失是由價格波動引起的,因此流動性提供者可以通過將代幣在穩定幣池中進行權益質押來回避這個問題。但這一解決方案顯然對那些希望持有自由浮動資產的流動性提供者沒有幫助。

其次,正如HaseebQureshi在?一篇優秀的文章?中所指出的:擁有高度相關的自由浮動資產的AMMs往往更不容易遭受無常損失。然而,如果代幣價格沒有完美地同步移動,這些AMMs的流動性提供者仍然會遭受無常損失。此外,擁有高度相關的自由浮動資產的AMMs只占AMMs的一小部分;流動性提供者可能仍然希望將代幣質押在不相關或負相關的資產池中進行。

再者,一些快速增長的代幣協議已經通過提供人為抬高的權益質押獎勵來吸引流動性。這些「流動性挖礦」的激勵措施抑制了,有時甚至完全抵消了,流動性提供者遭受的無常損失。但是,正如AndrewKang在一條富有洞見的推文中所指出的:流動性挖礦充其量只是避免無常損失的一種臨時解決方案——即使對于快速增長的單個代幣而言,其維護成本也很高,更不必說整個AMM協議了。

如果AMMs能夠消除或至少顯著減輕無常損失,其對流動性提供者的價值主張將發生巨大變化。

BancorV2:一個范式轉移?

Bancor計劃于7月底前推出V2AMMs。更新后的協議的一大核心目標是減少流動性提供者的無常損失。

與現有的AMMs不同——如上文所述,AMMs對行情變化是「天真」的——Bancor的V2AMMs是「智能」的,這得益于與Chainlink預言機的關鍵整合。當一個代幣的價格變化時,預言機會向BancorAMMs發送一條更新。AMMs會進行相應調整,在套利者從差價中獲利之前鎖定新的價格。這種價格調整是通過AMM常數函數中的代幣比率的動態重新加權來實現的。

來源:ChainLink

儲備權重的調整幅度由兩個額外的參數決定:可供流動性提供者提取的代幣的「當前余額」,和流動性提供者最初提供給AMM的代幣的「權益質押余額」。AMM使用旨在不斷將AMM的「當前余額」返回到其「權益質押余額」的數學公式來調整儲備權重。

來源:BancorCommunityCall

AMMs如何將當前余額「推回」到權益質押余額呢?由于BancorV2AMMs允許單一代幣流動性供應——這是該協議的另一個獨特功能——AMMs必須分別跟蹤和平衡TKN和BNT儲備的當前余額和權益質押余額。使用動態權重調整,AMMs將TKN的價格設定在誘導套利者補充TKN虧空和全部買下TKN盈余的水平。這些激勵措施將TKN的當前余額「推」回到權益質押余額。

TKN流動性提供者因動態權重調整產生的套利激勵而避免了無常損失,而BNT流動性提供者則受到該協議基本靜態的收費結構的保護。盡管V2AMMs具有動態儲備權重,但交易費在TKN和BNT流動性提供者之間始終是平分的。因此,當AMM的動態權重調整偏離50/50比例時,由于池子的一方將以較低的資本額賺取整個池子交易費的一半,因此系統將促使其回到50/50平價。

與任何協議一樣,BancorV2對流動性提供者有一些潛在風險。第一種風險是,價格預言機可能失效。當這種情況發生時,依賴預言機的AMM將暫時回到其V1狀態,在沒有動態調整權重的情況下運行,并使流動性提供者遭受無常損失。另一個風險是,可能暫時出現流動性不足的狀態。由于權重調整過程是動態的,因此會出現流動性提供者的當前余額低于權益質押余額的時刻,這意味著流動性提供者將無法提取其全部的初始權益。該團隊稱,這些流動性不足的狀態將非常短暫——但這是該協議推出后需要注意的一件事。

結論

BancorV2的目標用戶是那些希望通過所持代幣來賺取被動收入,但又擔心遭受無常損失的投資者。Bancor的AMMs流動性激增——再加上滑點減少、交易量增加,以及最終為BNT持有者提供SNX式的權益質押獎勵計劃——可能會催生AndrewKang所說的「流動性黑洞」。

當然,無法保證BancorV2協議將按照計劃運行。但就目前的情況來看,無常損失是阻擋大量流動性流入AMMs以及更廣泛的DeFi的大壩。如果成功,BancorV2可能會撬開水閘。

來源鏈接:insights.deribit.com

Tags:AMMMMSANCBancorAMMO價格MMS幣harvestfinanceBancor Governance Token

火幣網下載官方app
比特幣:7月鏈上數據掃描:幣價終破萬元,為何鏈上數據并未隨之瘋狂?_MON

7月的大部分時間,比特幣價格可謂平淡無奇,繼續在9000到9500美元間震蕩,但是在7月最后幾天,比特幣卻緊隨暴漲的ETH之后,突然發力連破10000、11000美元兩大關口.

1900/1/1 0:00:00
以太坊:月薪兩萬起步,區塊鏈工程師成香餑餑_tether

在求職招聘的網站上輸入「區塊鏈」,全國有上百家企業都在招人,月薪起步價在2萬元居多。除了BATJ這類傳統互聯網巨頭外,中國建設銀行、中信銀行等傳統銀行業也加入了區塊鏈人才儲備的需求端.

1900/1/1 0:00:00
TOC:觀察 | tZERO母公司Overstock股票五個月暴漲37倍背后_STO

今年是Overstock步入區塊鏈領域的第6年,它曾因區塊鏈大熱而攀上股價高峰,也因發幣惹上政策監管,面臨集體訴訟跌入低谷,但回顧這6年,Overstock發展的道路雖然是迂回的.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:觀察 | 庚子變天,比特幣起舞?_比特幣

文︱Vincent 時至今日,談到比特幣暴漲暴跌的瘋狂一日,Allen的心情仍難以平復。8月2日,比特幣上演了一波“坐山車”般的行情,著實驚險刺激.

1900/1/1 0:00:00
DEFI:YFI的迭代_EFI

轉自:藍狐筆記 YFI?在DeFi領域獲得了巨大關注,不過這只是開局,它已經在籌劃V2。關于YFI可以參考藍狐筆記之前的文章《YFI:DeFi中的BTC?》YFI?V2的目標是V1的延續YFI之.

1900/1/1 0:00:00
USD:歷史照進現實:從「美元暴雷史」看USDT現狀和未來_USDT

轉自:碳鏈價值 作者:孫潤晨 這是圍鏈夜話的第四期,本期的主角:不穩定的穩定幣USDT。在討論USDT是否會暴雷之前,我們不妨先看看它的錨定物——美元,是如何暴雷又是如何成為世界貨幣的.

1900/1/1 0:00:00
ads