本文來源:肖颯lawyer,作者:肖颯,原題《PlusToken案,沒那么簡單?!》
PlusToken案主犯尚在瓦努阿圖時,就有嫌疑人家屬聯絡希望在這個太平洋小島尋找靠譜的代理律師。他們回國后,又有其他家屬來咨詢過本案。
因此,颯姐對于案情細節不便多說,今天主要針對投資者是否能夠要回投資的BTC、ETH等發表幾點個人觀點,僅供參考。
組織領導傳銷罪?or詐騙罪?
根據公開資料,我們總結基本案情:
2018年5月,犯罪嫌疑人陳某、丁某、彭某等設立PlusToken平臺,號稱“搬磚”做數字貨幣增值服務,參與人員交500美元的數字貨幣作為“入門費”即獲得會員資格,根據發展下線的數量和投入資金量,將玩家劃分為:會員、大戶、大咖、大神、創世五個等級,根據等級高低頒發plus幣作為獎勵和返利。
聲音 | 印度IAMAI律師:銀行禁令并未解決印度儲備銀行想要解決的任何問題:印度最高法院“Crypto v. RBI”一案今日恢復開庭,目前尚未宣布判決。聽證會上,印度互聯網和移動協會(IAMAI)律師Ashim Sood表示,中央機構未能提出任何研究來支持其關于加密貨幣如何影響支付結算的主張。他進一步指出,銀行禁令并未解決印度儲備銀行想要解決的任何問題。加密貨幣交易所律師Nakul Dewan表示,印度儲備銀行的措施比較“武斷”。(ambcrypto)[2020/1/28]
每發展一個下線獎勵100%,二層到十層獎勵10%,推廣獎勵無層級限制。據統計,平臺存續期會員達200余萬人,層級多達3000層,累計收取比特幣、以太坊數百萬,涉案金額400余億元。
2019年6月30日,PlusToken錢包無法提幣,7月12日,江蘇鹽城在《關于近期PLUSTOKEN案的情況說明》稱,有人報警稱該平臺正在進行傳銷犯罪,機關對涉案嫌疑人立案偵查。2019年7月-8月,部獵狐行動辦公室組織江蘇到瓦努阿圖、柬埔寨等國將27名在逃人員抓捕歸案。
動態 | 昆鷹律師事務所接受比特幣等加密貨幣支付:昆鷹律師事務所周二表示,已開始接受比特幣和其他加密貨幣支付。(Law.com)[2019/11/6]
目前,江蘇鹽城檢察院是以涉嫌組織領導傳銷罪,將主犯和從犯逮捕的,也就是說官方認為PlusToken的經營模式是傳銷行為。理由比較明顯,即:收取入門費+發展下線+按層計酬,與刑法第224條之一組織領導傳銷罪的罪狀描述相符。
但是,plus幣是ICO出來的非主流原生幣,在法律上不應該直接認定為虛擬財產,而是應該認定為犯罪工具,況且主犯紛紛攜款潛逃,還在社區里寫:我們已經跑路,一切都結束了,這種行為表現出主犯主觀有非法占有為目的,對被害人的財產和精神漠不關心。
根據《刑事審判參考》指導案例第167號袁鷹、歐陽湘、李巍集資詐騙案,對于非法傳銷過程中,攜傳銷款潛逃的行為,應以詐騙罪或合同詐騙罪論處。審判參考里主要爭論的焦點是集資詐騙還是詐騙和合同詐騙,這就有一個前提,非法傳銷過程中,攜傳銷款潛逃的行為,起碼應當是詐騙類犯罪,而不是侵犯市場秩序的組織領導傳銷罪。
聲音 | 美政府執法辯護律師:比特幣ETF或延長至2019年2月27日:據btcmanager報道,美國政府執法辯護律師Jake Chervinsky表示,美國SEC對比特幣ETF的決定最早要到12月才能做出。值得注意的是,CNBC主持人Ran NeuNer曾在11月2日錯誤的在推特上表示,SEC可能會在2018年11月5日之前對比特幣ETF作出決定。Chervinsky表示,11月5日只是公眾向美國證交會提交聲明的最后期限,而不是監管機構完成對此前被拒絕的比特幣ETF的審查的最后期限。SEC可能需要更多時間審查公眾提交的聲明,然后才會做出最終決定。SEC工作人員目前決定審查VanEck / SolidX ETF的最后期限是2018年12月29日,最多可以延長至2019年2月27日。[2018/11/7]
這就涉及法條競合的問題,同一行為既觸犯A條款又觸犯B條款,這樣的情況,根據我國刑法的基本原則,應當從一重處罰。在組織領導傳銷罪與詐騙類犯罪中,顯然后者更重,因此,本案應當按照詐騙類犯罪處理,比較妥當。
聲音 | 律師:ShapeShift實行強制性會員制度受到了監管機構推動:9月6日消息,就ShapeShift CEO聲稱強制要求客戶登記信息是“被脅迫”一事,美國政府執法辯護律師Jake Chervinsky同樣表示:這些舉措(ShapeShift強制要求客戶登記信息)實際上是由未知監管機構推動的。ShapeShift決定開始收集用戶的個人信息,是為了回應金融當局所認為的威脅,簡而言之,這就是監管機構悄悄入侵加密技術的方式。他還稱,執法機構嚴重依賴金融監控,匿名加密貨幣交易所和加密交易概念是“監管機構和調查人員的噩夢。[2018/9/6]
充公?or返還給投資者?
既然咱們把案子分析透徹了,這個問題實際上迎刃而解。大家不用擔心財物是否會被收繳的問題,我認為案中涉及的虛擬財產應當返還投資者。
但是,我們不得不面臨一個尷尬的問題,辦案機關是否有人手和技術能夠一對一將幣再打回原地址。還是將剩余的ETH、美金等一起變現為人民幣,按照集資詐騙的通常做法,將變現的人民幣按照比例分配給投資人。
如果確實人力和技術有限,那么本案是否有可能真的停留在組織領導傳銷罪上,也未可知。
還有讀者朋友擔心,要是嫌疑人提前做了準備,跟家人或朋友有借款合同等,是不是就會優先還給他們?
別著急,根據《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》,被執行人在執行中同時承擔刑事、民事責任,其財產不足以支付的,按照下列順序執行:
人身損害賠償中的醫療費用;
退賠被害人的損失;
其他民事債務;
罰金;
沒收財產。
如果本案真的按照詐騙罪判決,則作為被害人,投資者們可以享受到第二順位的利益,基本上回款有望。
誰是組織者、領導者?
本案抓的人不少,3000多層傳銷,到底誰是組織者或領導者?根據《關于辦理組織領導傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》,以下人員被認定為傳銷活動的組織者、領導者:
在傳銷活動中起發起、策劃、操縱作用的人員;
在傳銷活動中承擔管理、協調等職責的人員;
在傳銷活動中承擔宣傳、培訓等職責的人員;
曾因組織領導傳銷活動受過刑事處罰,或者1年內因組織領導傳銷活動受過行政處罰,又直接或間接發展參與傳銷人員在15人以上且在3級以上的人員;
其他對傳銷活動的實施、傳銷組織的建立、擴大等起關鍵作用的人員。
寫在最后
本文是根據現有公開信息進行分析,如果案件到了審查起訴階段,本案書證、物證、電子數據等證據就可以被閱卷。屆時,也許案件的真實情況才會更加細致,當然本案屬于刑事案件,現階段的證據材料還是保密文件。
還記得幣圈的老友,總是喜歡弄多國身份、多國綠卡,從本案可以知曉,即便是逃匿到與我國尚未建立外交關系的國家,也大概率會被“獵狐”,還是要嚴守刑法紅線,諸位好自為之。
?
不知道還有多少用戶記得17年最火爆的DApp加密貓CryptoKitties,作為第一款現象級DApp,曾經風靡一時,它讓很多人了解到了什么是DApp,讓以太坊第一次出現大規模擁堵.
1900/1/1 0:00:00注:原文作者是Bankless分析師LucasCampbell。為了慶祝以太坊的5歲生日,我們做了一個有趣的實驗.
1900/1/1 0:00:00Non-FungibleArtReport2018-19來源:NonFungible.com 翻譯:BCA 引言: 本文是由NFT數據供應商NonFungible.
1900/1/1 0:00:00前言 近年來,美國以“長臂管轄”為依據,加大對其境內金融機構反洗錢監管力度。本文首先剖析了美國反洗錢監管模式,分析了其機構設置和金融情報等方面.
1900/1/1 0:00:00過去一周,沉寂多時的加密市場迎來復蘇,市值最高的加密貨幣比特幣突破9700美元,以太坊已突破300美元。 加密貨幣 加密市場在過去一個月中持續疲軟,比特幣的價格始終在9200美元上方小幅震蕩.
1900/1/1 0:00:00即將推出的加密衍生品交易所Alpha5的創始人VishalShah告訴TheBlock,其已經籌集了超過150萬美元的種子資金.
1900/1/1 0:00:00