DAO:DAO才是DeFi的最終形式？錯過DeFi，千萬別再錯過DAO_makerdao是什么幣

在幾個最大的DeFi協議宣布將進行巨大的更改之后，DragonflyCapital的研究人員AshwinRamachandran和投資者HaseebQureshi撰文開始對去中心化自治組織表達了很深的期待。

MakerDAO投票決定在3個月內用300萬DAI進行MKR回購試驗:6月24日消息，MakerDAO投票決定在3個月內用300萬DAI購買和銷毀MKR，通過部署試運行DssKiln來實現整個過程，MakerDAO旨在讓其金庫維持高于當前水平的盈余緩沖，以降低未來債務拍賣中MKR鑄造崩盤事件的可能性。

據悉，該提案是Restart the burn SR V2提案的升級版本。而DssKiln是一個無需許可的代幣購買和處置工具，將直接使用DAI從Uniswap市場購買MKR并通過調用MKR的burn()功能來銷毀它們。[2022/6/24 1:29:08]

DAO是算法控制的去中心化社區。通常，擁有最多代幣的人會成為控制者，并可以決定其社區的運作方式。

DAO框架構建者Moloch在ETHDenver發布V3版本:2月18日消息，MetaCartelVentures、TheLAO和RaidGuild等知名DAO使用的MolochDAO宣布推出其DAO框架的第三版，代號為Baal。DAO的框架由社區成員核心團隊使用智能合約建立的規則組成，這些規則和標準有助于使治理成為可能，并且每個人都可以使用，而不是少數人。Moloch框架之于DAO就像ERC-721標準之于NFT。并非所有DAO都使用Moloch，但它是許多DAO遵循的標準。“DAO是協調工具，而Baal是協調的終極范例，”DAOCollectMinty的聯合創始人兼首席技術官IsaacPatka表示，“它是由個人和組織開發的，每個人都有自己的動機和用例，沒有核心的資金來源。（Decrypt）[2022/2/18 9:59:47]

上周，來自DeFi協議YearnFinance和Aave的一些代幣持有者實施了巨大的更改，從而賦予了用戶更多的協議控制權。一家投資了Composite，Maker和Opyn等DeFi項目的風投公司Dragonfly認為，盡管有去中心化的呼聲，但這些協議的運行方式與中心化公司更相似。

清算損失者要求MakerDAO為“黑色星期四”承擔責任:在黑色星期四，價格暴跌將許多終身加密貨幣堅定者的積蓄都化為烏有。盡管該系統在技術上沒有出現故障，但一系列因素使一些機會主義者在抵押品拍賣中勝出，盡管他們的出價極低。而承受損失的人聲稱，他們要求MakerDAO對這一事件負責。其中，一些人指責MakerDAO缺乏責任感。他們要求回答一些問題，例如為何將治理協議最低競標時間從3天更改為10分鐘。到目前為止，MakerDAO還沒有針對清算受害者的計劃援助。（CoinDesk）[2020/3/25]

Ramachandran寫道，自從DAO這個想法在2016年問世以來，這種加密信仰開始宣揚這些自組織社區將如何“革命化治理方式”，使“治理從根本上透明，這不同于傳統的閉門公司”。DAO將“消除對公司的需求，DAO治理將超越傳統上市公司治理的陳舊形式。”

Compound利用其COMP代幣啟動了社區治理工作，該代幣將協議管理權移交給了用戶。最近，Synthetic和yearn.finance做了類似的事情。這些代幣積累了價值并迅速飆升；它們的飛速上漲為DeFi帶來了數十億美元的收入。

Ramachandran和Qureshi說這不是特別革命性的。在將控制權移交給其用戶時，DeFi協議類似于“大多數西方國家”和“大多數上市公司”。這與要求董事會決定公司的運營方式沒有什么不同。

主要區別在于某些管理是通過代碼自動化的。他們寫道：

“區塊鏈提高了這些治理形式的效率和協調性，但區塊鏈并未發明它們。”

他們二人產生了自己的見解，他們寫道：

“也許真正的關鍵是幾千年來發展起來的中心化治理結構，這實際上是治理組織的最佳方法嗎？”

Tags：DAOMakerMAKEMakerDAOGaiaDAOmakerdao創始人makerdao創始人mushgainmakerdao是什么幣

火幣網下載官方app