LINK:巴比特專訪 | 馬烈：預言機板塊上漲是基于樂觀預期，實踐之路仍需探索_Chain

今年以來，預言機代表項目ChainLink受到市場的廣泛關注，其代幣LINK價格不斷創新高，截至發稿時，LINK價格為12.46美元，沖進了加密貨幣市值排行榜前十，排名第6位。受到LINK價格上漲的刺激，預言機板塊也產生了聯動反應，Nest、Band等項目幣價也有不同程度的上漲。

此輪漲幅背后是否體現預言機的價值支撐？它能為區塊鏈應用，特別是最近大火的DeFi帶來什么價值？整個預言機的市場格局是怎么樣的？針對這些問題，巴比特邀請比原高級研究員馬烈進行專訪，探討以上的問題，并為行業傳遞一些理性的聲音。

馬烈表示：

預言機對加密商業，或者說對與智能合約相關的經濟而言是非常重要，甚至可以說是基礎設施級別的；

DeFi的發展離不開預言機，但此輪預言機的上漲并非是由“業務增長-價值捕獲”驅動的，更多地體現了市場的樂觀預期；

預言機領域目前發展仍存在不少問題，如：部分數據來源單一、經濟模型未完善、服務質量受限于區塊鏈性能、對于安全事故無法定責及恰當賠付。

以下是專訪內容整理：

一、了解預言機

巴比特：簡單為我們普及一下預言機的概念

馬烈：預言機是為智能合約提供它所需信息的服務，包括但不限于資產價格、賽事結果、飛機延誤信息等。依托智能合約平臺構建去中心化的應用，在數據來源方面存在很大的限制，智能合約不能夠獲取鏈外信息，導致其應用非常有限，而預言機能夠釋放智能合約的潛力。

就拿現在比較火的DeFi應用來說，穩定幣、合成資產、交易所等大部分DeFi協議的運行都需要依靠預言機，像借貸協議，它需要監測代幣的價格，看是否跌破清算的價格。預言機對加密商業，或者說對與智能合約相關的經濟而言是非常重要的一件事，甚至可以說是基礎設施級別的。

國際清算銀行發布線下CBDC使用指南:金色財經報道，國際清算銀行創新中心北歐中心今天發布一本全面的手冊，探討央行數字貨幣如何用于線下支付的關鍵方面。該手冊與Consult Hyperion合作編寫，解決了這些問題，以及彈性、包容性、現金相似性、可訪問性和其他所需屬性的目標。在幾個工作流程中，北極星項目將為中央銀行提供決策、架構、設計、實施計劃和投資所需的基本信息。它還將處理長期變化和業務方面的考慮。[2023/5/11 14:57:50]

ChainLink應該很早就看到這個市場，然后就去做這樣的產品。在ChainLink之前，已經有一些中心化的預言機。后來ChainLink因其去中心化的價值主張、以及積極拓展商業合作，獲得了較好的市場認可度，其市值也相對較高。

巴比特：預言機領域可以怎樣進行分類？

馬烈：從中心化與去中心化的角度把預言機進行分類的話，我認為預言機可以分為：

中心化預言機，如Provable

可信聯盟預言機，如MakerDAO的OSM

去中心化預言機，如ChainLink、Tellorr、Band、Augur、UMA

這個分類可視為一條光譜，光譜的一端是中心化的，如Provable；另外一端是去中心化的，比如ChainLink、Tellor、Band等，它們在設計上都有去中心化的價值主張，但部分項目其實尚未實現去中心化。介于二端中間的就是授信聯盟形式，就比如MakerDAO采用一些授信的預言機，這些預言機給Maker喂價，它再把價格整合起來。

二、預言機的價值基礎

巴比特：預言機的工作原理是怎么樣的，其價值如何體現？

Doodles系列NFT 24小時交易量達1259 ETH:4月30日消息，據NFTGo.io數據顯示，Doodles系列NFT24小時交易量達1259.15ETH，增幅達229.39%。該系列NFT當前地板價為2.99ETH，24小時漲幅4.37%。[2023/5/1 14:36:17]

馬烈：現在的預言機主要是“請求-響應式”的工作模式。從較高的角度去看，業務流程就是，預言機的用戶如DeFi的智能合約對鏈外數據有需求，它把這個需求給到預言機。預言機接收到需求再去請求它自己的數據源。預言機網絡的節點是在鏈下的，鏈下數據源把數據給到預言機。預言機再把這個數據“喂”到鏈上，就是這樣的簡單結構。

如何能夠保證預言機給到我們的數據是真實的？通過依靠預言機這樣的外部方來提供信息，智能合約會引入新的攻擊媒介和信任假設。預言機如果不安全，就可能成為一個智能合約業務邏輯中最薄弱的一環。

中心化的預言機可能會導致單點故障，采用中心化的預言機讓智能合約的去中心化也變得沒意義。因此服務智能合約的預言機在設計上應盡量地去中心化。在去中心化的世界中，人們無法像在現實世界中通過法制對作惡的人進行懲罰來提高他的作惡成本；抑制作惡的唯一手段是，通過機制設計使得系統不存在作惡的經濟激勵。

ChainLink的方式：設置很多分布式的節點，每個節點的數據源也是分散的。分散不代表沒辦法作惡，因此還要有一個經濟機制保障。假如我作為一個客戶去請求ChainLink的數據，可以提出需求，包括自己需要多少預言機節點來提供數據，以及每個節點最低抵押的LINK數量。以此來保障這些預言機沒有對我發起預言機攻擊的經濟激勵，假設他們攻擊我能夠獲得的最大收益為100萬，那我可以對預言機網絡提出最低抵押要求，使得它們一旦作惡，被沒收的懲罰性抵押品價值超過100萬。簡而言之，在去中心化的環境下，預言機的安全問題實際是個經濟問題，就是讓系統的“攻擊成本”大于“攻擊收益”，讓系統有不被攻擊的經濟保障。

CZ：比特幣沒有政策變化，數學上穩定:金色財經報道，幣安創始人CZ（趙長鵬）在社交媒體上表示，“比特幣沒有政策變化，最大供應量仍為2100萬，數學上穩定。不穩定的是它的價格，這是市場/需求驅動的，這是一個特點。”[2023/3/22 13:19:58]

巴比特：預言機的價值捕獲是如何實現的？

馬烈：以ChainLink為例，他的一個商業模式，或者說價值捕獲及增長是這樣的：首先，數據需求方需要支付LINK以獲得數據，而數據提供方需要抵押LINK。用戶對ChainLink有需求，在發出請求的同時，用戶會要求ChainLink節點抵押一定的LINK，抵押更多LINK的節點就有可能服務更多的用戶并獲得收入。預言機的需求增長會推升LINK的抵押量的增長，進而推升其市值。其“業務增長-價值捕獲”的商業增長閉環過程可以用這個圖來表示：

隨著公鏈鏈上生態的繁榮，鏈上應用對數據的需求會逐漸增多，這意味著用戶對ChainLink節點數的要求、抵押LINK數量的要求增多。LINK抵押越多，ChainLink市值就會增長，市值對預言機而言是經濟帶寬，決定著它所承載服務的價值上限。經濟帶寬擴大、安全性提升會使其能容納更多的數據需求，更多用戶信任它，數據需求也會增長。在數據需求驅動下，更多預言機節點就會加入進來，使得預言機王闊的數據源也更豐富，更可靠。

關于預言機的價值捕獲，我們還可以看一下Tellor和Band的例子：

Tellor，其代幣TRB的升值邏輯在于：隨著數據需求的增長，整個網絡的收益將提升，從而吸引更多的礦工加入，而他們需要抵押至少1000TRB；更多礦工的加入會使更多TRB被鎖定，流通減少推高市值。

加密投資平臺Freeway停止服務，其代幣暴跌80%以上:金色財經報道，加密投資平臺Freeway周日停止服務，導致其代幣在24小時內下跌了80%以上，用戶在Telegram上稱不清楚情況的確切性質。[2022/10/24 16:36:38]

Band是自建區塊鏈，使用通貨膨脹模型，根據供應曲線，通脹率在7%至20%之間，這將鼓勵BAND持有者主動參與到網絡中以提高網絡安全性，因為被動持有者將被稀釋。

由于Bandchain50%的gas費用會被燒掉，因此BAND將通過網絡利用率的提高而來獲取價值。同時，對預言機需求的增長以及對安全性要求的增長也會推動網絡抵押更多價值的BAND，這也是BAND價值捕獲的渠道之一。

三、預言機市場格局及分析

巴比特：現在整個市場格局是不是基本就ChainLink一家獨大，后面估計會有什么樣的局面？

馬烈：目前確實是ChainLink一家獨大，而且它的市值已經上升到第6位了。

從ChainLink目前的狀況來看，它還沒有完善的抵押及罰沒機制，因此還未完成其“業務增長-價值捕獲”的商業增長閉環，如圖打叉部分是斷裂的。現在一個預言機節點加入ChainLink網絡的方式并不是通過抵押，而是需要得到ChainLink的承認。另外，如果預言機出現作惡行為，罰沒機制也不清楚。我曾經向ChainLink咨詢過他們的抵押機制、罰沒機制是怎樣的，其表示還沒有制定出來，推出時間也尚不明確。

不過，盡管還沒有形成“業務增長-價值捕獲”的商業閉環，但市場對ChainLink是有需求，他們的商業拓展是積極的。幾個月前我看到，ChainLink為總價值$158M的資產提供預言機服務；近幾個月我又看到大量的DeFi相關的協議跟ChainLink建立合作，不太清楚它目前的業務情況。ChainLink的市值目前是$4,361M，超過了絕大部分公鏈，但就像我前面說的，這個市值并不是靠代幣的價值捕獲機制帶來的，但這市值確實為它提供了很大的經濟帶寬，能支持它未來擁有比其他預言機項目更高的安全性、服務更多的項目。

Ripple開發部門RippleX開展原生NFT功能測試:7月6日消息，根據Ripple開發部門RippleX發布的最新消息，其開發團隊現在對XRP Ledger支持NFT XLS-20標準的能力充滿信心。

此前，Ripple升級了服務，以便讓驗證者投票支持實施上述標準。開發團隊開始測試XRPL是否能夠支持NFT帶來的額外交易負載。當進行XRP支付時，RippleX團隊能夠達到每秒2199筆交易的峰值持續吞吐量。

開發團隊還通過創建100萬個賬戶（每個賬戶鑄造20個NFT）來測試NFT的吞吐量。在此之后，RippleX還衡量了XRP的支付情況、NFT交易以及鑄造情況。

需要注意的是，這些測試是在理想的環境中進行的，具有合成的工作負載。這意味著上述數字并不能反映該網絡的真實表現，因為在一個站點中只有5個驗證器運作。相比之下，實時的網絡有數百個節點在全球各地運行。（U.Today）[2022/7/6 1:54:35]

從預言機代幣的價值捕獲機制，我們可以看到其中存在一定的馬太效應——就是代幣的價值越高，它的經濟帶寬越大、安全性就越好：小市值的預言機會有一種困境，小市值難以提供較高的安全性，用戶就不會使用，整個商業增長的閉環也較難跑起來；大市值的預言機相對來說發展會更容易，當然，前提是真正完成閉環了，那將會是一個自我增強的循環。

巴比特：DeFi這一塊對于預言機有比較大的需求，會不會因為這個原因所以導致預言機板塊的上漲？

馬烈：我覺得有這方面的影響，但是這個影響可能更多的是基于預期的，而不是基于基本面的，有可能大家看到DeFi確實是需要預言機。正如前面所說，ChainLink的“業務增長-價值捕獲”閉環還沒有完成，所以推動LINK市值增長的并非業務增長帶來的代幣價值捕獲，可能更多的是大家看到了DeFi對預言機的需求，有了對預言機更樂觀的預期。

巴比特：假設這個DEX的流動性起來了，那這一塊是不是不需要用到鏈外的數據，只用鏈內的就可以？

馬烈：短期很難整體做到這一點，但對于某一個代幣，是有可能的。關鍵要看代幣的定價權在哪，比如說比特幣、以太坊的價格等，它的價格就不是由DEX去確定的，而是由中心化交易所確定；但像一些長尾代幣，它們的定價權可能在Uniswap那里。

巴比特：目前像Compound的這樣的DeFi項目，他們有跟LINK合作，但是都在推行自己的預言機，為什么DeFi項目需要這樣做？

馬烈：Compound上面的代幣種類比較多，對價格的監測的頻率是有一定要求的，而且它所涉及的資產總價值也非常高，在這種情況下它對預言機的要求會是非常高的，那它可能就會去采用一些自己任信任的方式去做。

像Maker為什么要用自己建立預言機聯盟，而不用其他預言機服務？原因可能和Compound類似，Maker對預言機的要求也會很高，不能夠完全信任市面上的預言機，所以找個聯盟自己做。

巴比特：DeFi項目推行自己的預言機，這個現象是否說明了現在的預言機存在各種不足？我們可否這樣理解：不同類型的項目需要適配于自己業務的“定制化”的預言機？

馬烈：對，預言機是很難同時滿足準確性、靈敏性、抗攻擊性、可直接驗證以及去中心化這幾個特點的，因此不同的預言機在實現上往往有不同的權衡。不同的業務對預言機的需求不同，有的業務場景更需要這些特點，另外一些業務場景更需要那些特點，市場當中出現多樣化的預言機會更好地服務于不同的場景。

巴比特：中心化的預言機和去中心化的預言機，哪種前景更好，各有什么優勢？

馬烈：在DeFi的環境里，或者意識形態下，普遍是希望去掉中心化的控制點。

如果基于智能合約的應用采用中心化的預言機，而預言機提供的信息對它而言又比較重要的話，那實際上它就成了中心化的應用了。因為對一個業務而言，它的安全性往往取決于其流程中安全性最差的一個環節，使用中心化預言機使它有了一個能影響整個業務的壞點。

所以在DeFi及去中心化應用的環境下，大家還是想要去追求去中心化的預言機。

四、預言機發展的困境

巴比特：現在預言機發展遇到的困境是什么？

馬烈：第一個是預言機的數據來源，很多數據來源實際相對單一的，比如比特幣、以太仿的價格，真正有權威的數據來源，就那么幾個交易所；對一些長尾幣種更是如此，這一塊想做到很強的去中心化是困難的。

第二個就是現在預言機的經濟模型還未經過驗證，比如ChainLink自身的經濟模型尚未完善，其他項目的經濟模型也未經過規模和時間的檢驗。

第三個是預言機受限于它所在的區塊鏈的性能。現在的預言機很多工作都放在鏈上，所謂的鏈上基本就是在以太坊這邊了，因為目前多數需要預言機的鏈上業務場景基本都在以太坊上，所以說預言機受以太坊性能限制非常嚴重。當網絡擁堵，數據不能順暢地進行傳輸會引發一系列的麻煩。這牽扯出來的還有成本問題，在以太坊鏈上聚合一個數據實際上是花費大量成本的。在以太坊不擁堵的情況下，請求一個數據，支付的LINK及gas整體加起來花費或許還可以接受，但是在擁堵的環境下，gas費可能非常高昂，限制了預言機的可用性。

剛剛提到的Band，如果它是服務于自己鏈上的場景，那是沒有問題的，但是他如果服務于以太坊，那也會面臨以太坊性能、成本的問題。預言機實際上是獨立于區塊鏈的，可以服務于以太坊生態，也可以服務于別的鏈上生態比如Polkadot或Cosmos的生態，但它在哪個鏈上部署就受哪個鏈的限制。

最后，預言機還存在一個問題，就是針對安全事故沒辦法定責和恰當賠付。比如預言機A給業務場景B提供服務，由于預言機A的一個錯誤，導致場景B的一些用戶受損，雖然可以對預言機A的一些節點進行罰沒，但是在去中心化的環境下，目前的主要的預言機方案對這個責任是沒有判定的，比如罰款是不是能夠賠付到B的用戶，賠付多少，沒有機制去確定。

五、比原在預言機方面的規劃

馬烈：比原一直在關注預言機領域的發展，積極探索預言機領域中一些問題的解決方案。目前正在探索一種鏈下的數據聚合方式，采用鏈下數據聚合的方式后，對預言機的使用受鏈的性能限制就會變得很小，可以降低成本、提高效率。另外，我們也在探索的一種預言機的鏈上治理方式，以解決定責問題，即一旦真的發生錯誤，能夠給有完善的定責以及賠付機制。

Tags：LINKINKCHAChainlink幣千倍STINKV2價格Nirvana Chainwanchain

FTT