CRYPT:印度最高法院就加密貨幣業務的展開辯論_ArbiSmart Token

經過數月的延遲，印度最高法院終于開始就加密貨幣業務的請愿書展開辯論，反對中央銀行禁止對該行業提供銀行支持的請求。

在聽證會的三天中，這位加密貨幣律師在法庭上提出了一些有力的論據，對印度儲備銀行（RBI）禁止數字貨幣的范圍提出了質疑。

代表加密貨幣公司的倡導者阿西姆·索德（Asim Sood）辯稱，盡管有命名法，加密貨幣實際上是“貨幣”。

印度最大IT公司TCS表示其加密業務近幾個月有所增加:10月9日消息，印度最大IT公司TCS表示其加密業務近幾個月有所增加，在不到三個月的時間里，其參與加密計劃的比例增加到了1%以上。公司將這一現象歸因為，在印度政府取消對加密貨幣的監管后，加密投資狂熱者正在涌現。（Cryptopolitan）[2021/10/9 20:16:25]

解釋什么是虛擬貨幣。說雖然該術語用于描述令牌，但從字面上看它不是貨幣。當我們說計算機感染了病時，從字面上看并不意味著這是可以提供的最接近的解釋。

動態 | 印度最高法院要求央行8月22日前提交IMC加密禁令報告所有關聯文件:據AMBcrypto報道，8月20日，印度最高法院收到了一些論據，質疑印度央行（RBI）在基于含糊不清的原則的基礎之上考慮禁止加密活動方面的管轄權。8月21日，針對此事的聽證會繼續進行，RBI的律師Shyam Divan列出了部級委員會（IMC）向法院提交的報告中所強調的加密貨幣弊端。然而，當地媒體Crypto Kanoon指出，法官質疑RBI對消費者保護的擔憂，因為這是政府的職責。法官要求提供IMC在報告中提到的各種關聯報告，政府早些時候聲稱這些報告是機密的。在法官要求副檢察長到場后，RBI須于明日（8月22日）前提交IMC報告第85頁上所引用的所有文件和報告。 根據該律師的說法，FATF的報告列出了使用加密貨幣的各種好處。然而不利因素不可忽視。加密貨幣作為跨境支付媒介的能力，可能“潛在地破壞貨幣政策”。Divan還強調交易所發生的黑客攻擊事件在世界范圍內造成的不良影響。此外，他還試圖以2007年的《支付與結算系統法案》（Payment and Settlement Systems Act，2007）中的相關條款來重申RBI的管轄權。[2019/8/21]

上訪者還質疑印度央行對數字貨幣的監管權，因為數字貨幣大多類似于商品的特征。為了加強他的論點，他還提到了監管機構針對加密貨幣發布的各種通知和報告，其中許多相互矛盾。

動態 | 印度最高法給印度政府四周時間制定加密貨幣法規:據crypto-news消息，在上次聽證會上，由于雙方高級辯護人缺席，印度加密貨幣法案聽證會被推遲到2月26日審理。當時，印度儲備銀行的代表表示，已要求銀行停止向加密交易所提供銀行服務，因為它不希望這種服務像“傳染病”一樣蔓延。然而，該案件今天尚未得到審理。由最高法院的辯護律師稱:“為了提交規則和條例，已經提供了4周的時間作為印度聯邦的最后機會。” 當被問及這些規定是否適用于印度儲備銀行的業務時，律師表示，“他們將提出對這些規定的想法，然后政府和法院將評估這些想法，然后做出共同決定。”[2019/2/25]

但是，法官指出，數字貨幣具有“交換方式”的特征，這使它們處于貨幣監管機構的管轄范圍之內。

CoinDCX的聯合創始人兼首席執行官Sumit Gupta在就數字貨幣分類的持續爭論向金融巨頭發表講話時說：“我相信加密貨幣的分類方法很多，有些國家將其視為一種商品，有些則將其視為商品。財產/資產。這取決于各國政府如何看待特定資產類別，如果他們將其視為[a]價值存儲，然后是財產分類，或者如果將其視為[a]交換媒介，則貨幣或商品分類是正確的。”

CoinDCX負責人指出，對數字資產的適當分類也將決定這些資產的準確權限。

律師援引包括美國，日本和歐盟在內的許多國家的監管嘗試，還辯稱印度儲備銀行無權決定禁止數字貨幣，因為它無法監管數字貨幣。

他還指出，加密貨幣交易所通過強制了解您的客戶（KYC）流程來遏制洗錢和恐怖融資等非法活動。

最高法院連續三天聽取了加密律師的論證，現在將在星期二繼續聽證會，以進一步辯論。

Tags：加密貨幣數字貨幣RBICRYPT加密貨幣市場最新消息數字貨幣詐騙案例視頻ArbiSmart TokenCrypto Puffs

DYDX