RBF:別以訛傳訛 比特幣網絡沒有被雙花 那只是一次「費用替代」交易_比特幣害死多少人規模

關于近日比特幣網絡被「雙花」的傳言，市面上流傳著太多令人震驚的錯誤信息，正本清源：那不是雙花，僅僅是一次常見的「費用替代」交易。

1、關于昨天比特幣網絡到底發生了什么，以及是否有資金被「雙花」，市面上流傳著太多令人震驚的錯誤信息（由媒體添油加醋）造成。我在這里解釋一下您需要知道的一切。

2、在 1 月 18 日，一名用戶廣播了一筆費用非常低的交易。

當用戶付的費用過低時，他們的交易就被卡住了，因為礦工可以選擇獲利更多的機會。

這位用戶現在有兩個選擇：

a）等到費用水平下降

b）告訴礦工他們將增加付費

支付公司Paytrix宣布完成1830萬美元A輪融資:金色財經報道，支付公司Paytrix宣布完成1830萬美元A輪融資，由 Unusual Ventures、Motive Partners 和 Bain Capital Ventures 共同領投。貝恩資本、Fin Capital、Better Tomorrow Ventures、Hambro Perks、ClockTower Ventures、The Fintech Fund、D4 Ventures參投。目前該公司沒有披露其估值。[2023/3/29 13:33:40]

3、對已廣播交易增加費用的最流行方法是通過「費用替代」 （RBF） 交易。

去中心化合約交易平臺 Orbits 測試網已上線:3月29日消息，基于 ZK-SNARK 技術的多鏈訂單簿去中心化現貨與合約交易平臺 Orbits 測試網已上線，用戶可體驗去中心化現貨與合約的市價與限價交易功能。

據悉，Orbits 基于以太坊二層技術和 ZK-SNARK，在保障交易安全性和效率的情況下，大幅降低交易手續費并優化交易效率。Orbits 是第一個 L2 鏈上支持策略交易的 DEX，支持現貨與永續合約交易過程中的流動性聚合和策略交易，并將 70% 交易手續費及市值流動性收益同所有用戶分享。[2023/3/29 13:32:58]

簡而言之，RBF 是對原始交易的復制和粘貼，只是提高了手續費，并且明確地指示礦工支持新交易。

數據：過去48小時內，BTC鯨魚出售了超10萬枚BTC:金色財經報道，鏈上數據顯示，在過去48小時內，持幣數量在1000枚至10000枚之間的BTC鯨魚已經出售（或轉移）了約10萬枚BTC。（utoday）[2022/11/24 8:05:10]

4、在這位名聲大噪的用戶廣播原始交易將近一天之后，礦工沒有將原始交易寫入區塊。

因此，用戶決定在 19 日發布 RBF，提高了其手續費用……但是，還不夠高！

交易再次被卡住了……

5、幾個小時后，用戶決定通過第二次 RBF 再次提高費用！

這次用戶支付了足夠的費用。

DeFi應用程序Boku聯合創始人否認融資650萬美元:金色財經報道，提交給英國私營公司信息登記機構Companies House的文件顯示，DeFi投資應用程序Boku完成了580萬英鎊（650萬美元）融資，風險投資公司Lakestar和Connect Ventures是本輪融資的最大投資者，參投方包括Augmentum Fintech、Eagle Investments和Nordstar Ventures等。

Boku是一款即將推出的移動應用程序，旨在通過移動應用程序將其用戶與DeFi收益聯系起來。

據知情人士透露，Boku聲稱可以為客戶存款提供高達7%的收益率。兩名知情人士證實了籌款的幾個細節。然而，Boku聯合創始人之一、前Revolut產品負責人Phuc To告訴The Block，“你的消息來源不正確，我們最近沒有籌集到任何資金。”另外兩位聯合創始人沒有回應置評請求。（The Block）[2022/10/21 16:33:37]

YOLO Fantasy系列NFT近24小時交易額增幅超400%:金色財經報道，OpenSea數據顯示，YOLO Fantasy系列NFT近24小時交易額為164ETH，增幅達425%。24小時交易額排名位列OpenSea第11。[2022/10/2 18:37:05]

6、因此，回顧一下，用戶總共廣播了 3 個交易：

1） 12 月 18 日 UTC （手續費為 1 sat / b）

2） 12 月 19 日 21:22 UTC （手續費為 9.4 sat / b）

3） 12 月 20 日 00:32 UTC （手續費為 14.3 sat / b）

這就是事情變復雜的原因

7、大約在 UTC 上午 1:18，比特幣區塊鏈分為兩個版本，這是完全正常的情況，這是比特幣工作原理的一個基本部分。

發生這種情況時（每月 1 次以上），礦工需要集中處理單一版本的事件，這通常需要大約挖 1 個區塊的時間，大約 10 分鐘。

8、但是……當用戶廣播第三筆交易時，費用水平已經穩定下來，而比特幣區塊鏈當時分裂了：

—一位礦工為其鏈條版本選擇了第一筆（低費用）交易

—另一名礦工選擇了第三筆交易（費用最高的 RBF 交易）

9、RBF 的問題是它們是完全可選的。礦工決定選擇哪筆交易。

在這種情況下，它看起來可能有點像是惡意的「雙花」，但這是完全正常的事件。

10 、比特幣區塊鏈在 1 個區塊的時間段內出現了分裂（再強調一次，這是正常情況），但一個分支中處理較低費用那筆交易的礦工最終勝出。

需要知道的重要一點是，是的，同一筆交易可能存在不同版本，但最終僅接受 1 個交易。

11、推特用戶 @0xB10C 利用 @coinmetrics data 做出了有關該事件的時間線，可以幫助大家了解具體情況：

12、在強調一次，舊區塊中的 RBF 只是正常情況。 沒有理由嚇尿了。不存在通脹，也沒有真的確認「雙花」。外界只是大量傳播無知和錯誤信息。

13、而這些流言蜚語正是對加密媒體的警鐘。

14、再加上一條澄清證據：@BitMEXResearch 通過 forkmonitor.info 和 txstats.info 為比特幣社區做出了驚人的貢獻

他們對所發生事情的描述是準確的。不幸的是，他們的帖子被嚴重歪曲為操縱市場的誘餌…

15、請務必查看 @hasufl_s 有關此事的優秀文章（不知道我當時為何沒有看到），其中詳細介紹了所發生的事情：

https://insights.deribit.com/market-research/was-there-a-bitcoin-double-spend-on-jan-20-2021/

來源鏈接：

twitter.com

來源：Lucas Nuzzi，Coin Metrics 網絡數據產品經理

編譯：Perry Wang

Tags：ENTRESRBF比特幣blockidentitytokenRestore比特幣害死多少人規模

MEXC