區塊鏈:杭州區塊鏈國際周丨數字資產研究院副院長、通證思維實驗室發起人孟巖：數據是一種新生產要素其配置應盡量使用市場機制_CLU

7月5日，杭州區塊鏈國際周分論壇順利開幕。此次論壇由算力智庫聯合巴比特、海南省大數據管理局、上海人工智能發展聯盟、長三角大數據產業合作聯席會議、新財富等共同舉辦，論壇匯聚了國內外近幾年來在隱私數據與安全計算領域專注耕耘的大廠、金融機構與科技企業重磅嘉賓與專家首次云集，共享數據應用思辯饕餮盛宴，同時，還頒發了2020隱私計算產業30強榜單。

在題為《區塊鏈和隱私計算必將走上前臺——數據生產要素化的經濟學后果》的演講中，數字資產研究院副院長、通證思維實驗室發起人孟巖從經濟學角度闡釋，數據成為一種生產要素及其影響。他首先通過科斯定理和張五常觀點，引出生產要素的定義和組成以及企業合約和市場合約的區別。然后，著重探討數據成為生產要素后，數據支配權應該使用官僚機制管理還是用市場機制。孟巖認為，生產要素配置盡量使用市場機制，并提出了自己在數據支配權方面的建議。

以下為孟巖演講，經巴比特整理。

非常榮幸有機會來本次會議發言，感謝燕麗總和王雷總，其實我不應該來到這兒的，因為我不懂隱私計算，因為燕麗總、王雷總他們一定讓我來講一講。我只好從經濟學角度分析一下，當數據要成為一種生產要素時，會帶來什么樣的經濟后果。

杭州市住保房管局推出買房賣房“云簽約”簽署過程等可實時備份至司法區塊鏈:4月10日，杭州市住保房管局正式推出買房賣房“云簽約”，買賣雙方無需到簽約現場，通過手機便可進行網簽合同“電子簽名”，實現足不出戶就可簽訂房屋交易網簽合同。所有的簽署過程和實名認證過程，均作為電子證據實時備份至互聯網法院、司法鑒定中心、公證處等司法區塊鏈，嚴防篡改，并為后期可能產生的糾紛問題提供證據證明。（都市快報）[2020/4/11]

不知道大家有沒有人看到這樣一個報道，工程院院士、阿里CTO王堅在一次接受采訪時說了一句非常有高度凝練的總結，說區塊鏈不是一個互聯網里面長出來的技術，它是未來將會長到互聯網里面去，把互聯網整個改掉，它的意義在于不交換數據的情況下交換數據價值。

我們搞區塊鏈搞了很多年，我真的總結不出這么精辟的一句話，他講的非常好。雖然說從區塊鏈的角度來說這個總結并不完備，但是確實把區塊鏈能夠做到的非常重要的點，也是對未來非常有價值的點概括了。

一、數據是一種新的生產要素

我和大家從經濟學角度分析一下，為什么不交換數據的情況下交換數據價值，包括數據成為一種生產要素，為什么一定讓數據成為市場的一種商品來進行交換。如果做不到會怎么樣，我想做這么一個分析。

動態 | 杭州互聯網法院司法區塊鏈上鏈數據總量超過21億條:金色財經報道，經濟參考報發表署名《新型網絡侵權頻發呼喚立體“過濾體系”》文章，隨著數字經濟的勃興，網絡空間已成為人類活動的又一重要維度。與此同時，網絡侵權行為呈現出不斷蔓延滋長的趨勢，具有侵權類型多樣、侵權案件頻發的特點。數據顯示，針對網絡著作權侵權等類型案件，區塊鏈技術具有很好的規制作用。截至2019年10月，杭州互聯網法院司法區塊鏈上鏈數據總量超過21億條。通過該平臺調取電子證據5200多條，相關案件調撤率達到98.5%以上。與此同時，平臺方面也在通過技術手段規制網絡侵權行為。來自阿里巴巴的相關數據顯示，今年“雙11”的24小時內，阿里技術部門共攔截了22億次惡意攻擊，包括針對平臺本身的攻擊，也包括通過技術手段實施網絡侵權的行為。[2020/1/2]

1.企業合約VS.市場合約

講經濟學，先從一個經濟學里大家很清楚的科斯定理出發。這個理論表述有很多方式，但是其中一個比較容易理解的是企業與市場是兩種可以相互替換的資源配置方式，使用哪一個是由交易成本與管理成本間的關系而定。如果把在座的集中起來一起做一件事情，創業也好、打仗也好，有兩種方式可以相互替代：一種是把你們編程聯排營，用命令化方式工作；一種是構造一套市場機制，大家通過交易、交換的方式，每一個人出于對自立考慮客觀上達到大家協作解決問題的效果。

動態 | 杭州余杭區財政局：去年已經和雄岸基金終止合作:據中國經營網消息，杭州余杭區財政局表示，雄岸基金設立規模為10億元，基金成立之初，曾與余杭區有意向合作。其中，余杭區政府產業基金意向出資20%，未來科技城管委會意向出資10%。后因金融形勢發生變化，余杭區產業基金整體布局發生調整，余杭區政府和未來科技城管委會未實施該意向出資計劃，并于2018年9月終止與雄岸基金的合作。[2019/1/30]

因此，企業與市場或者命令與市場是兩種可以相互替換的資源配置方式，這是羅亞德克斯的觀點。他在1937年最早提出這個理念，到了1960年代他贏得了一場關鍵的辯論。大家對于污染企業是否必須要交罰金這個事兒展開了激烈的辯論，一開始所有人都不同意他，最后他取得了壓倒性的勝利，最后科斯定理成為經濟學里的核心定力，而且他本人以此為傲。直到70年代張五常在美國讀書的時候見到科斯，說實際上你所謂的市場和企業可以相互替代的方式本身是他們簽的合同不一樣，你在市場上和別人交易的時候也是基于合約的交易，你在企業里受雇，作為一個工人或者工作人員和企業的老板其實也是簽了這個合約，只不過兩種合約不一樣而已，本質上都是合約行為。

問題是張五常教授沒有解釋什么樣的合約不同，合約不同是怎么一個不同法。但是，我們首先知道，官僚機制是一個金字塔型，是中心化的層級結構，市場制度是平面化、相互角度的制度，這兩種體制構造人與人之間的關系不一樣。如果我們把所有社會組織組織在官僚體系下，或者企業制度下，我們所有的人都可以分出三六九等來，但是市場中大家彼此交換，我們就是平等的

陳偉星在杭州發起成立區塊鏈酒吧:近日，泛城資本創始人陳偉星發起的區塊鏈酒吧–2100 Club在杭州成立。據悉，該酒吧位于杭州西溪濕地，坐落于濕地古建核心地帶，陳偉星擔任首任吧主。[2018/6/3]

2.生產要素

更重要的差別是，我們必須要懂一點經濟學才可以解釋，即什么叫做生產要素。主持人剛才說4月9日國家公布新的政策，把數據作為一種新的生產要素。實際上這個話在去年10月底中共中央十九屆四中全會上已經說到了。因為決議有3萬多字，主旨講國家治理體系與治理能力的現代化，大部分人沒有注意到個問題。3月、4月時，中共中央國務院出了1萬多字報告告訴你們，這是未來20年的財務密碼，所以我們都注意到了。

不過，大家談的比較泛泛。數據是生產要素，生產要素要市場化，市場機制在配置等等，很少有人仔細分析生產要素到底意味著什么。微觀經濟學有一個基本的市場模型，認為市場是兩部門、兩市場組成。什么叫做兩部門？我們把市場看成有兩個部門組成的，有兩個部分的人組成的，一部分是我們這些個體，屬于家庭部門，另外一部分是企業，企業里有一個叫做法人，法律上構造出來的人，實際上沒有實體，永生不死，當然也可以迅速死掉，所以可以把企業看成法律上構造出來的法人。經濟體有家庭、有企業，這兩類不同的人群在兩個不同的市場上相互進行交易，這是微觀經濟學的基本模型。

浙江省副省長朱從玖：杭州正通過設立區塊鏈產業園區等打造國際金融科技中心:5月20日，浙江省副省長朱從玖在第四屆（2018）全球私募基金西湖峰會上表示，浙江省進一步提出要打造建設新興金融中心這樣一個戰略目標。他在講話中提到，杭州正在打造國際金融科技中心，“去年12月杭州市委書記趙一德明確提出杭州市要打造國際金融科技中心，無論是從實踐還是從影響，杭州都已經形成了。杭州市在這方面有龍頭企業，比如說螞蟻金服，有一大批創新的金融科技企業，如連連支付，趣鏈科技等，浙江省傳統的金融機構銀行證券保險積極參與金融科技的創新和應用。杭州還有一批跟金融科技發展相關聯的行業組織、研究機構，比如說互聯網金融聯盟，浙大的互聯網金融研究院、區塊鏈研究院等等在杭州都已經成立，有利于支撐金融科技中心的構造，還有集聚區和園區，杭州設立區塊鏈產業園區，設立西溪谷互聯網金融小鎮，與此相配套杭州市和浙江省在錢塘江金融港灣的構造上也有一系列的完整政策體系。”[2018/5/20]

第一個市場是我們很熟悉的產品市場。家庭是產品市場中的買家，家庭作為買家出貨幣，到產品市場里買產品、買服務。這個產品與服務是賣家，是企業賣出的。我們談買東西的時候，談市場的時候，大部分情況下談產品市場。除了產品市場，與之相對或者更重要的是要素市場。家庭是賣家，企業是買家。大部分人覺得很奇怪，我們什么時候賣東西給企業了，實際上我們天天賣東西給企業，賣給企業的東西叫做生產要素。

生產要素有哪些東西？經濟學家對這個問題一直是有爭論的。亞當斯密開始列了三個生產要素：勞動、土地、資本。這是200多年前。馬克思不認為這是對的，馬克思說一切的生產要素是勞動，勞動對象、勞動工具。馬克思不承認資本家有資格獲得生產要素的收入。所以，后來到了改革開放，基本上采納了西方的這一套觀點，認為勞動、土地、資本，另外加上企業家才能是生產要素。在我們國家，鑒于種種原因不愿意叫做企業家才能，便把它拆分成知識、技術、管理，所以十九屆四中全會之前，我們國家對于生產要素的認定是勞動、土地、資本、知識、技術、管理這六項。你們在做的每一個人得到的每一分錢必須出手生產要素給企業才能夠得到的，你們收入都是通過你們出售在要素市場出售勞動、土地、資本、知識、技術、管理給企業，企業付錢給你，企業因為從你手里收購了生產要素進行了組織生產才生產產品和服務讓你買。

這樣一個基本模型。現在的情況是，至少在中國，我們目前面對的狀態是產品很市場，要素很官僚。現在國家及產品基本上用市場機制來指揮，市場上家庭出錢買東西是充分市場化的，但是要素市場就是我們家庭跑到哪一個單位去工作，然后我們把土地怎樣出售、怎樣流轉、我們知識技術是非常官僚的，所以3月決定出來的意思是要素市場不能這么官僚，要讓它整體往市場化轉。

講完這個我們稍微總結一下。當時張五常和科斯講二個問題的時候，到底我們說的企業的合約和市場的合約有什么不同？如果我們總結可以大概這么講。企業合約屬于官僚組織買斷個人的生產要素支配權，就是我付給你一個月一萬塊錢的工資，買斷了你的勞動生產要素的支配權，后面所有的事情你得聽我的，不是不付錢，是買斷性的支付，我讓你怎么做你就怎么做。市場就不一樣了。市場是很精致的，市場是一個東西有一個東西的價格，每買一次付一次的錢。市場的交換是通過價格機制平等交換的；企業合約是官僚組織買斷個人生產要素的支配權。

二、數據成為生產要素的影響

現在突然中共中央國務院決定，我們是全世界第一個主要的經濟體，突然決定讓數據成為我們新的生產要素，這個事情原來的生產要素比較熟悉的有土地、勞動、資本、知識、技術、管理，這些生產要素匯集到企業中，企業產生產品和服務。現在突然數據進來了，這個事兒影響很大，但是我們這里只提其中一個，也是和今天這個話題相關，數據成為生產要素的話，數據支配權用官僚機制管理還是用市場機制。如果數據成為生產要素，它的支配和管理應該是我們用官僚機制還是市場機制，用官僚買斷剩余支配權的合同還是用市場自由交換的合同來組織管理，這是一個核心問題。

這個問題在現實當中不是問題。你隨便打開一個APP，看看你注冊時候的用戶條款，看一看你就知道數據要素被官僚支配還是市場支配，一定被官僚支配。因為，你在中國的大部分或者世界大部分的用戶協議中看到的都是你要你使用我的軟件，我可以免費給你提供這個軟件，但是你使用以后，這里產生數據的支配權在我這里，或者有條件的在我這里，幾乎都是如此。這相當于什么？相當于互聯網平臺以免費使用產品為價格買斷你的數據生產要素支配權。很多人說，這些互聯網APP從我這兒拿數據，我也沒有付給他，這不就是企業這套模式，免費給你使用，相當于補貼了一點錢，所以可以由此推導出來一個結論：今天在互聯網中當土地、勞動、資本、知識、技術、管理，按照市場方式配置或者按照明確的企業方式配置過程當中，你在使用互聯網軟件產品的時候你不是他的員工，可是通過簽這個合同變成他們的數字員工。

所有互聯網用戶都是互聯網平臺企業的免費的數字員工。因為你在這個平臺上所產生的數字資產或者數據生產要素的支配權被他們買斷了。類似于我開一家公司對各位說，到我各公司來可以無償使用辦公設備，享受免費餐飲，但是不要討要薪金。這個狀態是不是很公平很合理？我們可能覺得不公平不合理，國家也不覺得公平合理。因為這樣會導致非常嚴重的機制。這種集中可以有很多角度理解，但是從數據生產要素的角度理解，相當于類似于Facebook這個企業有27億員工只需要給45000人發工資，這個公司能不越來越富和越來越強嗎？

大概有兩種辦法：第一，數字資產國有制，強行要求所有的數字資產數據都由政府來掌握，至少構成了一個和諧，油槍桿子的也有筆桿子的，有數據桿子，至少這個社會是穩定的。第二，放任不管就會導致數據企業的寡頭化或者軍閥化，這種后果都不是最好的后果。而前者導致經濟不夠活躍，或者可能在社會穩定上都有問題。

這個事情特別重要。國家明確提出，數據必須作為一種新的生產要素，必須走向市場化。這件事情上決定了一個點，決定了我們要想盡各種辦法，不管是隱私計算也好、區塊鏈也好，要讓數據作為商品流轉起來。因此，我不懂隱私計算，但是我覺得我看了這個意見，結合我剛才的說法有幾個結論：第一，數據也是生產要素。第二，生產要素配置盡量使用市場機制，而不用官僚機制。第三，讓數據價值交易起來，而不是買斷支配。因此，區塊鏈和隱私計算必將走上錢袋，從經濟學推導必須如此，怎么做燕麗邀請了很多專家告訴我們怎樣用區塊鏈和隱私計算使數據能夠進行價值交換。

謝謝大家！

Tags：區塊鏈數字資產APPCLU為什么現在不提區塊鏈了數字資產和數字貨幣的區別upbit數字交易所appMint Club

瑞波幣