DEX:叫板DEX龍頭？MDEX與Uniswap多維度對比_MacaronSwap

2020年12月，火幣正式推出生態鏈 Heco，從性能上看，Heco的TPS能夠達到500+，交易確認時間為3秒左右，GAS費用以HT計價約為0.001美金，在以太坊網絡囿于低效擁堵狀態的當下，給了DeFi的開發者和用戶一個新的選擇。

根據DeFiBox的數據，截止至2月1號，Heco的鎖倉量已經超過13.8億美金，地址數超過181萬個，火幣資本的加持加上其高效低價的鏈上體驗讓Heco迅速吸引了大批DeFi的開發者，也誕生了許多優秀的DeFi項目，這其中就包括Heco上最重要的DEX應用——MDEX。

作為價值交換的核心樞紐，DEX對于DeFi生態的重要性不言而喻。MDEX是火幣生態鏈上首款DEX應用，上線僅用6天時間就達到了10億美金的鎖倉量，當前鎖倉量為11.3億美金，占整個火幣生態鏈80%，24小時交易額一度超過Uniswap及SushiSwap之和，上線僅10來天時間，MDEX幾乎走完了Uniswap三年的路。這樣的成績背后固然有「大牛市」背景的加持，但除此之外，MDEX是靠什么對老大哥Uniswap形成趕超之勢的呢？

本文將從用戶體驗、經濟模型和交易數據三個維度出發，全方位比較MDEX和Uniswap在交易速度、費用、挖礦機制和用戶激勵等方面的區別，幫助我們更好的了解這兩款DEX應用。

《財富》：法律專家認為美SEC很有可能對幣安提起刑事指控:金色財經報道，據《財富》（FORTUNE）披露，美國證券交易委員會提起的幣安和Coinbase兩項訴訟在本質上有很大的不同。在幣安一案中，美國證券交易委員會稱該公司試圖愚弄美國監管機構，從事所謂的“洗倉交易”——也就是通過自己與自己交易來提高交易量，而且幣安還把客戶的資金與自己的賬戶混在一起。另一個重要信號是美國證券交易委員會選擇了在華盛頓特區提起訴訟，法律專家表示，這說明美國證券交易委員會很有可能將對幣安提起刑事指控。相比之下，美國證交會選擇在曼哈頓起訴Coinbase，按慣例，它在曼哈頓的訴訟大都是普通的證券訴訟。實際上，它對Coinbase的指控相比幣安也較為溫和。[2023/6/12 21:30:39]

交易速度

以太坊網絡當前處理速度為每秒15筆左右，在Uniswap上進行一次Swap操作大概需要花費20秒左右的時間，這還是建立在網絡順暢的情況下，一旦遇到以太坊網絡擁堵，用戶一般需要等待1分鐘以上的時間，甚至可能遇到交易失敗的情況。

MDEX背靠火幣生態鏈Heco之上，憑借Heco的公鏈性能，MDEX每次Swap操作的時間在3秒左右，用戶幾乎沒有延遲感，交易體驗上幾乎趕得上中心化交易所。

交易速度嚴格來講不是Uniswap的問題，更多是以太坊的問題，這或許需要等待ETH2.0能夠成熟應用才有望解決，所以在Layer2或者ETH2.0成熟之前，MDEX還將繼續保持領先優勢。

Base：已針對Builder Quest期間出現的區塊批量寫入問題完成兩項優化:6月8日消息，Coinbase L2網絡Base在推特上表示，在Builder Quest期間，超過100萬個錢包在Base測試網上部署智能合約，為了應對這種交易激增情況，Base將區塊的Gas限制增加一倍來降低快速增長的Base費用。當我們進行此更改時，較大的L2區塊在批量打包至Goerli L1時會產生問題。所以，我們對參數進行了微調，希望達到平衡。盡管有這些變化，系統還是難以達到平衡并將不安全區塊寫入L1。

為了解決這一問題，Base已完成兩項優化：1.改進壓縮實現以更好地利用L1交易調用數據；2.每個L1區塊提交多個批次處理交易，而不是一次提交一個。[2023/6/8 21:23:58]

交易費用

交易費用對于用戶體驗至關重要，其高低直接決定了用戶每筆交易的收益。

根據EthGASStation的數據顯示，Uniswap用戶過去30天里在GAS上花費了總計31500 ETH的費用。用戶在 Uniswap 上交易一筆，可能就需要 3到5美金，這還是慢的，如果想要更快完成一筆 Uniswap 交易，GAS 費用可能高達20到30美元，這對于普通用戶參與DeFi的成本可以說是相當高了。

報告：近兩年DeFi主導地位逐漸下降:金色財經報道，據 DappRadar 報告顯示，隨著 NFT 和游戲 Dapp 越來越受歡迎，DeFi 的主導地位逐漸下降。2021 年，DeFi Dapp 在頭部區塊鏈所有 Dapp 中占比達 50-91%，其中，包括 Ethereum、Fantom、Avalanche、Cronos、Tezos、Harmony 和 Optimism 在內的區塊鏈上 DeFi Dapp 占比相對較高。而在 2022 年，僅有 39-56% 的 Dapp 屬于 DeFi 類別。[2023/1/23 11:27:10]

數據來源：EthGASStation

而MDEX所在的火幣生態鏈以HPOS共識機制以及元交易為基礎，交易手續費能夠低至0.001美金。經實測，MEDX每次交易的費用基本在0.03-0.06美元之間，也就是說一個HT夠支付100次以上交易費用，交易成本僅為Uniswap的 1%，這無疑能夠用戶剩下一大筆費用，所以MDEX再下一城。

交易滑點

AMM模式（恒定乘積）下的DEX存在一個隱藏問題是，一旦一個流動性不足的AMM市場出現比較大的買盤或賣盤，AMM內的幣價會以夸張的幅度產生滑價，意味著大額交易者的損失，也就是我們常說的交易滑點。

交易滑點取決于協議內可用的總流動性，也就是DeFi協議內的總鎖倉量。截止至目前，Uniswap的鎖倉量超過了30億美金，MDEX稍遜一籌，不過也超過了10億美金，這個級別的鎖倉量已經足夠為10萬美金以下的買賣盤提供低滑點的交易服務了。

美聯儲埃文斯：很可能在9月加息75個基點:9月9日消息，美聯儲埃文斯表示，美聯儲很可能在9月加息75個基點。還沒有對9月加息多少做出決定，但的確需要加息。[2022/9/9 13:17:56]

經測試發現，1000美金級別的小額交易在Uniswap和MDEX上的滑點均小于0.1%，兩者均能滿足普通用戶的日常交易需求，考慮到20億美金的鎖倉量差距，Uniswap大額交易上顯然更勝一籌，所以在交易滑點方面，Uniswap勝出。

挖礦機制

Uniswap采用的是通行的流動性挖礦。也就是在Uniswap中，向流動性池增加流動性可以獲得收益，目前是交易手續費的0.3%，然后按照你在流動性池中占的比例，獲得收益，相當于存銀行吃利息。此外添加流動性還可以獲得代幣UNI，一定程度上彌補了幣價巨幅波動帶來的無常損失。

MDEX則是支持流動性挖礦和交易挖礦的「雙重挖礦機制」。

流動性挖礦方面，MDEX除了有同Uniswap一樣的「雙幣礦池」，即質押LP代幣進行挖礦，還支持「單幣礦池」，使用單幣添加流動性，相比于Uniswap 需要用兩個幣種添加流動性能夠更大程度地降低無常損失。當前MDEX LP挖礦的APY基本能達到100%-400%，單幣挖礦由于風險小，所以APY相對低一點，基本在3%-16%之間。

NFT Worlds系列NFT 24小時交易額增幅超1000%:金色財經消息，據OpenSea數據顯示，NFT Worlds系列NFT近24小時交易額為633.3ETH，24小時交易額增幅達1154.11%。近24小時交易額排名位列OpenSea第四。[2022/7/21 2:27:58]

在交易挖礦方面，MDEX只要參與交易并貢獻交易量就能獲得MDEX治理代幣MDX的獎勵。目前交易挖礦產出較高的交易對有HUSD/USDT、HT/HUSD、ETH/USDT和BTC/USDT等，基本都是市場上的主流資產，是普通用戶交易的主要選擇。交易挖礦目前年化收益較高，12個交易對中最低的MDX/USDT APY都超過了20000%（數據來自https://apy.mdex.com/）。

流動性挖礦解決了項目的啟動問題，用戶只要在MDEX中提供流動性，便可以獲得代幣獎勵，而且項目代幣MDX作為一種投資標的，又會不斷有資金涌入，再次推動了流動性提供者的參與熱情，此外「交易挖礦」推高主流資產在MDEX的交易，同時也為MDX提供流動性。

MDEX通過這種雙管齊下的方式，讓「雙重挖礦機制」下的參與者都能在MDEX生態中分得一杯羹，盡管流動性挖礦和交易挖礦并不算幣圈的新玩法，但是只要能夠幫助項目快速完成冷啟動并持續保持活力，「舊瓶裝新酒」也不失為一出妙招，所以MDEX在挖礦機制上再得一分。

用戶激勵

在激勵機制方面，用戶在Uniswap參與交易時會被收取0.3%的手續費，其中0.25%會分配給流動性提供者，剩余的 0.05% 則用于社區的去中心化治理。此外流動性提供者只有在他們提供流動性時才賺取資金池的交易費，一旦他們撤回資金池中的資金，將不再獲得該被動收入。隨著參與者越來越多，早期的流動性提供者也面臨著收益被稀釋的風險。

面對這種情況，MDEX采用的是「回購銷毀」和「回購獎勵」兩種激勵方式。

與Uniswap不同，MDEX并不是將手續費收入直接用于獎勵流動性提供者。MDEX的交易手續費為0.3%，根據MDEX即將上線的Boardroom機制，平臺會將手續費總收入66%注入到Boardroom空投資金池和回購資金池，其中30%用于回購并銷毀MDX，剩下的70%用于購買HT對MDX/USDT LP、MDX/HT LP和單幣MDX質押者進行空投，質押者可每日在空投資金池領取獎勵。

而在Boardroom上線前的手續費收入（4500萬U），其66%（3000萬U）將作為初始資金直接注入到回購銷毀池（900萬U）和空投獎勵池（2100萬U）。

按照MDEX過去24小時大約380萬美金的手續費收入計算，MDEX預計每日將會有近75萬美金將會用于回購銷毀，與之相應的，有約175萬美金用于購買HT對質押者進行空投獎勵。

數據來源：info.mdex.com

「回購銷毀」+「回購獎勵」，一方面讓MDEX的代幣MDX在市場上的流通量減小，市場上流通量的減小意味著其稀缺性增加，從而讓MDX在二級市場上的價格能夠有更加好的表現；另一方面會讓更多用戶去質押MDX來獲得HT，而且HT也是通過平臺收入回購得來，也間接刺激了HT的市場價格。

但是這種激勵模式也存在一定的風險，其持續時間取決于MDEX的盈利能力，項目能夠盈利，用戶就更有動力去持有MDX，但如果項目盈利能力下降或出現問題，導致持幣者失去信心，加之需求面萎縮，項目就會面臨崩潰的風險。但是從生態角度出發，MDX與HT這種相輔相成的互補模式更能將MDEX甚至整個火幣生態推向正循環發展。

在交易數據方面，首先來看總鎖倉量，鎖倉量是協議內可用的總流動性，體現的是平臺可用于交換的所有資產價值，而且這些資金都是做市商提供的資金，也是用戶對平臺信心的體現。Uniswap當前鎖倉量為37億美金，在所有DEX排名第一，MDEX鎖倉量為11.3億美金，排名第四，都屬于DEX協議中的第一梯隊。從用戶數量來看，Uniswap的持幣用戶數量超過了13萬，而MDEX為2萬，這中間仍有不小的差距。

上面數據體現的是Uniswap和MDEX基本的業務狀況，下面再來看具體業績，在過去的24小時里，Uniswap的交易量9.6億美金，交易次數超12萬次，手續費收入約為280萬美金；MDEX方面，過去24小時交易量為12.9億美金，交易次數18萬次，手續費收入388萬美金，可以看到MDEX在業績方面明顯領先于Uniswap，體現了其強大的盈利能力，這主要還是歸功于MDEX的雙重挖礦機制。

Uniswap（上）和MDEX（下）交易量對比

盡管在鎖倉量、用戶數和市值方面仍與Uniswap存在較大差距，但是MDEX憑借其創新的挖礦機制和經濟模型，在體現項目盈利能力的業績方面完成了對Uniswap的超越，所以這個回合雙方算是打了個平手。

從以上比較可以看出，MDEX基本沿襲了Uniswap在AMM模式和流動性挖礦的機制，并在此基礎上，從挖礦機制和用戶激勵上進行了改進創新，使之更加符合當前DeFi的發展趨勢和用戶習慣，除此之外，MDEX與Uniswap相比最大的優勢在于用戶量和生態儲備，MDEX背靠的是火幣＋以太坊的雙鏈生態，而且目前火幣生態鏈上還有許多儲備項目，可以預見當這些項目加入進來之后，MDEX還將一波爆發式增長，作為生態內的價值交換樞紐，MDEX的體量仍有較大的增長空間。

Tags：DEXMdexSWAPUNIQueenDex Coinmdex幣最新消息MacaronSwapRYI Unity

萊特幣最新價格