以太坊:發送 0.55 ETH 花費近 260 萬美元！這筆神秘交易引發社區大猜想_以太坊幣今日價格行情最新

在以太坊區塊鏈網絡上，用戶可以通過向礦工支付交易費用來發送加密貨幣或執行智能合約交易。根據ETHGasStation的數據，標準的以太坊交易的推薦費用是0.153美元；對于更快的交易，費用可能高達0.2美元。但以太坊網絡的平均交易費用在一夜之間飆升，因為一名用戶花費了數百萬美元的交易費用來發送少量的ETH。

根據區塊鏈瀏覽器Etherscan的數據(見下圖)，在UTC時間6月10日上午9:47，一筆交易額僅為0.55ETH(價值約133.86美元)的交易被發送出去，這筆交易費用高達10,668.73ETH(價值近260萬美元)。

比特幣長期持有者向交易平臺發送比特幣占比僅為0.004%，凸現其對近期監管指控保持冷靜態度:6月11日消息，據Glassnode提供數據顯示，比特幣長期持有者向交易平臺發送比特幣供應量占比僅為0.004%，即相對于整體比特幣供應量，長期持有者將比特幣發送到交易平臺的數量非常有限。該數據凸顯了比特幣長期持有者群體在市場困境加劇的情況下極度不活躍，以及對Binance和Coinbase 遭受的監管指控漠不關心。

盡管市場出現了明顯的壓力和不確定性，比特幣長期持有者仍然對這些指控保持冷靜和不關心的態度。這可能表明他們對這些指控的影響并不太擔心，或者他們堅信比特幣的長期價值，因此對短期的市場波動和事件相對不敏感。

此前報道，6月5日，美SEC起訴加密交易平臺Binance及其創始人CZ違反美國證券規則。6月6日，美SEC在紐約聯邦法院起訴加密交易平臺Coinbase[2023/6/11 21:30:01]

派盾：SBF使用Alameda錢包將資金發送至ChangeNow、FixedFloat和幣安:金色財經報道，據派盾監測，前FTX首席執行官SBF使用Alameda錢包進行資金轉移，將資金發送至ChangeNow, FixedFloat和幣安。

此前，派盾檢測到Alameda標記地址一直在將ERC20代幣交易為ETH/USDT，然后在過去10小時內通過新錢包將ETH發送給ChangeNOW，將USDT發送給Fixedfloat和Binance。[2022/12/30 22:16:27]

由于這筆奇怪的交易，以太坊網絡平均交易費用立刻飆升至歷史新高。分析平臺Glassnode在最近的一條推文中談到了這一點，表示這是以太坊歷史上最大的交易費增長。Glassnode說道：

MistTrack：Crema Finance黑客已發送5枚ETH到Change NOW:7月4日消息，MistTrack監測顯示，攻擊Solana生態流動性協議Crema Finance的黑客已發送了5枚ETH到非托管加密兌換平臺Change NOW。此前報道，Crema Finance因遭攻擊損失超600萬美元，由黑客使用Solend閃電貸耗盡資金池所致。[2022/7/4 1:48:51]

“以太坊的交易費在一個小時內飆升至2,631,127美元。從歷史上看，這是我們所見過的最高值。這一增長是由于一筆交易花費了250多萬美元的費用轉移了0.55ETH。”

Gate錯將40萬USDT發送至SushiSwap代幣發行合約:Chef Nomi#SushiSwap發推稱，“Gate剛剛發送40萬USDT到SushiSwap代幣地址，你知道沒有辦法兌現嗎？不管你們怎么說或怎么想，SushiSwap總是有價值的。”據悉，該地址是SushiSwap代幣發行合約，沒有提取余額的功能，打進去的幣無法提取出來。

據此前報道，推特用戶Chef Nomi#SushiSwap宣布推出SushiSwap，該協議利用Uniswap的核心設計，增加了面向社區的功能。要開始提供流動性并獲得SUSHI代幣，任何持有Uniswap LP代幣的人都可以將其質押到相應的池中，并將在區塊高度10750000開始賺取代幣獎勵。每個區塊將創建100枚SUSHI，平均分配給每個支持池的質押者。在最初的100000個區塊（大約2周），SUSHI的生產數量將是10倍，即每區塊生產1000枚，以此激勵耕作者和協議采用者。[2020/8/30]

在關于這筆神秘交易的消息傳開后，社區成員開始猜測，這筆巨額費用背后的原因是什么。一些人猜測這可能是洗錢或只是一個簡單的操作失誤。比如Ethhub聯合創始人AnthonySassano認為，如此高的費用要么是由于一次失誤，要么可能是一種洗錢行為。Anthony表示：

“

這可能是個失誤，或者某種形式的洗錢或洗黑錢。這筆交易是由SparkPool(星火礦池)挖出的，所以如果他們愿意，他們可以把這筆ETH費用返還給原來的主人。”

但洗錢似乎不太可能，因為這些費用都流向了以太坊網絡上的礦工。除非礦工與這筆交易的發送者串謀，否則相比而言，發送者操作失誤可能性會更高。Anthony還解釋道，

發送交易的錢包地址可能來自一個加密貨幣交易所。如果是這樣，理論上，交易所可以與礦池溝通，試圖收回這數百萬美元的費用。盡管如此，另一個更有可能的理論是，這是由于執行這筆以太坊交易的實體的

軟件存在漏洞引起的。

一位名為“FollowTheChain”的推特用戶談到了這種可能性，他認為，發起這筆交易的地址可能屬于一家交易所，這家交易所很可能在運行部分準備金制度。

FollowTheChain解釋道：

“我的看法是：不是手指操作失誤。不是洗錢。(這個地址發起的)交易(取款？)是自動進行的，

就像什么事情都沒有發生一樣在繼續進行(交易)。這次事件是控制這些資金的軟件中的一個bug引起的。最有可能的情況是，某個實體(可能是交易所？)正在運行部分準備金制度。”

通過在區塊鏈瀏覽器Etherscan上查看這筆交易，似乎發送這筆0.55ETH交易的錢包地址是由一家交易所持有，因為該地址

確實在一直地頻繁地向外發送交易。像以太坊這樣完全去中心化的區塊鏈公共網絡

無法撤銷交易或智能合約操作。當用戶由于失誤而發送一筆資產或數據時，由于網絡的去中心化性質，

交易是無法被逆轉的。一些人認為這是去中心化加密資產的缺點之一。它們在某種程度上迫使用戶對交易完全負責，因為沒有第三方或中心實體進行干預。但是，以太坊等公鏈的一個優點是

網絡上的所有數據都是完全公開透明的。這意味著，可以確定是哪個地址發送或接收某筆交易。如果地址(比如交易所或礦池的地址)是公開透明的，那么

可以嘗試在雙方之間直接解決。

同樣，加密資產和區塊鏈網絡的透明性使交易所和分析公司能夠跟蹤和檢測可疑交易，從而解決諸如錯誤發送費用和黑客攻擊后將收益進行轉移的情況。目前來看，如果這筆260萬美元的費用是個“失誤”或者由“軟件漏洞”引起，那么支付這筆費用的個人或實體將不得不與挖出包含這筆交易的區塊的礦工或礦池進行溝通。考慮到加密貨幣礦工通過貢獻他們的計算能力來挖掘區塊而獲得報酬，礦工可以選擇與發送者協商。當然，也有像下面這位社區成員這樣，“每當這些事情發生的時候，我就會很焦慮，懷疑是不是我中招了，然后我想起來我并沒有那么多資金，于是我在淋浴的時候哭了。”

Tags：ETHSHISUSHI以太坊BABYTETHERShiba Inu Mothersushi幣論壇以太坊幣今日價格行情最新

火星幣